SOESTERBERG – Over het wel en wee van de bomen en dieren op het Landgoed Oude Tempel Soesterberg zijn het afgelopen jaar al een aantal artikelen geschreven, waarbij omwonenden en natuurorganisaties en politieke partijen druk zijn met met de geplande woningbouw in het Oude Tempelbos, waarbij bijna 2.000 oude bomen het moeten ontgelden. En afgelopen week kwam er weer een bericht bij.
Ontheffing berust op foute gegevens
Begin juni werd er geschreven over een bericht van de fractie van de Partij voor de Dieren – met de titel ‘Ontheffing provincie Utrecht berust op foute gegevens’ – over het aantal nesten van de rode eekhoorn. Volgens een uitgebreider onderzoek wat uitgevoerd is in 2025 blijkt het aantal nesten niet te kloppen. De fractie van de Partij voor de Dieren heeft een lijst van vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten naar aanleiding van de stukken, andere documenten en de afwegingen in de ontheffing.
De vergunning is afgegeven met maatregelen om het voortbestaan van de eekhoorn te garanderen, maar het aantal bomen dat gekapt moet worden, is veel te hoog, maar bovenal klopt het aantal nesten niet. Volgens de fractie is de vergunning afgegeven op 4 nesten van de rode eekhoorn, terwijl een ecologisch onderzoek van begin 2025 spreekt van 14 nesten en mogelijk wel 15 nesten. De Stichting De Groene Mantelzorger had op 6 augustus 2025 vragen gesteld aan de gemeente en de provincie, maar heeft tot nu toe nog geen antwoord ontvangen en daarom zijn de vragen vandaag nogmaals (voor de 3e maal) ingestuurd.
Vragen aan de gemeente
Een maand later was er weer een bericht naar aanleiding van vragen in de gemeenteraad. Op 8 juni zijn er vragen gesteld aan de gemeente, wat overigens een herhaling was van de vragen van augustus 2025, waar nooit een antwoord op is ontvangen. De vragen gingen onder meer over de soorten bomen, een actuele, actieve, digitale geoJson kaart van het gebied, de lijst van bomen die moeten verdwijnen, gezondheidsstatus van de bomen, naar aanleiding van de opmerking van de gemeente dat oude, gezonde bomen zouden blijven staan.
Zo’n kleine maand later zijn er ‘antwoorden’ ontvangen, waarbij men regelmatig verwees naar de provincie Utrecht en dat de gegevens welke bomen moeten verdwijnen en de bijbehorende bomenlijsten pas beschikbaar kwamen nadat de kapvergunning was aangevraagd bij de gemeente. Soest laat al wel weten dat er geen actuele, actieve digitale GeoJson-kaart beschikbaar is. Tevens zouden andere gegevens ook pas vrijkomen als de kapvergunning was aangevraagd.
Op 11 juli is weer een mail gestuurd omdat het duidelijk was geworden dat er een verleende omgevingsvergunning was vertrekt, gebied Oude Tempel tussen Oude Tempellaan en Korndorfferlaan Soesterberg voor het kappen van 1.923 bomen en planten van 117 bomen ten behoeve van de eerste bouwfase van de ontwikkeling Oude Tempel. Aangezien op 22 juli de gegevens nog niet waren ontvangen, is er maar weer een mail gestuurd naar de gemeente met dezelfde vragen. Hierbij blijft de gemeente in gebreke en luistert niet naar inwoners en natuurorganisaties.
Verbod op dassenrasters
De regionale media hebben de afgelopen dagen artikelen geplaatst over de aanleg van dassenrasters. Zo bleek dat de rechter maandag de werkzaamheden voor het aanleggen van de dassenrasters stilgelegd had en gemeld dat de rechtbank eerst wil beoordelen of de gemeente door mag gaan met de werkzaamheden zolang er een bezwaar loopt tegen de rasters. Maandagmorgen waren de werklui aanwezig in het bos, om te beginnen aan de eerste stap naar het kappen van bijna 2.000 bomen, zodat er een nieuwe woonwijk gebouwd kan worden.
De Stichting Ontwikkeling behoud erfgoed Soest-Soesterberg (SOS) kreeg afgelopen maandag nogal wat telefoontjes over de werkzaamheden die de gemeente was begonnen, waarbij een aannemer palen in de bodem aan het slaan was om de rasters te bevestigen. Er was al eerder een verzoek neergelegd bij de Rechtbank om de werkzaamheden te stoppen, maar dat was nog niet in behandeling genomen, waardoor de Stichting de rechtbank belde met het verzoek om snel een antwoord te geven.
Enkele uren later moest de aannemer – op bevel van de voorzieningenrechter – de werkzaamheden stilleggen. Er moet wel bij gezegd worden dat het verbod niet definitief is, maar een zogenaamde noodstop, zodat de rechter de tijd heeft om het dossier inhoudelijk te beoordelen.
Vertrouwen in de overheid
Het plan is dat in het gebied zo’n 220 woningen moeten gaan komen, maar in het bos leeft een beschermde dassenfamilie. Er is geprobeerd om de dassen naar een andere locatie in Nederland te verplaatsen, maar dat is mislukt. Dus moeten de toekomstige bewoners gaan samenleven met de dassen, waarvoor volgens de gemeente geen ontheffing nodig is. De kapvergunning voor de kap van 1.923 was reeds verleend en nu ligt er ook nog een vergunning om de dassen weg te houden van de locatie.
Volgens omwonenden en de SOS betekent de aanleg van de woonwijk inbreuk op het leefgebied van de dassen. De tegenstanders van de bouw van woningen is de uitspraak van de rechtbank gerechtigheid, waarbij het vertrouwen van een grote groep inwoners in de overheid steeds minder wordt, als de gemeente bepaalde zaken doordrukt ondanks bezwaren van de omwonenden. Ondertussen weet men dat de kapvergunning gewoon van kracht blijft.
In de gemeenteraad gaan de vragen ook over dit dossier; zo is er een lijst van schriftelijke vragen van de fracties van POS en Partij voor de Dieren over ‘Omgevingsvergunning Oude Tempel en onafhankelijk onderzoek naar bescherming van de das’ (nummer 1403735), ‘Artikel 46 vragen van POS en Partij voor de Dieren over verleende omgevingsvergunning Oude Tempel’ (nummer 1404113) en ‘Vragen over in uitvoering gebrachte werkzaamheden Oude Tempel (dassenrasters)’. Deze laatste is net ingeleverd.
(Bronnen: Gemeente Soest, Gemeenteraad Soest, AD, Stichting Ontwikkeling behoud erfgoed Soest-Soesterberg (SOS) (Facebook), Eemland 1, RTv Utrecht, Khamakar News Agency)
Henny AJ Kreeft (Stichting De Groene Mantelzorger)
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 22.07.2026
