WAALWIJK – December 2025 is reeds gesproken over de monumentale Eik in Baardwijk – waar de nieuwe wijk Loeff in aanbouw is. Op dat moment had de fractie van GroenLinks in de gemeenteraad van Waalwijk vragen gesteld over de boom, die op een plaats staat waar de nieuwe wijk Loeff in aanbouw is. Tevens had het college op 21 oktober – volgens de media – besloten dat de Eik behouden moest blijven, waarbij men aan verplanten dacht. Bijna 1 jaar later heeft de fractie van Progressief Waalwijk schriftelijke vragen gesteld over de toekomst van de monumentale Eik in het nieuwbouwplan Loeff in Waalwijk.
Monumentale Eik
Halverwege het jaar was er de petitie ‘Red de Eik van Hoef en Loeff’, waarin werd aangegeven dat de Stichting Wereldboom en betrokken bewoners aangaven zich willen inzetten voor een toekomstbestendige oplossing voor de Eik. De petitie meldde dat aan het Hoogeinde een monumentale Eik staat van bijna 200 jaar oud, maar door de gebiedsontwikkeling is het behoud van de boom onder druk komen te staan. Een eerdere kapvergunning was geweigerd.
Echter, de toekomst van de monumentale Eik blijft een onderwerp van discussie en ook de fractie van Progressief Waalwijk heeft zich gemengd in de discussie en heeft vraagtekens gezet bij het besluit van het college om nu wél een kapvergunning te verlenen. Tevens heeft de fractie gemeld dat het onvoldoende onduidelijk is waarom het huidige college een andere keuze maakt dan haar voorganger. Daarnaast wil de fractie weten wat de rol was van netbeheerder Enexis in het dossier en waarom een andere boom op het terrein ondertussen is ‘verdwenen’.
Volgens de Stichting Wereldboom maakt de Eik van Hoef en Loeff al generaties lang deel uit van de omgeving en heeft de boom een grote waarde voor de biodiversiteit, de leefkwaliteit en het karakter van de wijk. Maar door gebiedsontwikkeling staat het behoud van deze boom onder druk en in de plannen is geen rekening gehouden met ruimte voor – wat gemeld wordt – dit levende monument. Daarom hebben de Stichting en de buurtbewoners laten weten de verantwoordelijkheid te nemen, onder meer over verplanten van de boom en langdurig onderhoud daarna.
Politieke vragen
Eind vorig jaar heeft de fractie van GroenLinksaf 3 vragen gesteld, namelijk hoe de gemeente werkt aan het veilig omgaan met de boom door de projectontwikkelaar; in vraag 2 wordt verwezen naar de APV van de gemeente (art. 4:10-J) waarin sprake is van de handelingen die niet verricht mogen worden in het kader van de bescherming van de boom en in vraag 3 wordt gevraagd of het college de opgedane ervaringen mee zal nemen in het beleid voor de ontwikkeling van bouwlocaties in de toekomst. De antwoorden zouden op korte termijn openbaar gemaakt worden.
De gemeente Waalwijk heeft onlangs een omgevingsvergunning voor de kap van de bijna 200 jaar oude monumentale Eik aan het Hoogeinde / Torenstraat verleend. Dit staat in fel contrast met het vorige college dat het besluit had genomen dat de boom behouden moest worden en heeft daarom de vergunning geweigerd. Het huidige college heeft deze weigering teruggedraaid, waarbij steeds werd gewezen naar het advies van de Commissie van Bezwaarschriften. Alleen – volgens Progressief Waalwijk – heeft de commissie niet geadviseerd om de kapvergunning daadwerkelijk te verlenen, maar alleen om de eerdere weigering opnieuw te beoordelen en alle belangen zorgvuldig af te wegen.
Volgens het huidige college zou de monumentale boom de aanleg van vitale energie-infrastructuur – kabeltracés van netbeheerder Enexis – en de geplande woningbouw in de weg staan. Daarom heeft het huidige college het besluit genomen om de kapvergunning te verlenen. Ondertussen is er verzet geboden tegen het verlenen van de kapvergunning door Buurtbewoners, Stichting Wereldboom en de Bomenstichting.
De ontwikkelaar was ondertussen in oktober begonnen met het verwijderen van de takken, waarbij politie en handhaving – tijdens het verzet – moesten ingrijpen. Progressief Waalwijk heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college, waarbij de eerste vraag gaat over de ‘verdwenen’ Kastanjeboom die op hetzelfde terrein heeft gestaan. Volgens de fractie is er wel een aanvraag voor een kapvergunning gevonden, maar niet de vergunning of de verlening daarvan. Daarom wordt de vraag aan het college gesteld of ze uit kan leggen hoe het proces is verlopen rond deze Kastanjeboom.
Bij vraag 2 heeft de fractie aangegeven dat bij vragen steeds door het college consequent is aangegeven dat de keuze is gemaakt op basis van het advies van de Commissie van Bezwaarschriften. Echter, zoals eerder aangegeven heeft de commissie niet geadviseerd om de kapvergunning te verlenen. Dat heeft de fractie geleid tot de vraag aan het college of het verlenen van de kapvergunning een eigen bestuurlijk en dus een politieke keuze is. Indien het antwoord van het college ‘nee’ zou zijn, of het college kan aangeven op welke passage uit het advies van de commissie zij zich baseert.
Daarna volgde nog een vraag over het terugdraaien van de weigering van de kapvergunning door het vorige college, een vraag over juridische aspecten om de Eik te behouden en een vraag die gebaseerd was op een opmerking van de regionale media of de gemeente zich niet laat gijzelen door de netbeheerder. Met de schriftelijke vragen heeft de fractie van Progressief Waalwijk het doel om meer inzicht te krijgen in de afwegingen van het college om te komen tot het besluit om de monumentale Eik te laten kappen. Daarnaast gaf de fractie aan dat ten tijde van het indienen van de vragen het lot van de boom zeer onzeker was.
(Bronnen: Gemeente Waalwijk, Stichting Wereldboom, Progressief Waalwijk, Petities, waalwijk.nieuws.nl, Weekblad Waalwijk, Khamakar News Agency)
Henny AJ Kreeft (Stichting De Groene Mantelzorger)
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 06.11.2026
