GILZE EN RIJEN – Weekblad Gilze en Rijen kopte op 22 november 2024 ‘Digitaal weekbladarchief voor iedereen toegankelijk’. Aangezien er nog steeds geen of nauwelijks nieuws over de Kampstraat vrij is gekomen, is dit mogelijk een goede manier om wat ‘extra nieuws’ te vinden. Eerder – december 2023 – was al gemeld dat men 95 jaargangen van het Weekblad digitaal beschikbaar zou stellen.
Digitaal archief
Het artikel in Weekblad Gilze en Rijen gaf ook aan dat men informatie kan opzoeken over familie, andere inwoners, verenigingen, de gemeente en andere gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden, men kon het allemaal opzoeken in het digitaal archief van Weekblad Gilze en Rijen.
Ten eerste komt men bij het volgen van de link terecht bij het Regionaal Archief in Tilburg en ten tweede als men gaat zoeken op sleutel ‘Kampstraat’ kan men erg weinig informatie vinden.
Informatie Kampstraat in archief
Bij het natrekken van de jaargangen is een aantal zaken opgevallen. Ten eerste zijn er 3 personen geweest in de toenmalige gemeenteraad die een grotere of kleinere rol in mijn leven hebben gespeeld en tevens in de raad zaten die moest beslissen over de toekomst van de Kampstraat. Dat waren het hoofd van de school, de dirigent van het koor en de huisarts. Soms vraag ik me af of deze raadsleden ook stemmers in de Kampstraat hebben gehad.
Daarnaast – ondanks dat er 99.000 pagina’s digitaal zijn aangemaakt – is er weinig informatie te vinden over de Kampstraat. Vaak te lezen zijn de huisbezoeken van de pastoor en kapelaan, mensen die verhuisd zijn, geboorten, bruiloften, communies en meer van dit soort zaken. Natuurlijk allemaal erg interessant. Zelfs overlijdensberichten, zoals van een buurjongen. Ook regelmatig is een melding teruggevonden dat de Kampstraat hoorde onder ‘Wijk II’ als het ging over ‘huisslachtingen seizoen’.
In de 99.000 pagina’s zijn 3 verschillende namen van weekbladen gevonden: 3 jaargangen van Gilze-Rijen Vooruit (1929, 1930 en 1934 waar niets over de Kampstraat te vinden was. Overigens duidelijk omdat de bouw pas in 1940/ 41 is begonnen), Nieuwsblad Gilze en Rijen (1979 – 1981) en Weekblad Gilze en Rijen (1935 – 2022). Vooral de laatste heeft nogal wat informatie, maar helaas begint de serie digitale jaargangen pas in 1948.
Een aantal ‘bijzondere’ zaken zijn wel aangetroffen en die komen nog wel een keer terug in een van de volgende afleveringen. Daarentegen kunnen al wel een aantal zaken genoemd worden, zoals de openbare verkoop van Kampstraat 35 van huis, erf, tuin, loods, kippenhok en houten loods. Dit bericht begint ergens in juni 1953 op te komen en komt daarna een aantal keren terug, zeker tot in 1962, waarbij het adres van de notaris … juist Kampstraat 35 was.
Een volgend punt was de melding op 7 november 1968 in de gemeenteraad dat de bewoners van de Kampstraat geen behoefte aan douchecellen hadden, als ze daarvoor 1 gulden per week meer zouden moeten betalen. Een bewoner had wel interesse, als hij de douchecel zelf mocht aanleggen, waarvoor een vergunning werd verleend.
Nog geen 5 jaar later ( 24 mei 1973) was er weer een melding over de douchecellen en werd gemeld dat de bewoners van de Kampstraat een verzoek hadden gedaan aan de gemeente voor een douchecel met een normale huurverhoging. Hierbij werd tevens gemeld dat diverse bewoners gebruik hadden gemaakt van de installatie van een douchecel.
Een ander punt was dat op 10 december 1970 voor (mogelijk) de eerste keer wordt gezegd dat de woningen geen woningwetwoningen waren maar in beheer van de gemeente kwamen. Iets later begon de besprekingen over het voorbereidingsbesluit wat later Grote Spie zou worden.
In de hele geschiedenis van de Kampstraat zijn kapitale blunders gemaakt, zowel door de bezetters als de gemeente, en mogelijk ook door de bewoners.
De bezetters hebben een wijk ingericht in een bos – waarbij de infrastructuur verre van optimaal was, maar het moest lijken op landelijk gebied – waarbij de biodiversiteit werd aangetast, monumentale en beeldbepalende bomen en groen zijn verdwenen.
Bij de aanleg van de ‘dure bungalowwijk’ heeft de gemeente 2 fouten gemaakt en dat is wederom aantasting van bomen en groen en biodiversiteit, maar belangrijker (voor de gemeente) is dat ze als men de huizen van de Kampstraat had gerenoveerd men cultureel erfgoed had beschermd, maar vooral meer had kunnen verdienen dan wat men aan de bungalows van Atalanta heeft verdiend.
De wijk was uitermate geschikt voor grote groenprojecten, zoals een voedselbos, moestuinen en tiny en tuiny forests. Er was al een begin te bemerken, als men kijkt naar de tuin van huisnummer nr. 6, de bloementuin van huisnummer 14 en de tuin met vijver (waarschijnlijk was dat nummer 9). Dit hadden we moeten oppakken en uitbreiden (natuurlijk met de kennis die we nu hebben over vergroening).
Een volgende keer gaan we verder met de geschiedenis van de Kampstraat, wordt uitleg gegeven over de kop van dit artikel en de ‘gevonden’ artikelen in de media verder doorgespit, mede gezien dat de gemeente geen stukken vrij heeft gegeven over die tijd.
(Bronnen: Weekblad Gilze en Rijen, Kranten Regionaal Archief Tilburg, De Geschiedenis van Gilze en Rijen)
Henny A.J. Kreeft
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 21.01.2025