EINDHOVEN – De gemeente Eindhoven – Sector Intake Vergunningen Toezicht en Handhaving – laat op haar site weten dat de aanvraag van de kap van 15 bomen aan de Van Oldenbarneveltlaan is verleend (zaaknummer EHV-ZP2026-003267), waarbij de datum waarmee rekening moet worden gehouden de publicatiedatum 21 mei is, om binnen 6 weken bezwaar aan te tekenen tegen de kap van deze bomen.
Toelichting
De gemeente heeft op de gemeentelijke site een aantal documenten bij elkaar gezet in het kader van de kap van de 15 bomen. Een van de documenten is ‘Toelichting kapaanvraag Van Oldenbarneveltlaan’. Hierin wordt gesproken over ‘het project’ waarbij 15 bomen gekapt gaan worden, die opgenomen zijn in de bomenlijst. Volgens de gemeente zijn het verschillende soorten bomen – onder meer Eiken, Berken en Beuken – met een ‘slechte tot matige vitaliteit’ of die ‘niet passen in het nieuwe ontwerp’.
Samen met de boombeheerder heeft de gemeente Eindhoven gekeken naar welke bomen absoluut behouden moeten blijven ‘en die de investering waard zijn’. Eerder zou het fietspad verlegd zijn om de bomen meer ruimte te geven, heeft de gemeente ‘veel geïnvesteerd’ in nieuwe bomen en betere ondergrondse groeiplaats voor bestaande en nieuwe bomen. Dit is onder meer gebeurd door middel van een grotere groeiplaats, het omvormen van gazon naar bloemrijk gras, toepassen van bomenzand / boomgranulaat en het toepassen van 3-laags asfalt en krattenconstructies.
Kappen, rode reden
In de vergunning wordt melding gedaan van een kap om een rode reden, wat betekent dat de kap gepland is voor projecten die niets te maken hebben met het beheer van de boom zelf. Volgens bronnen zou het hier gaan om zaken als bouwplannen, aanleg van parkeerplaatsen of rioleringswerken. Meestal is bij kap om een rode reden, de boom gezond en moet wijken voor menselijke doeleinden, is er vaak een vergunning vereist en geldt er een strenge herplant- of compensatieplicht.
De aanleiding voor een rode reden is een ruimtelijke ontwikkeling, uitbreiding van woningen of civieltechnisch werk. Bronnen geven aan dat omdat de boom ‘onnodig moet wijken’, de gemeente normaal gesproken financiële compensatie eist of herplant van gelijke waarde. Particulieren moeten meestal een omgevingsvergunning aanvragen en een compensatieplan indienen.
BEA vs Taxatierapport
In de lijst van documenten heeft de gemeente Eindhoven een ‘BEA Van Oldenbarneveltlaan’ toegevoegd. Er zijn verschillende soorten termen BEA in omloop, maar waar het hier over gaat, is de Bomen Effect Analyse, wat een gestandaardiseerde beoordeling is die onderzoekt wat de gevolgen van bouw- en aanlegactiviteiten zijn voor bestaande bomen. Met andere woorden: er wordt gekeken wat de activiteiten of werkzaamheden voor effect hebben op de bomen en de locaties van de bomen.
Het rapport wat als BEA door de gemeente is toegevoegd aan de documenten heeft de naam van ‘Bomen Effect Analyse Van Oldenbarneveltlaan’ maar daarnaast is erop vermeld ‘Taxatierapport’. De BEA is een beoordeling van de gevolgen van bouw- en infraprojecten op bestaande bomen, terwijl een boomtaxatie de geldelijke waarde van een of meerdere bomen bepaalt – onder meer bij verzekeringsclaims of bij onteigening. In het document wordt onder punt 3 de ‘Keuze taxatierapport’ toegelicht. Hierbij wordt gemeld dat herstelkosten niet aan de orde zijn, daar ‘de bomen moeten wijken voor planvorming of kap’ om daarna verder te gaan met het Rekenmodel Vervangingskosten.
Bomen kappen
Kijkend naar het document en haar pagina’s, is dit document geen Bomen Effect Analyse – er wordt niet of nauwelijks gesproken over de gevolgen van de werkzaamheden op de status van de bomen en de locaties, groeiplaatsen en boomspiegels – maar is het een gewone boomtaxatie. Daarnaast bleek er een ‘echte’ BEA aanwezig te zijn, waarin wordt aangegeven dat er werkzaamheden zullen plaatsvinden aan de weg. Hierbij kan van de ongeveer 60 bomen een gedeelte niet blijven staan.
In de echte BEA wordt aangegeven dat voor de te verdwijnen 15 bomen een taxatierapport zal worden opgesteld (zie hierboven) en wat de effecten zijn van de werkzaamheden op de andere bomen. Tevens blijkt hieruit dat de gemeente het fietspad wil asfalteren in verband met overlast en wortelopdruk. Men heeft gekeken naar 62 bomen, waarbij 33 een (mogelijke) toekomstverwachting hebben van meer dan 15 jaar en 23 bomen van 5 tot 15 jaar. Tevens waren er 4 bomen die een slechte tot zeer slechte gezondheidsstatus hebben en 2 bomen niet aangetroffen.
Dit rapport vermeldt de gegevens van het echte onderzoek van de bomen en de locaties. Een goed rapport en duidelijk, maar wat ontbreekt is de QuickScan Flora en Fauna, waarbij het gaat om de beschermde dieren, planten en bomen. Van de 62 bomen aan de laan zijn er 57 bomen die de status ‘Waardevol’ hebben en mogelijk op een lijst zouden kunnen staan ‘Waardevolle, speciale en beeldbepalende bomen’ ofwel ‘min of meer beschermd’. Van de 62 – overigens 60 want 2 bomen zijn er niet aangetroffen – zijn er zo’n 40 bomen die bijna of meer dan 50 jaar oud zijn.
Tevens zijn 2 kaarten toegevoegd, namelijk ‘Bijlage 5.1 Overzichtskaarten te behouden bomen’ en ‘Bijlage 5.2 Overzichtskaarten te kappen bomen’. Hieruit zou blijken welke bomen moeten verdwijnen, maar dat is niet helemaal duidelijk. Op de kaart staan 15 bomen aangekleurd, maar op de lijst zijn er zo’n 20 bomen die ‘Risicoboom’ of ‘Attentieboom’ worden genoemd. De vraag blijft staan, welke bomen gaan verdwijnen en zitten hier ook gezonde bomen bij.
(Bronnen: Documenten Gemeente Eindhoven )
Henny AJ Kreeft (Stichting De Groene Mantelzorger)
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 24.05.2026
