GILZE EN RIJEN – In het artikel ‘Kap van 26 bomen om ambtenaren van 3 gemeenten te kunnen huisvesten’ wordt gesproken over de kap van 26 bomen om een gebouw uit te breiden tot een kantoorgebouw – wat overigens door een fractie in de gemeenteraad reeds ‘Ambtenarenpaleis’ wordt genoemd – voor ambtenaren van 3 gemeenten. In het project zijn 3 punten van aandacht, namelijk de financiën (ligt op het bordje van de gemeente), nut en noodzaak van het gebouw (op het bordje van de politiek) en de kap van de 26 bomen (op het bordje van de natuurorganisaties). De Stichting De Groene Mantelzorger gaat onderzoeken of een bezwaar nog mogelijk is voor het laatste onderwerp.
Omgevingsvergunning
Het college van de gemeente Gilze en Rijen heeft op 20 maart bekend gemaakt dat er een besluit is genomen over het terrein Anne Frankplein 12 in Rijen, onder de titel ‘Besluit omgevingsvergunning is verleend, Anne Frankplein 12, 5122 CB Rijen-1128552’. In het besluit gaat het over ‘het renoveren en uitbreiden van een kantoorgebouw, het bouwen van een twee laagse half verdiepte parkeervoorziening en fietsenstalling, het wijzigen van twee uitritten en het kappen van 26 bomen met een herplantplicht van 26 bomen op het adres Anne Frankplein 12, 5122 CB Rijen’.
In verband met het kappen van de 26 bomen is op 8 april informatie opgevraagd – en over nog andere locaties – en zijn er op donderdag 16 april 94 documenten over het project ontvangen. Het bovenstaande artikel is geschreven op 17 april, waarbij bleek dat het document ‘Concept Boombehoudbeleid’ er niet aan was toegevoegd, ondanks dat er enige malen naar gevraagd was, versterkt met een terugbelverzoek. Op 19 april bleek het document plots op het gemeenteblad van de gemeente te staan (gedateerd op 10 maart).
De Stichting De Groene Mantelzorger vraagt zich een aantal zaken af. Hierbij valt te denken aan het aantal bomen dat gekapt moet worden gekoppeld aan de terugplant plicht, hoe staat het kappen van de bomen tegenover het Boombehoudbeleid, is er gekeken naar alternatieven om de bomen te behouden, zoals het gebouw niet in te richten als kantoor maar als woonproject zoals in eerste instantie de bedoeling was, hoe is het gesteld met de 3 rapporten over de vleermuizen, wat zijn de aanplant data van de bomen en heeft de gemeente rekening gehouden met de gebruikscapaciteiten van de bomen en met het broedseizoen.
De bomen
In de ‘Tabel boomgegevens BEA ABG-kantoor Rijen’ is sprake van 38 bomen, net als in de ‘Boom Effect Analyse Anne Frankplein, Rijen’. De Stichting vraagt zich hierbij af hoe dit aantal van 38 bomen zich verhoudt tot de kap van 26 bomen zoals deze in de Omgevingsvergunning is vermeld. Daarnaast is een document ‘Voorlopig ontwerp – bomen nieuw’ waarin sprake is van 18 bomen en niet van 26 bomen die herplant gaan worden.
In het document ‘Tabel boomgegevens BEA ABG-kantoor Rijen’ zijn de bomen opgenomen met de bijbehorende gegevens, waarbij een aantal opvallende gegevens zijn te vinden én niet te vinden. Om bij de laatste te beginnen: de aanplant datum is niet weergegeven. Daarnaast hebben de bomen een diameter van minder dan 30 cm, terwijl in het ‘Concept Boombehoudbeleid’ richting het aanvragen van een vergunning de gemeente spreekt van minimaal 45 cm. Daarnaast hebben de meeste bomen een conditie van ‘redelijk’ tot ‘goed’ wat inhoudt dat gezonde bomen gekapt gaan worden.
In ‘Boom Effect Analyse Anne Frankplein, Rijen’ hebben de opstellers gekeken naar de impact die de werkzaamheden op de bomen zullen hebben. Een opvallend item is dat in de Boom Effect Analyse (BEA) – opgesteld op 18 augustus 2025 – wordt gesproken over 38 bomen die in het gebied zijn geïnspecteerd en is onder meer gekeken naar de te verwachte impact van de werkzaamheden op de bomen, waarbij men tot een overzicht kwam van 5 categorieën, zoals ‘geen effect’ (2 bomen), ‘beperkt effect’ (6 bomen), ‘aanzienlijk effect’ (2 bomen), ‘ernstig effect’ (1 boom) en ‘fataal effect’ (27 bomen). Van de 38 geïnspecteerde bomen hebben de werkzaamheden op 2 bomen geen effect en op de andere 36 dus wel, waarbij de Omgevingsvergunning spreekt over de kap van 26 bomen.
Vleermuizen
Volgens de QuickScan Flora en Fauna van 13 mei 2025 zou er sprake zijn van 4 zomerverblijfplaatsen (waarvan 2 vermoedelijk) van de Gewone Dwergvleermuis en een mogelijk paarverblijfplaats. Dit rapport gaat uit van het feit dat de werkzaamheden alleen aan het gebouw zullen plaatsvinden, waardoor de gevolgen voor het foerageerfunctie van het gebied minimaal zijn, waarbij bomenrijen die van belang zijn als migratie- of vliegroute, niet aangetast worden door de werkzaamheden.
In de QuickScan Flora en Fauna van 19 augustus 2025 wordt gesproken over de Gewone Dwergvleermuis die foeragerend over het hele terrein is waargenomen. Tevens geven de opstellers aan dat door de uitvoering van de plannen 4 zomerverblijfplaatsen – met mogelijk 1 paarverblijfplaats – vernield zullen worden. Daarnaast spreekt men over een migratieplan.
Tenslotte is er nog de QuickScan Flora en Fauna van 5 maart 2026 waarin wederom over de vleermuizen gesproken wordt in het projectgebouw, waarvoor een QuickScan uitgevoerd moest worden – wat vervolgens de gegevens in het rapport in 2024 is uitgevoerd. Het advies is dat er een migratieplan moet zijn voordat de vergunning wordt afgegeven. Daarnaast is er sprake van de vleermuis paalkast. De werkzaamheden mogen dan alleen worden uitgevoerd buiten de kwetsbare periode. Dit geldt ook voor het broedseizoen voor broedvogels, waarbij de werkzaamheden alleen buiten het broedseizoen (van 15 maart tot 15 juli) uitgevoerd mogen worden.
De Stichting De Groene Mantelzorger zal de gemeente aanschrijven over deze zaken en hierbij bezwaar aantekenen tegen de kap van de 26 bomen. Dit in het kader van onduidelijkheid over aantal bomen en de samenhang met het Boombehoudbeleid, niet aanwezige gegevens, de vleermuizen en het broedseizoen van de broedvogels.
(Bronnen: Gemeente Gilze en Rijen, Officiële bekendmakingen, Khamakar News Agency)
Henny AJ Kreeft (Stichting De Groene Mantelzorger)
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 19.04.2026
