UTRECHT – De regionale media hebben deze week laten weten dat de Partij voor de Dieren in Utrecht van mening is dat bomen op de agenda moeten staan in het stadhuis en dat de natuur moet meepraten in de gemeente Utrecht. Als men het aantal schriftelijke vragen over de kap van bomen in de stad Utrecht ziet is dat niet vreemd. Daarnaast heeft elke gemeente een zorgplicht voor het groen en is vele gemeente niet of nauwelijks geregeld dat elke inwoner de bomen kan opzoeken en volgen via een actieve, actuele digitale Bomenkaart, zoals geoJson.
Natuurvriendelijker Utrecht
De fractie van de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad van Utrecht heeft in de laatste vergadering van de raad in 2025 2 voorstellen ingediend om Utrecht diervriendelijker en natuurvriendelijker te maken. De initiatiefvoorstellen hebben veel werk en tijd gekost en met ondersteuning van de ambtenaren konden de voorstellen in de raad worden ingebracht. Daarnaast was het een positief gevoel dat de meerderheid van de raad op 18 december beide voorstellen heeft gesteund.
Het eerste voorstel ging over ‘Terugdringen dierenleed bij hengelen’. De fractie zou graag het hengelen in alle wateren van de stad verboden zien worden, maar daar wordt niet door de gemeente over besloten. Bij het vissen worden niet alleen de vissen het slachtoffer van hengelen, maar ook vogels die verstrikt kunnen raken in visdraad en haken. De fractie heeft voorstellen gedaan voor hengelvrije wateren, schrappen van het gebruik van weerhaken en vislood en het gebruik van 1 hengel per persoon en geen vislessen meer op scholen.
Het tweede voorstel ging over “de erkenning door Utrecht van de rechten van de natuur”. In het betoog van de fractie werd gewezen op het feit dat de natuur ook bestaansrecht heeft en dat de natuur geen bezit is, maar van zichzelf is. In het voorstel werd samengewerkt met de organisatie Rechten van de Natuur. Men geeft aan dat rivieren, bossen en de rest van de natuur het recht hebben om te bestaan en te floreren en vertegenwoordigd moeten worden door een voogd. Niet-menselijk leven in de stad heeft belangen die meegewogen moeten worden in het gemeentelijk beleid, bestuurlijke besluitvorming en participatie.
De kap van bomen
In de documenten van de gemeenteraad van Utrecht zijn nogal wat stukken te vinden over de kap van bomen en het bomenbeleid. Zo zijn er schriftelijke vragen gesteld door de fractie van Stadsbelang Utrecht met de titel ‘Kap is geen visie – behoud volwassen groen voor Utrecht’. Middels de schriftelijke vragen roept de fractie het college op om meer te doen dan alleen het minimale en duidelijk keuzes te maken die écht bijdragen aan biodiversiteit, klimaatadaptatie en hoogwaardige structuren. Volgens de fractie moet niet het aantal bomen leidend zijn, maar de kwaliteit, volwassenheid en ecologische waarde. In een van de vragen komt dit onder meer terug als de fractie vraagt waarom er alleen gekeken wordt naar kap en herplant en niet naar verplaatsing van volwassen Populieren, zoals bij de Heldammersingel.
Op 8 januari van dit jaar hebben de fracties van Partij voor de Dieren, Stadsbelang Utrecht, UtrechtNu!, CDA en Volt vragen gesteld over het voornemen om 46 Populieren aan de Walter Kollolaan te kappen. In oktober 2024 heeft het college de gemeenteraad geïnformeerd over de kap van deze Populieren vanwege de wortelopdruk waardoor het voetpad minder toegankelijk werd. Bewoners hebben gevraagd om een second opinion, waardoor een expertiserapport is samengesteld. Echter het college is bij het plan gebleven om de 46 gezonde Populieren te kappen. Gezien het rapport hebben de fracties schriftelijke vragen gesteld.
Vier dagen later kwam de fractie van Partij voor de Dieren met schriftelijke vragen ‘Vervolgvragen bomenkap rond Fort Lunetten III en IV’. De fractie heeft gemeld dat op 16 december 2025 antwoorden zijn ontvangen van de eerdere schriftelijke vragen over ‘Bomen kappen voor zichtlijnen op Fort Lunet III en IV’. De fractie laat weten dat de beantwoording van de eerste vragen een aantal vervolgvragen heeft opgeroepen, onder meer omdat de fractie niet overtuigd is om alle 108 bomen te kappen. Zo wil de gemeente onder meer 9 bomen kappen rond Lunet III en 38 bomen rond Lunet IV.
Het lijkt erop dat de gemeente grenzen heeft aangelegd voor de bebouwing in de plannen, waardoor gebieden buiten het omgevingsplan blijven (‘buiten de begrenzing van de bebouwingscontour houtkap van het omgevingsplan’ (destijds bebouwde kom Boswet)). De mogelijkheid hierbij is dat de bomen geen vergunningsplicht hebben en dus is er geen compensatieplicht. Daarom vraagt de fractie naar de compensatie van de 108 bomen – wat waarschijnlijk 8 Lindes of Iepen worden, naast het vullen van sommige open plaatsen in het bosplantsoen tussen de forten en de Waterlinieweg.
Daarna hebben de fracties van Partij voor de Dieren, Volt, Link en Utrecht Solidair op 14 januari schriftelijke vragen gesteld over de illegale kap van een boom. De gemeenteraad heeft op 8 januari het raadsvoorstel over de Herontwikkeling Van Heukelomlaan ontvangen, waarin terloops werd aangegeven dat er een illegale kap was uitgevoerd. Door de illegale kap kan de gemeenteraad geen afweging maken bij het bestemmingsplan in een andere richting zodat de boom behouden kon worden. De boom is verwijderd met het omliggende niet-vergunningsplichtige groen. De fracties zijn van mening dat er onnodig groen is verwijderd.
(Bronnen: Partij voor de Dieren Utrecht, Gelderlander, Gemeenteraad Utrecht)
Henny AJ Kreeft (Stichting De Groene Mantelzorger)
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 26.01.2026
