OPINIE – Alsof het zo moest zijn, is ook het tweede account op een groot platform waarop iedereen zijn of haar artikelen deelt, deze week geblokkeerd. Neem LinkedIn, het platform wat ze zelf noemen ‘Online professioneel netwerk’ heeft enige weken geleden een account gesloten omdat er een artikel op geplaatst over de verzetsbeweging Hamas in Gaza. Waarom dit gebeurt, wordt niet verder uitgelegd.
Professioneel netwerk
Een netwerk als LinkedIn, wat zich professioneel noemt, meet duidelijk met 2 maten. Zo is al eerder een account geblokkeerd waarop het nieuws van Palestina wordt gedeeld met de titel ‘Nieuwsflits Palestina (datum) ‘From the river, to the sea’ ‘en daar wordt het nieuws gebracht wat afkomstig is van Palestijnse media en organisaties. En ja, ook worden daar zaken van de verzetsbewegingen in Gaza gebracht – zoals Hamas – en organisaties die het andere nieuws van Palestina brengen.
Het blijkt tegenwoordig dat dit nieuws niet gebracht mag worden – nadat in de politiek de rechtse en rechts-radicale politiek de overhand kreeg en nog steeds heeft. Dit is het duidelijkst te merken bij de Nederlandse VVD en in de westerse wereld waar overal de rechtse politiek de kop opsteekt. Overigens is dit best heel eng te noemen, want met deze rechtse politiek worden steeds meer bepaalde groepen verbaal en op andere manieren aangevallen, zijn asielzoekers niet meer veilig, worden Moskeeën aangevallen en wordt bewust tweespalt gecreëerd in het land. Daarnaast wordt Europa ‘klaar gestoomd’ voor een oorlog met het oosten en mogelijk met het Midden-Oosten. Dag in dag uit wordt er gesproken over noodpakketten voor het geval dat er iets zou gebeuren. Hierbij wordt steeds gesuggereerd dat er een grote stroomstoring zou kunnen optreden. Daarnaast zijn er steeds meer meldingen van drones en geheime boten in westerse wateren en aanslagen. Alsof het westen nu al in oorlog is met Rusland, wordt er ook steeds vaker naar Rusland bewezen.
Vrijheid in nieuws delen
Een netwerk, waarop journalisten en andere mensen die een bericht willen plaatsen, zou in zo’n geval berichten van alle kanten moeten toelaten. Tenslotte valt dit onder de vrijheid van meningsuiting. Volgens Wikipedia is de vrijheid van meningsuiting (vrijheid van expressie) de vrijheid van burgers om hun overtuigingen in het openbaar kenbaar te maken, zonder voor de mening gestraft te worden door onder meer de overheid of door andere burgers. Daarnaast betekent dit recht om informatie vrijelijk te mogen verzamelen en verspreiden (het werk van journalisten bijvoorbeeld).
Amnesty International heeft ook over het onderwerp gesproken en gaf aan dat men mag zeggen en schrijven wat men wil, mag lezen, luisteren en kijken wat men wil, informatie mag verzamelen om een mening te kunnen vormen. Het recht op vrije meningsuiting wordt zelfs genoemd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Tevens staat in de Grondwet van Nederland (artikel 7) dat men openbaar mag maken wat men denkt, zonder vooraf toestemming te vragen. Echter men mag geen wet overtreden, zoals iemand bewust beledigen op basis van ras, godsdienst, levensovertuiging, beperking, seksuele geaardheid. Tevens mag niet in het openbaar aangezet worden tot discriminatie, haat of geweld (artikel 137d) of opruien tot geweld en tot plegen van strafbare feiten (artikel 131 en 132).
Wat opvallend is dat bepaalde artikelen geblokkeerd worden, speciaal als het gaat om verzetsbewegingen van Palestina. Daarnaast wordt de deur ver opengezet voor nieuws en opiniestukken van aanhangers van de bezetter van Palestina. Een persoon die niet behoort tot deze aanhangers en een reactie plaatst, wordt met pek en teer overgoten en aangevallen. Op het platform mag men geen mening tonen die niet past in het mediabeleid van de bezetter van Palestina. Men zou bijna gaan denken dat het platform gestuurd wordt door bepaalde mediagroepen van de bezetter van Palestina.
De site van Amnesty International geeft aan dat de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst voor iedereen geldt. Maar er zijn wetten (of in de maak) om verheerlijk van terrorisme stafbaar te stellen, zonder dat er wordt opgeroepen tot geweld of haat. Dit punt kan een probleem geven in het kader van de vrijheid van meningsuiting. De site van de organisatie spreekt dan ook nog over Salafisme, waarbij Salafistische organisaties mogelijk strafbaar gemaakt zouden worden. Hierbij wordt duidelijk dat men niet weet wat Salafisme betekent en tevens dat het recht op vrijheid van religie in de problemen gaat komen.
Terug naar het nieuwsplatform dat schrijvers, journalisten en andere gebruikers het haast onmogelijk maakt om een mening te geven, waarbij de vrijheid van meningsuiting met voeten wordt getreden. Als het account is geblokkeerd, wordt het moeilijk om met de moderatoren van het platform te communiceren. Men heeft geen reden gehad, men kan geen mail of telefoonnummer nummer vinden, maar men krijgt de mogelijkheid om een code te ontvangen. Dit moet via een telefoonnummer (met de 044 code = VK) en daarna moet men alle privacygevoelige gegevens insturen, zonder dat men weet wie achter het nummer zit. Bij controle van het telefoonnummer blijkt dat dit nummer voor vele verschillende platformen wordt gebruikt, zoals Apple, Marktplaats, Microsoft en andere. En daar zou LinkedIn als professioneel platform achter moeten zitten? U gelooft het zelf?
(Bronnen: Amnesty International, Wikipedia)
Henny AJ Kreeft
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 21.11.2025
