OPINIE – Eerder deze week was er al het bericht van Palestine Chronicle dat een aantal landen – onder meer Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië, Frankrijk – de staat Palestina hebben erkend. Natuurlijk zal de bezetter van Palestina dwars blijven liggen – tenslotte houdt deze zich nergens aan – en zal Nederland voorlopig niets doen. Maar ook de rechtse media in Nederland gaan er nu over schrijven en hoe …
Beloning
Zo kwam de rechtse Telegraaf op 25 september met het artikel ‘Erkennen van Palestijnse staat is beloning voor genocidale terreur van 7 oktober door Hamas’. Nu is het artikel – zoals vaak bij landelijke en regionale media gebeurt – achter de paywall geplaatst, want men zou eens op- of aanmerkingen hebben op het artikel of de schrijver.
Hier en daar komt men een ‘voorzichtige link’ tegen waarin wordt aangegeven dat landen die overgaan tot de erkenning van de Palestijnse staat – volgens de landelijke krant – denken dat daarmee de twee-staten-oplossing en de vrede dichterbij zouden komen. Maar volgens deze rechtse krant is het ‘tegendeel waar’ want Hamas zou de erkenning zien als ‘beloning voor de genocidale terreur van 7 oktober’ . Tevens zou de bezetter van Palestina de ‘West Bank helemaal willen annexeren’.
Nu is dat laatste zeker waar en daar wordt momenteel door de bezetter van Palestina hard aan gewerkt, dag in, dag uit. Los van het feit dat illegale kolonisten met behulp van de soldaten van het bezettingsleger elke dag bezig zijn om Palestijnse gronden te stelen, werken die zelfde soldaten aan het vernietigen van Palestijnse dorpen en steden, infrastructuur, huizen en gebouwen. En dit is niet (alleen) in Gaza, maar gebeurt op de West Bank.
Onderhandelen volgens de krant
Volgens de rechtse krant – spreekbuis van rechtse schrijvers, maar zeker ook van rechtse politici – hebben Nederland, VS, Duitsland en Italië geen erkenning voor Palestina uitgesproken. Volgens die krant is dat ‘met recht’ daar niet wordt voldaan aan ‘internationaal rechtelijke eisen voor erkenning’. De krant noemt hierbij ‘duidelijk vastgestelde grenzen’.
De bezetter van Palestina heeft in 1948 eenzijdig haar ‘staat’ uitgeroepen, maar daarbij grenzen wazig gelaten. Op dat moment was al duidelijk dat de bezetter niet zou ophouden bij de grenzen van Palestina, maar meer wilde hebben.
En dan zegt de krant dat er geen duidelijke grenzen zijn, waar zou dat aan liggen? De Groene Amsterdammer liet een dag eerder weten dat de bezetter van Palestina de wereld probeert te laten geloven dat de strijd in Gaza rechtvaardig is om zichzelf en de westerse beschaving te ‘redden’. Echter steeds minder landen (en mensen) geloven dit nog, waarbij ‘voormalige vrienden’ van de bezetter van Palestina steeds vaker overgaan tot erkenning van Palestina, waardoor blijkt dat de bezetter van Palestina steeds verder geïsoleerd raakt.
Rol van PA en Hamas
De rechtse Telegraaf weet nog te melden dat een Palestijnse staat pas kan komen als er eerst ‘onderhandeld’ wordt met de bezetter van Palestina. De schrijver van het artikel geeft daarbij aan dat in 2000 die staat binnen handbereik zou zijn geweest voor Yasser Arafat. Bill Clinton had een voorstel gedaan, maar – volgens de krant – zouden de Palestijnen zijn weggelopen. Daarnaast zou Abu Mazen (M. Abbas) de nieuwe voorstellen van een twee-statenoplossing in 2008 hebben verworpen. En dan begint de rechtse riedel wederom in de krant, daar Hamas 7 oktober ziet als ‘onafhankelijkheidsdag’ door steeds meer ‘eenzijdige erkenningen door westerse landen’. En dan komt weer de opmerking over ‘voortzetting van terreurbolwerk Gaza’ en ‘twee-staten-oplossing blijft uit zolang Hamas bestaat en het door deze terroristen gedreven Palestijns nationalisme tot uiting blijft komen in het vermoorden van Joden’.
Om wat meer Palestijns nieuws tot zich te kunnen nemen, is het verstandig om de Palestijnse media te volgen, waarvan dagelijks een beknopte samenvatting in de Nieuwsflits Palestina (datum) ‘From the river, to the sea’ wordt geplaatst. In de editie van 25.09.2025 wordt verwezen naar een artikel in Palinfo News over een uitspraak van Ezzat al-Resheq, lid van het Politiek Bureau van de Hamas-beweging, die zich uitsprak over de uitspraak van Abu Mazen (M. Abbas) over twee-staten-oplossing tijdens een internationale conferentie. Ezzat al-Resheq heeft gemeld: “Het is betreurenswaardig dat president Mahmoud Abbas in zijn toespraak de strijd en het verzet van zijn eigen volk tegen een van de meest wrede bezettingen in de geschiedenis heeft veroordeeld. Zijn opmerkingen sluiten aan bij de eisen van de fascistische bezetting om het verzet te ontwapenen, in een tijd waarin de bezetting en haar kolonisten verwoestingen aanrichten in steden en dorpen op de bezette West Bank en de meest verwoestende uitroeiingsoorlog voeren tegen onze bevolking in Gaza”. Hierbij ging het over de afwijzing van M. Abbas van een rol voor Hamas in het bestuur van Gaza. Dit is een schending van de vrije wil van het Palestijnse volk om zijn leiderschap en bestuur te bepalen.
Facts of complottheorie
Daarnaast is het ook verstandig voordat men een uitspraak doet over 7 oktober, de geschiedenis van de bezetting van Palestina vanaf 1948 eens door te nemen. Daarnaast is het ook ‘handig’ om eens wat ander nieuws te lezen. Zo heeft een persoon met de naam ‘Charles de Monchy’ op 11 september een stuk geschreven, waarin een aantal zaken werden doorgenomen. Zo wordt gesproken over de ‘plotselinge aanval van Hamas op 7 oktober 2023’, waarna de IDF een oorlog is begonnen tegen Hamas. Maar IDF was niet in staat geweest om de aanval te voorkomen en ook niet in staat om Hamas uit te schakelen.
Tevens wordt het verhaal over dat IDF compleet verrast was op 7 oktober in twijfel getrokken, onder meer dat Qatar Hamas zou financieren – met toestemming van de bezetter om tweespalt te zaaien in Palestina -, Sin Beth Security een jaar van te voren wist van de aanval, de actieve zelfverdediging van de kibutzen langs de grens door de IDF was ontwapend, het muziekfestival georganiseerd was op 3 kilometer van de grens en niet afgezegd en dat de grenswachten op 7 oktober (om 5.20 uur) het bevel kregen om pas om 9.00 uur te patrouilleren. Tevens had het IDF zo’n 10 uur nodig om in te grijpen. Met andere woorden – volgens de schrijver – wist het IDF precies wat er aan de hand was en eigenlijk meehielp. Dit had maar één reden en dat was niet Hamas, maar om Gaza zoveel mogelijk te vernietigen om het leven van de Palestijnen onmogelijk te maken. De premier van de bezetter van Palestina heeft 2 weken voor de aanval een kaart aan de VN laten zien, waarbij gesproken werd over ‘etnische zuivering’. Het is allemaal wel de vraag wat er allemaal onder facts of complottheorie valt.
(Bronnen: De Telegraaf, Headliner, De Groene Amsterdammer, Islamitische Nieuwsbank, Khamakar News Agency, ‘Charles de Monchy’)
Henny AJ Kreeft
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 25.09.2025
