VOORTHUIZEN – In juli werd door de gemeente Barneveld een Persbericht gedeeld op haar gemeentelijke site waarin werd gemeld dat vanaf eind december het nieuwe Pastoriebos in Voorthuizen bij de Hervormde Dorpskerk weer te bewonderen zou zijn en dat het gebied weer voor iedereen toegankelijk zou zijn. Volgens de gemeente had ze samen met de bewoners hard gewerkt om tot een mooi ontwerp te komen.
Spoedactie Beuk
Maar begin augustus kwamen er wat berichten dat niet álle inwoners het eens waren met de plannen van de gemeente en dat er nogal wat acties in de afgelopen jaren zijn geweest. Een bericht is duidelijk opgevallen en dat was de Spoedactie om een karakteristieke beukenboom in het Pastoriebos te redden.
Volgens omwonenden hebben de aannemer en de bouwers van een nieuw appartementencomplex zich niet aan voorschriften gehouden. Onder meer zijn geen rijplaten over de wortels van de bomen gelegd, waardoor de wortels beschadigd werden.
In 2020 is ook al eens een petitie gestart omdat juist dat appartementencomplex gebouwd zou worden op zo’n 20 meter van de kerk, waardoor ruim 60 procent van het toenmalige groen moest verdwijnen, tevens de monumentale tuin en het grootste deel van het sparrenbos. Ook heeft de fractie van Lokaal Belang in 2021 vragen gesteld over de ontwikkeling van het gebied.
Complex ‘feestelijk’ geopend
Het blijkt echter dat de bouw van het appartementencomplex toch door de gemeenteraad kwam, maar het probleem met de karakteristieke beukenboom bleef. Begin van deze maand is het vernieuwde Pastoriebos mét een feest geopend, waarbij een deel van de bewoners er positief over gestemd was en een ander deel had kritiek dat een gedeelte van het bos nog steeds niet af is. In 2023 werd door de regionale media gemeld dat de ‘lastige omwonenden’ van het Pastoriebos, waar op dat moment de bomen al waren gekapt voor de bouw van de 25 appartementen, mee mochten praten over de vormgeving van het groen in het gebied.
De spoedactie (‘ploffen’)
De lokale media kwamen na de zomer met de melding dat de beukenboom mogelijk op sterven na dood was, waardoor een spoedactie op gang kwam om de boom te redden. De actie hield in dat de grond rondom de beuk voorzien zou worden van zuurstof en voedingsstoffen. Volgens een onderzoek van de Bomenwacht zou er 0 procent zuurstof in de bodem rondom de beuk zitten, mogelijk door zwaar verkeer dat steeds maar over de grond en de wortels van de boom heeft gereden.
Volgens de lokale media heeft Sjoerd van Amerongen – van de fractie van Lokaal Belang – schriftelijke vragen gesteld aan het college. Tevens heeft de fractie laten weten dat als de karakteristieke beuk onherstelbare schade heeft opgelopen doordat de projectontwikkelaar zich niet heeft gehouden aan de voorschriften, het bedrijf een vervangende boom van gelijkwaardig niveau moet terugplaatsen.
In de vragen van de fractie van Lokaal Belang is te lezen dat de zogenaamde ‘plofactie’ voor een van de beuken is uitgevoerd om op die manier deze karakteristieke boom te redden. Bij vraag 3 wordt gevraagd of het college op de hoogte is van de huidige conditie van deze ‘geplofte’ boom. Indien het antwoord bevestigend is en dat de conditie van de boom zo slecht is dat deze niet kan worden behouden, of dat de gemeente dan de ontwikkelaar verplicht om een vervangende boom van gelijkwaardig niveau terug te plaatsen. De vraag die hierbij gesteld kan worden, is wat onder de woorden ‘gelijkwaardig niveau’ wordt verstaan. Een nieuwe boom doet er normaal gesproken 20 tot 40 jaar over om zijn volwassen taken uit te kunnen voeren. Of men zou ergens vandaan een beuk van die leeftijd, gezondheid en omvang moeten halen.
Daarnaast werd door de fractie gevraagd of dat het college navraag naar de status van de boom doet, als ze niet op de hoogte is van de huidige status van de boom.
(Bronnen: Petities, barneveld.nieuws.nl, Lokaal Belang, AD, Omroep Gelderland, Gemeenteraad Barneveld, Khamakar News Agency)
Henny A.J. Kreeft
Onafhankelijke (Burger) Journalistiek
© Khamakar News Agency / 20.12.2024
