Palestinian Child Sentenced To 4 Months Imprisonment

The Israeli Military Court at the Salem military base, north of the northern West Bank city of Jenin, sentenced, Thursday, a 16-year-old Palestinian child, from Ya’bod village, near Jenin, to 4 months imprisonment and NIS 3000 ($800) fine.

File -

The lawyer representing Ahmad Taleb Abu Baker, 16, filed for the release of his client, but the court turned the appeal down and sentenced the child to four months, and NIS 3000 fine, citing what the court called “security considerations”.

Also on Thursday, Israeli soldiers kidnapped a Palestinian youth while trying to cross a roadblock north of Jericho in the West Bank.

The Israeli Radio claimed that the soldiers searched the youth and found a “concealed knife”; he was taken to an unknown destination.

On Thursday at dawn, Israeli soldiers invaded several Palestinian communities in the occupied West Bank and kidnapped 13 residents, including 3 children.

( / 31.08.2012)

31 08 12 Gaza under attack / Where is the western media? Silence = responsible !!



#Gaza 2night: Between a blue moon & Israeli air strikes!

Israeli cabinet is threatening #Gaza & vowing to retaliate & hit harshly! yeah yeah whats new? Israel never needed a reason 2 bomb us!

huge explosions in Gaza strip
a place for the resistance (PRC) from the f16military palnes in Al maggosi area in the northen west of gaza ,, and near kosofim boarder in the east of khan younis

#BreakingNews: Israeli air strike on northwestern #Gaza: Al Arabiya correspondent

#BreakingNews: Two Palestinians injured following Israeli air strike on northwestern #Gaza: Al Arabiya correspondent




Breaking: Explosion heard in #Gaza

Target site continued for Salah al-Din .. Near Maqqousi area north of the Gaza Strip .. Reports indicate no injuries praise of God ..
its the result of huge explosion that heard before moments
there is injures

#Gaza 2night: Israeli air strikes, huge explosions, damaged buildings & 2 injuries till now!

I have heard from friend: Israeli drones in the air

Target site continued for Salah al-Din .. Near Maqqousi area north of the Gaza Strip .. Reports indicate no injuries praise of God ..

Israeli military planes F 16 are flying heavily now in Gaza’s sky
Good morning gaza .. good morning Palestine .. Good morning everyone (FRIDAY MORNING)

Is it like Israel has to say “hi” every night in its own “superior” way?#Gaza

Israeli warplanes attacked several places in Gaza strip  (WEDNESDAY)



Occupation Forces arrested the Two Brothers Muhammed & Mahmoud Taha ( 14 Years & 13 Years ) , from the Old Town , Center of Hebron , at a Checkpoint Abu Rish , near Cave of the Patriarchs , this Evening !!

Thousands join peaceful Bahrain anti-government protest

Protesters holding national flags and posters of Nabeel Rajab and other political prisoners march on the highway during an anti-government protest organised by al-Wefaq opposition party in Budaiya, west of Manama, Bahrain August 31, 2012. REUTERS-Hamad I Mohammed
Women protesters holding posters of Nabeel Rajab and Ibrahim Sharif demand for their release during an anti-government march organised by al-Wefaq opposition party in Budaiya, west of Manama, Bahrain August 31, 2012. REUTERS-Hamad I Mohammed
Protesters holding posters of Nabeel Rajab and other political prisoners march on the highway during an anti-government protest organised by al-Wefaq opposition party in Budaiya, west of Manama, Bahrain August 31, 2012. REUTERS-Hamad I Mohammed

(Reuters) – Tens of thousands of people chanting anti-government slogans and holding up pictures of jailed activists took part on Friday in Bahrain’s first authorized opposition protest since June.

No clashes occurred at Friday’s march along a 3-km (2-mile) stretch of a highway west of the capital of Manama. Protesters carried Bahraini flags and held up images of rights activist and protest leader Nabeel Rajab, calling for his release.

Bahrain, where the U.S. Fifth Fleet is based, has been in crisis since a revolt led by majority Shi’ite Muslims began 18 months ago to demand democracy in the Sunni-ruled kingdom.

The government has denounced the protest movement, inspired by uprisings elsewhere in the Arab world, as sectarian and as part of a quest by Shi’ite Iran to dominate the region. Bahraini Shi’ites deny being steered from Tehran.

The rally, under the banner “Democratic Freedom” and organized by opposition groups led by the biggest bloc, al Wefaq, was the first since the interior ministry banned Wefaq-led marches in June, saying these had ended in violence.

Since the ban, clashes in Shi’ite villages have continued. On Aug 22, protesters pelted police with petrol bombs and stones at the funeral of a teenage demonstrator killed by police gunfire the previous week.

Rajab was sentenced two weeks ago to three years in prison on three counts of leading illegal protests, a verdict that drew criticism from Washington.

Opposition parties led by Wefaq are demanding full powers for the elected parliament to legislate and form governments. Many Shi’ites complain of being politically and economically marginalized, which the government denies.

On Thursday, Bahrain’s deputy prime minister met members of Wefaq at the group’s request, Bahrain’s Information Affairs Authority said.

In response to the unrest, the ruling Sunni Muslim Al Khalifa family has increased parliament’s powers of scrutiny over ministers and say policing is being revamped to conform with international standards.

The United States has pushed Bahrain’s rulers to resolve the conflict through talks, but it values close relations that allows its fleet to run operations out of the Manama base.

Bahrain has been caught in a regional competition for dominance between Iran and U.S.-backedSaudi Arabia. Riyadh sent troops to shore up the Bahrain government last year, and Iran has championed the opposition cause while denying accusations it is orchestrating the unrest.

U.S. warships help ensure oil exports flow freely out of the Gulf. Iran has threatened a blockade if its protracted stand-off with Western powers over its disputed nuclear program degenerates into conflict.

( / 31.08.2012)

Abbas ‘asked Ahmadinejad to support quest for state’

BETHLEHEM (Ma’an) — President Mahmoud Abbas asked Iranian counterpart Mahmoud Ahmadinejad to help establish a Palestinian state on 1967 borders, PLO negotiator Saeb Erekat said Friday.

Abbas and Ahmadinejad met in Tehran on Thursday for what Erekat described as “frank and productive” talks.

The president told Ahmadinejad that the Palestinian diplomatic quest was to establish a state on 1967 borders with Jerusalem as its capital, based on international law, Erekat told Ma’an.

The president said that mission had been approved by both the Arab Peace Initiative and the foreign affairs summit in Tehran in 2003.

Meanwhile Ahmadinejad called on Abbas to implement Palestinian reconciliation between his Fatah party and Hamas immediately. Abbas reassured the Iranian leader that national unity was his “top priority,” Erekat said.

Iran’s support for Abbas’ rivals Hamas deepened a rift between Tehran and Abbas, who leads the PLO. Relations between the PLO and Iran have been tense since late PLO leader Yasser Arafat supported Iraq in its war against Iran in the 1980s. When Arafat signed the Oslo Accords with Israel in 1993, Iran froze all support to the PLO and accused it of treason.

Abbas is in Tehran to attend a summit of the 120-nation Non-Aligned Movement. The president had threatened to pull out after Hamas Prime Minister in the Gaza Strip Ismail Haniyeh announced he had also received an invitation to the summit.

Haniyeh later pulled out of the trip, citing a desire not to damage reconciliation efforts. Sources told Ma’an that the debacle started when Supreme Leader Ali Khamenei invited Haniyeh, while Abbas was invited officially by Ahmadinejad.

According to Erekat, Abbas reassured Ahmadinejad that neither the PLO nor the Palestinian Authority objected to Iran or any other country inviting Hamas leaders to visit.

However, the president said that inviting Haniyeh to the Non-Aligned Movement summit without consulting the PLO was considered a snub to the legitimacy of the PLO as the sole representative of the Palestinian people.

Ahmadinejad denied inviting Haniyeh to attend the NAM summit, Erekat said.

( / 31.08.2012)

Non-aligned nations ‘to confirm Palestinian refugee rights’

BETHLEHEM (Ma’an) — The final statement of the Non-Aligned Movement summit will confirm the rights of Palestinian refugees, President Mahmoud Abbas’ diplomatic adviser said Friday.

The 120-member Non-Aligned Movement is expected to issue a 680-clause statement on Friday.

Majdi al-Khaldi said the closing statement would affirm the right of Palestinian refugees to return to their homes, as outlined in UN resolution 194 and international law.

The statement will also recognize Jerusalem as the capital of Palestine and urge all countries which have not yet recognized Palestinian statehood to do so, al-Khaldi told Ma’an,

A special statement will be released by the 120-nation movement calling for the release of Palestinian prisoners from Israeli jails, he added.

President Mahmoud Abbas led a delegation representing Palestine at the summit, which is being held in Tehran. Abbas also met with Iranian President Mahmoud Ahmadinejad for the first time on Thursday.

Relations between Iran and the Palestinian Liberation Organization, which Abbas heads, have been strained since the 1980s, when late President Yasser Arafat supported Iraq in its war against Iran. Iran’s support for Abbas’ rivals Hamas further estranged Tehran and the PLO.

No official statement has been released since Abbas’ meeting with Ahmadinejad, but sources close to the president said the talks were positive.

Meanwhile, there were few signs diplomatic ties between Egypt and Iran would be restored at the summit. Egypt-Iran relations broke down after the Iranian revolution over Egypt’s support for the overthrown Shah and over its peace agreement with Israel.

In Tehran, Egyptian President Mohammad Mursi urged Non-Aligned Movement members to back Syrians trying to topple Syrian President Bashar Assad, who is Iran’s closest Arab ally.

Mursi said solidarity with the Syrian people “against an oppressive regime that has lost its legitimacy is an ethical duty” and a strategic necessity, prompting the Syrian delegation to leave the hall.

The NAM summit’s final declaration is set to express deep concern about the violence in Syria and support for efforts by UN-Arab League envoy Lakhdar Brahimi to broker a resolution to the conflict, a delegate at the meeting told Reuters.

( / 31.08.2012)

Wat zeggen de politieke partijen over jeugdzorg? Zijn zij duidelijk genoeg om ons stemgedrag te beinvloeden?

Ons land kampt momenteel met veel problemen waar onzekerheid over bestaat. Echter, voor de jeugdzorg schijnt dit minder te spelen. Vrijwel alle politieke partijen steunen de overgang van de jeugdzorg naar de gemeente. Een nieuw ontworpen jeugdwet maakt dat de gemeente geheel verantwoordelijk is voor onze jeugd. Betekent dit dat er een duidelijke visie aan ten grondslag ligt? Helaas blijkt dat niet het geval te zijn. De verandering binnen de jeugdzorg is voornamelijk financieel gemotiveerd. De kosten lopen de pan uit en dienen beheersbaar te blijven. De gemeente moet de ontstane versnippering in goede banen gaan leiden.

In Artikel 247 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek staat dat ‘Het ouderlijk gezag omvat de plicht en het recht van de ouder zijn minderjarig kind te verzorgen en op te voeden’.
Burgers die van mening zijn dat dit een uitermate belangrijk recht is kunnen hiervoor wat betreft het verkiezingsprogramma het beste bij D66 en de VVD terecht.
D66 vindt dat opvoeden de verantwoordelijkheid van ouders is.
De VVD vindt dat ouders en verzorgers de eerstverantwoordelijken zijn voor de opvoeding van hun kinderen. De VVD gaat verder dan D66: ‘De overheid bemoeit zich in principe niet met de opvoeding van kinderen’.
De nieuw ontworpen Jeugdwet staat helaas bol van
– inperking van de rechten van ouders,
– verantwoordelijkheid van de gemeente voor jeugd en
– professionals die de jeugd dienen te begeleiden.
Onderaan de ladder staan de ouders.
Het is de vraag in hoeverre de VVD achter deze wet kan staan. De VVD uit vertrouwen in ouders:
‘Het overgrote deel van de ouders geeft hun kinderen een goede en liefdevolle opvoeding’.
De VVD lijkt geen overmatig ingrijpen in de gewone opvoedingssituatie te stimuleren en straalt daarmee geen paniek of angst uit wat betreft de opvoedingssituatie in Nederland. Er lijkt sprake te zijn van enige nuchterheid en realiteitszin.
De andere partijen benoemen in het verkiezingsprogramma niet ‘het recht van de ouder zijn kind op te voeden’.

Het CDA zet risicogezinnen centraal: er moet vroegtijdig worden ingegrepen als het bij de opvoeding misgaat. Er dient opvoedingsondersteuning te zijn. De gemeente zou dit het beste kunnen organiseren.
Een partij die weinig ruimte overlaat wat betreft haar visie op de keuzevrijheid van ouders is de SP. In hun bewoording komen zij vrij bevoogdend en dwingend over. Het lijkt erop dat zij het voor anderen ‘beter weten’. Er is weinig ruimte voor verschillen. De SP pakt zaken aan door ze te verbieden, te schrappen, te weren en terug te draaien. Indicaties wil de SP afschaffen. SP geeft graag voorlichting aan ouders. Voorop staat dat Jeugdhulpverleners centraal staan en niet de ouders. De Jeugdhulpverleners dienen meer tijd te krijgen voor contact met kinderen en gezinnen. SP wil zoals ook andere partijen veel inzetten op preventie: het voorkomen van problemen. Dit betekent dat er vroegtijdig bij gezinnen kan worden ingegrepen. Burgers die moeite hebben met voortijdig overheidsingrijpen in hun/een gezin dienen zich bewust te zijn van deze standpunten van de SP.

D66 gaat niet op voorhand uit van problemen in de opvoeding. Men stelt dat ‘Als er problemen ontstaan die niet door de opvoeders kunnen worden opgelost, (dan) moet wel professionele hulp
voorhanden zijn, beginnend bij een schoolarts’. Opmerkelijk is dat D66 de inzet van een (school)arts als eerste stap benoemt en niet een Bjz of CJG noemt. Dat lijkt zeer bemoedigend voor ouders die zaken graag geregeld zien via een arts en niet via jeugdhulpverleners.

Ook de VVD stelt ‘Soms verloopt die (opvoeding) echter moeizaam en hebben ouders ondersteuning nodig. Als de ouders ‘het belang van het kind‘ schaden kan en moet de overheid ingrijpen als dat de situatie verbetert.‘ De VVD neemt dus expliciet ‘het belang van het kind’ als uitgangspunt zoals de overheid dit stelselmatig doet in haar visie op jeugdzorg. Opmerkelijk is dat het belang van het gezin voor het kind, niet wordt genoemd (EVRM artikel 8: recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven; geen inmenging toegestaan).

D66 noemt niet ‘het belang van het kind’ maar stelt wel dat ‘als het noodzakelijk is voor het kind, kan deze (professionele) hulp verplicht worden opgelegd. Ook D66 gaat, zoals alle partijen, kritiek op de gedwongen hulpverlening uit de weg.
Hiermee kan de nieuw ontworpen jeugdwet moeiteloos worden ingevoerd. Het is uitermate jammer dat er binnen de verschillende politieke partijen nauwelijks kritiek op het huidige systeem jeugdzorg wordt geuit. Hiermee verandert er in de toekomst vrijwel niets voor gezinnen die te maken krijgen met onverwacht ingrijpen door de overheid. Een cultuuromslag zoals de staatssecretarissen (CDA en VVD) in hun beleidsbrieven wensen zal niet worden bereikt voor het domein ‘gedwongen jeugdzorg’. Er verandert wezenlijk niets behalve dat er nog meer en sneller kan worden ingegrepen in gezinnen. Er is immers een nieuwe extra maatregel kinderbescherming ontworpen (MVO). Deze nieuwe maatregel moet nog worden goedgekeurd door de Eerste Kamer.

De VVD is als enige partij kritisch over de huidige jeugdzorg: ‘Er wordt in Nederland te snel en te vaak een beroep op de jeugdzorg gedaan. Van steeds meer jongeren wordt geoordeeld dat zij hulp nodig hebben terwijl dat eigenlijk niet het geval is. Tegelijkertijd zijn delen van de jeugdzorg verworden tot een logge bureaucratie’. Voor burgers die te maken hebben met jeugdzorg kan deze visie zeer herkenbaar zijn. Burgers die graag de regie over hun opvoeding houden, minder willen problematiseren meer nuchter reageren, kunnen zich meer thuis voelen bij deze opvattingen van de VVD. Herkenbaar voor deze burgers kan zijn de opmerking: ‘Het gevolg is dat jongeren die echt hulp nodig hebben die niet altijd krijgen’. Betrokken burgers die met jeugdzorg te maken hebben (gehad) kunnen ook de volgende opmerking hoogstwaarschijnlijk ondersteunen: ‘Dit probleem (jongeren die echt hulp nodig hebben maar niet krijgen vanwege de bureaucratie) wordt niet opgelost door meer geld maar door slimmer en efficiënter te organiseren’.
Al te snel worden gezinnen naar de rechter verwezen met als gevolg een OTS of UHP van de kinderen, zonder dat de betrokken gezinnen enigszins begrijpen waarom hen dit overkomt. Onnodig ingrijpen gaat ten koste van jeugdigen die werkelijk hulp nodig hebben. Minder geld naar de jeugdzorg zou kunnen betekenen dat het in de toekomst gebruikt gaat worden voor de echte noodgevallen. Heden ten dage lijkt het dat vanwege de uitbreiding van criteria kindermishandeling, vele gezinnen in aanmerking kunnen komen voor gedwongen hulp. Democratisch ingestelde burgers die graag zelf de regie voeren kunnen hierdoor in de gedwongen hulpverlening terecht komen daar het recht op een eigen mening helaas niet is gegarandeerd binnen de jeugdzorgketen. Een bijkomend probleem is dat er binnen de vrijwillige hulpverlening geen goede hulp voorhanden is. Hierdoor krijgt men, middels voor de belastingbetaler dure OTS, toch recht op hulp. Wat deze mogelijk onnodige inbreuk betekent voor het leven binnen gezinnen is tot op heden niet onderzocht. Helaas is in geen van de partijprogramma’s te lezen dat kinderbeschermingsmaatregelen uiterst spaarzaam zouden behoren te worden gebruikt mede vanwege de traumatische uitwerking op gezinnen. Een OTS en UHP is gebonden aan bepaalde criteria waaronder de ‘ernstige bedreiging van het kind’. Helaas kan een vermoeden van een ernstige bedreiging al leiden tot een maatregel. Het zou politici sieren indien zij kritischer zouden durven zijn op het toepassen van kinderbeschermingsmaatregelen en in het verlengde daarvan, ook op de nieuw ontworpen jeugdwet.
De VVD stelt ‘een gezin wordt als risicogezin aangewezen als er aantoonbare problemen zijn die de ontwikkeling van het kind schaden’. Indien deze opmerking betekent dat er in het vervolg met ‘feiten’ gaat worden gewerkt en niet meer met ‘vermoedens’, zou dit gezinnen enorm helpen. Waar vermoedens het overnemen van de werkelijkheid heeft een rechtsgang niet zoveel zin meer (dan vallen er alleen maar slachtoffers). Gezinnen zijn gebaat met een eerlijk onderzoek en worden mogelijk zeer geschaad waar vermoedens het winnen van de realiteit.

Vrijwel alle partijen willen dat kindermishandeling gemeld wordt.
De VVD spreekt van een meldplicht evenals de PVV.
De PvdA pleit voor een meldcode kindermishandeling: ‘men moet getraind zijn in het tijdig herkennen van kindermishandeling’.
Ook de SP wil kindermishandeling voorkomen en deze opsporen, herkennen en signaleren.
Het CDA ziet kindermishandeling als een groot en zeer ernstig kwaad. Men wil maatschappelijke alertheid.
De CU richt zich op de problematiek van de loverboys, mensenhandel en kinderporno. Over kindermishandeling spreekt men zich niet expliciet uit.
D66 doet in het geheel geen uitspraken over kindermishandeling. Of dit betekent dat men geen visie heeft blijft hiermee onduidelijk.
Groen Links richt zich op verbetering van de deskundigheid professionals jeugd met betrekking tot geweldsdelicten.

In het partijprogramma melden CDA, PvdA en VVD geen visie op Jeugdcriminaliteit.
D66 wil graag effectieve therapieën voor jongere en gezin.
De CU benoemt de overlast van probleemjongeren, waaronder Antilliaanse en Marokkaanse jongeren. De SP wil maatregelen om vandalisme en criminaliteit tegen te gaan en te voorkomen (preventief). Groen Links wil kleinere vergrijpen gezamenlijk aanpakken en bendevorming voorkomen.
Het CDA wil samenwerken ter voorkoming van recidive.
CDA, SP, CU willen voorbereiding jongeren bij hun terugkeer in de maatschappij.
De PvdA heeft geen visie geformuleerd.

Artikel 247 van Boek I van het Burgerlijk Wetboek behandelt het gezag over minderjarige kinderen:
1. Het ouderlijk gezag omvat de plicht en het recht van de ouder zijn minderjarig kind te verzorgen en op te voeden.
2. Onder verzorging en opvoeding worden mede verstaan de zorg en de verantwoordelijkheid en lichamelijk welzijn en de veiligheid van het kind alsmede het bevorderen van de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid. In de verzorging en opvoeding van het kind passen de ouders geen geestelijk of lichamelijk geweld of enige andere vernederende behandeling toe.

Artikel 8 EVRM: Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
Artikel 8 – Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen. link naar concept nieuwe jeugdwet (pdf)

( / 31.08.2012)

Amnesty warns of Palestinian hunger strikers’ condition

Two Palestinians detained by Israel without trial who have been on hunger strike in protest are “in grave danger,” Amnesty International warned on Friday.

It said Hassan Safdi and Samer al-Barq have been transferred from Ramle prison, near Tel Aviv, to Assaf Harofeh medical center.

Amnesty said Safi and Barq have refused food since May 22 and June 21 respectively in protest at their administrative detention, under which a military court can order an individual held without charge for renewable periods of six months.

Barq has not been receiving the “specialized medical treatment he requires,” it said, adding that the two men had been beaten by Israeli wardens on August 13 “for refusing to move to a cell” holding inmates who were not on hunger strike.

The men “are in grave danger as their health deteriorates,” Amnesty warned.

An Israel Prison Service spokesperson said that “the prisoners are being treated according to their medical condition and the medical authorities’ instructions.”

“Any claim of alleged unlawful excessive use of force should be directed to the unit for investigating wardens,” Sivan Weizman added.

More than 1,500 other Palestinian prisoners, including Safdi, ended a mass hunger strike in support of demands for better conditions in a deal with prison authorities in May.

One of the terms of the accord was that those held without trial in administrative detention would go free at the end of their current term—unless fresh evidence emerged against them.

Safdi went back on hunger strike after his detention order was renewed.
( / 31.08.2012)

Israeli army fires live bullets at West Bank protest

RAMALLAH (Ma’an) — Israeli forces fired live ammunition at a demonstration in a West Bank village on Friday, activists and the Israeli army said.

Medics said Malek Tamimi was shot in the hand with a live bullet and taken to the Palestine Medical Complex in Ramallah.

An Israeli military spokeswoman told Ma’an that soldiers fired live ammunition in the air as warning shots after protesters surrounded soldiers and attacked them.

She said soldiers felt “an imminent threat to their lives.” They used riot dispersal means and fired warning shots in the air “to distance the attackers,” the army official added.

Activists said Omar Tamimi was injured by a rubber bullet to his head and a woman was hit in the leg by a tear gas grenade during the protest.

Protesters said Israeli soldiers closed the three entrances to Nabi Saleh early Friday morning and later prevented ambulance from entering the village.

Forces also detained Muhammad Khatib, Miriam al-Barghouthi and photographer Bilal Tamimi, as well as a female foreign national, according to activists.

The Israeli military spokeswoman was not immediately familiar with any arrests or injuries at the protest.

Every week, activists protest in Nabi Saleh against a nearby settlement’s encroachment toward lands and a spring owned by the village.

On Friday, protesters held photos of Rachel Corrie, an American activist who was crushed to death by an Israeli army bulldozer in southern Gaza in 2003. Corrie, who died aged 23, was trying to prevent the demolition of a home in Rafah.

An Israeli court on Tuesday cleared Israel’s army of any responsibility for Corrie’s death, following a lawsuit brought by her family.

( / 31.08.2012)

France, Britain say Syria military intervention on table

France and Britain warned Syria’s President Bashar al-Assad on Thursday that military action to secure safe zones for civilians inside the country was being considered despite the paralysis of the U.N. Security Council over how to end the 17-month conflict.

While the Security Council impasse between western nations and Russia and China means a resolution to approve such a move appears impossible, countries could act outside the authority of the world body and intervene, as happened in Kosovo in 1999.

“We’re ruling nothing out and we have contingency planning for a wide range of scenarios,” British Foreign Secretary William Hague told a news conference at the United Nations ahead of a meeting of Security Council foreign ministers later on Thursday to discuss how to ease Syria’s humanitarian crisis.

“We also have to be clear that anything like a safe zone requires military intervention and that of course is something that has to be weighed very carefully,” Hague said.

Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu, who is attending the meeting, urged the United Nations on Wednesday to protect displaced Syrians inside their country, but Assad dismissed talk of a buffer zone.

Creating a buffer zone for displaced Syrians would be difficult because a U.N. Security Council resolution would be needed to set up a no-fly zone to protect the area, and Russia and China would not approve such a move, diplomats said.

It is not the first time Russia has posed difficulties for the United States and its allies on the Security Council. In the 1990s, Moscow strongly supported Serbia in the Balkan Wars and acted as Belgrade’s protector on the council.

After an ineffectual U.N. presence failed to stop genocide in the 1992-1995 Bosnian War, the United States and its European allies infuriated Russia by bypassing the deadlocked Security Council and turning to NATO to halt the Serbian onslaught in Kosovo with a bombing campaign against Serbia in 1999.

As Syria spirals deeper into a civil war, the 15-member council is paralyzed as Russia and China have blocked three Western-backed resolutions that criticized Syrian President Bashar al-Assad and threatened sanctions.

France, which is council president for August, had hoped the body could unite to deal with a shortfall in humanitarian aid and convened Thursday’s meeting, which will also be attended by ministers from Syria’s neighbors Turkey, Lebanon, Jordan and Iraq.

“If Assad falls quickly, then the reconstruction can take place, but if sadly the conflict continues then we have to examine various solutions. We have to be realistic,” French Foreign Minister Laurent Fabius told the joint news conference with Hague.


But the absence of the U.S., Russian and Chinese foreign ministers at Thursday’s meeting highlights the Security Council’s failure to end Syria’s conflict, which the United Nations says has killed nearly 20,000 people.

Less than half the council members have sent ministers, and of the permanent members – the United States, China, Russia, Britain and France – only Fabius and Hague are attending.

The two countries announced an increase in their humanitarian aid on Thursday – 3 million pounds ($4.74 million)from London and 5 million euros ($6.25 million) from Paris – and called on other states to boost their commitments.

Diplomats said the meeting would not produce any further action on Syria from the Security Council.

“We wanted a resolution on humanitarian issues, but we faced a double refusal,” said a French diplomat, who did not want to be identified. “The United States and Britain believe we have reached the end of what can be achieved at the Security Council, and Moscow and Beijing said that such a resolution would have been biased.”

Fabius said Paris was channeling some of its aid to areas of Syria no longer under government control so that local communities can self-govern, encouraging people not to flee Syria to neighboring countries.

More than 200,000 Syrians, and as many as 300,000 according to some aid groups, have poured out of Syria since the uprising against Assad’s rule began last year, while up to 3 million are displaced. Turkey, which has seen the highest refugee influx, wants a solution to the problem.

The Security Council is due to hear from Deputy Secretary-General Jan Eliasson, U.N. High Commissioner for Refugees António Guterres and ministers from Turkey and Jordan.

Algerian diplomat Lakhdar Brahimi, who will replace Kofi Annan as the U.N.-Arab League Syria mediator on Saturday, will also attend but will not brief members. Annan blamed the Security Council impasse for hampering his six-month-old bid to broker peace and leading to his decision to step down.

Brahimi met informally with the Security Council on Wednesday and his spokesman, Ahmad Fawzi, told reporters he had been in “listening mode” while he works out how to approach the Syria conflict.

While Thursday’s meeting was focusing on the humanitarian crisis, Fabius and Hague urged members of Assad’s government and military to defect and renewed their call for Assad to be held accountable before the International Criminal Court.

“Assad is a criminal and a criminal must be judged and punished,” Fabius said.

( / 31.08.2012)

Palestinian farmers ordered to leave lands

 Israel sends written message to West Bank farmers giving them 45 days to leave lands and uproot palm trees.

The Palestinian Authority said the ability to cultivate the lands is a “great achievement” for West Bank farmers
Israeli authorities have given Palestinian farmers living in Jericho, in the occupied West Bank, an order to uproot palm trees they have grown and leave agricultural lands within 45 days.
The orders came in the form of letters sent to the farmers in an area known as “Area C” and gave the farmers an October 7 deadline to vacate their lands.

Shawkat Housheyeh, a farmer who received an official warning letter to uproot his palm trees told Reuters news agency that the measure threatened the livelihood of thousands of farm workers in the Jericho area.

He called on the Palestinian Authority to fight the Israeli threat to Palestinians working on farms in the 3,000 dunams (about 741 acres) of Dier Hijlah and al-Zour.

“I hope that the [Palestinian] Authority will announce an emergency situation because this [the orders] threatens the 2,000 to 3,000 workers who work in this area,” Housheyeh said.

Under the terms of the 1993 Oslo Accords, parts of the West Bank are under full or partial control of the Palestinian Authority.

“Area C” falls under full Israeli civil and military jurisdiction. It envelops settlements built since Israel occupied the West Bank in 1967.

Walid Assaf , Palestinian minister of agriculture, recently visited Jericho and gave assurances that the Palestinian Authority would fight the Israeli authorities’ warning to farmers.

“This is a great achievement for the Palestinian farmers in the (Jordan) Valley area as it was a barren land transferred to farms,” Assaf said.

“We should build on this achievement and we will never allow it to be destroyed,” Assaf said.

In a written statement to Reuters, COGAT – a unit within the Israeli defence ministry which administers the West Bank – said palm trees in the Jericho area had been planted illegally because they were grown on land the ownership of which was still to be established.

COGAT stated that farmers on these lands were illegally drilling wells and syphoning off water from Israeli hoses.

( / 31.08.2012)