VN eist aftreden president Jemen

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft vandaag een resolutie aangenomen waarin president Ali Abdullah Saleh van Jemen wordt opgeroepen af te treden. Alle vijftien leden van de Veiligheidsraad stemden in met de resolutie.

De Veiligheidsraad veroordeelde het geweld van de regering tegen de betogers. Saleh is al meer dan dertig jaar aan de macht in het straatarme Jemen. Hij heeft al een aantal keren gezegd te willen aftreden, maar heeft daarvan op het laatste moment afgezien.

( / 21.10.2011)

UN Special Rapporteur: Palestinian Children Suffer From Long Israeli Occupation

(RTTNews) – Prolonged Israeli occupation of Palestinian territories had caused a tremendous burden on civilians, and had an even heavier impact on children, “whose development is deformed by pervasive deprivations affecting health, education and overall security,” a top U.N. official told the United Nations Third Committee on Social, Humanitarian and Cultural issues.

Richard Falk, the Human Right’s Council’s Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in the Palestinian Territories Occupied since 1967, said on Thursday, when the Committee met to continue its discussion of the promotion and protection of human rights, that evidence suggested a pattern of increasing abuse through specific policies that systematically violated the rights of children under international humanitarian law.

Further, experts on child development agreed that children suffered more from violations than adults and “the protection of their rights should be of urgent concern to the international community.”

Presenting his annual report, Falk said that Israel had again this year refused to cooperate with his mandate and allow him access to the Territories. But, he noted that many children arrested for stone-throwing were subject to Israeli military law. That process, as documented by United Nations agencies, included arrests in the middle of the night, removal of the child from the parents for questioning and abundant anecdotal evidence of abusive treatment in detention.

The report notes an alarming increase in settler violence in 2011, with 178 documented injuries to Palestinians during the first half of this year compared to 176 for all of 2010 and with almost daily accounts of vandalism against Palestinian agricultural land and villages.

A further dimension to those activities was frequent settler harassment of Palestinian children on their way to school, which had reportedly forced many children and their families to discontinue education.

“Overall, the failure to prevent and punish settler violence remains a serious and on-going violation of Israel’s most fundamental obligation under international humanitarian law to protect a civilian population living under occupation,” he said.

He recommended that the Israeli government immediately adopt the non-governmental organization B’Tselem’s guidelines to protect Palestinian children who were arrested or detained, as a minimum basis for compliance with international humanitarian law. Further, Israel also needed to develop and implement appropriate detention and imprisonment policies for all Palestinians.

The Special Rapporteur also recommended that Israel allow entry into Gaza urgently needed materials to repair water and electricity infrastructure and an immediate lifting of the unlawful blockade of the region. He recommended that a request be made to the International Court of Justice for an advisory opinion on the legal status of prolonged occupation.

During the question-and-answer session following his presentation, Falk expressed support for Palestine’s recent request to be admitted as a Member State of the United Nations.

The Committee also heard from Christof Heyns, the Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions. He urged that the growing practice of targeted killings, particularly through use of unmanned drones, should be subjected to a comprehensive overview by the international community.

The U.S. delegate told the session that her country fully acknowledged there was disagreement on the use of force against al-Qaeda outside of “hot” battlefields, and that the United States is subject to the rules of international law that must be assessed on a case-by-case basis.

( / 21.10.2011)

At least 28 dead in Syria protests

Syrian protesters poured into the streets Friday and shouted that President Bashar al Assad’s regime will be the next to fall now that deposed Libyan leader Muammar Qaddafi is dead. Syrian forces fired on protesters Friday, killing at least 28 people, activists said, most of them in the central city of Homs.

The Local Coordination Committees, a Syrian activist network, put Friday’s death toll at 24 nationwide. It said 19 of those killed in the city of Homs, where thousands deomstrated in joy yesterday following the death of Gaddafi. The LCC said three others were killed in Hama and its suburbs, one in the northern Idleb province and one in the Damascus suburb of Saqba.

The Syrian Observatory for Human Rights, an activist group based in Britain, said at least 15 people were killed in Homs and reported heavy fighting in Saqba between government forces and army defectors.

In the Syrian town of Qusair, Syrian forces closed all mosques to prevent people from gathering. ( / 21.10.2011)

Israel Set to Destroy Spanish-Financed Solar Energy Plant in Hebron District

Israel is planning to demolish a local solar energy plant in the Hebron district town of Mneizel. The plant provides the sole electricity to this town, surrounded by Israeli settlements, and was financed by the Spanish government for some EUR 300,000. If Israel carries out its demolition orders, will the Spanish government demand compensation?

The Spanish government invested close to EUR 300,000 in the solar energy plant in the southern West Bank town of Mneizel. Should Israel demolish this plant, as it plans to do, will the Spanish State demand compensation from Israel?



The small Palestinian town of Mneizel, some 70 kilometers south of Hebron, enjoyed 2.5 years of late talks, studying and meals at night, television movies and cartoons, the wonders of conserving food in the fridge and the numerous employment possibilities opened to them by electricity. They could have enjoyed all of this before but they live in Area C, fully controlled by Israel in accordance with the Oslo Agreements, and the Israeli authorities denied them this essential service. Now the Israel authorities returned to this small, poor and forgotten town, surrounded by settlements, to deny them this basic right yet again. On 11 October, Israeli officials from the so-called civil administration of the military occupation issued demolitions orders for the local solar energy plant, a small building where batteries are stored, and three neighboring houses of local residents.

“If they demolish the plant and the batteries’ building, the town will lose all connection to electricity. This means no electricity for the houses, but also closing down the clinic, the school and some of the small businesses that opened in the last years”, explained to the AIC Ignacio, a Spanish activist that works with the project. The entire solar energy plant was built on private Palestinian land and its construction, including the batteries and installation in each house, was financed by the Spanish government for nearly EUR 300,000.

According to the Israeli orders, the demolition was supposed to have occurred on Tuesday (18 October), but a lawyer from Rabbis for Human Rights presented a complaint in the Israeli courts and received an injunction to delay it. The Spanish Consulate in Jerusalem and the Spanish company that is administrating the project, Sistemas Energéticos Básicos (SEBAS), are immersed in endless political meetings since issuance of the orders to try and freeze or even reverse the demolition orders.

For the 300 Palestinians who live in the small town of Mneizel, the following days will determine their way of life, their possibilities of having a slightly easier life.  As Ignacio highlights, the town is part of one of the most vulnerable and impoverished Palestinian areas of the West Bank. Just as an example, the residents of Mneizel consume 21 liters of water daily, a miniscule figure compared with the 130 liters consumed each and every day per settler in the same area.

“International humanitarian law clearly states that the occupation forces have to guarantee access to basic services for all the civilian population under occupation”, Ignacio notes. Yet as experience has demonstrated that the Israeli authorities have no interest or will to comply with international law, the Spanish Cooperation, through the Spanish Consulate in Jerusalem, decided to start energy projects in Areas B and C, according to the Oslo denominations. “If we only build in Areas A (under complete control of the Palestinian Authority), we would be supporting ethnic cleansing”, Ignacio added.

Currently SEBAS has another energy project in Atuf, near the city of Jenin in the northern West Bank. It’s in Area B and will be the first town to generate, if it is successful, its own energy. The Spanish company also has two additional projects in Area C, but they are currently in the planning phase.

( / 21.10.2011)

Een reactie op het boek van Wilders


In het kader van reacties als gevolg van de felle aanval van Wilders op de Islamitische gemeen-schappen in Europa, aanvallen die tegenstrijdig  zijn met de vreedzame co-existentie van culturen; tevens luisterend naar de opinie van een ander, onder de paraplu van vrijheid van de  meningsuiting en de aanhoudende dialoog tussen de culturen, blijf ik het sterke gevoel koesteren dat ik de  verplichting heb deze beweringen in hun geheel aan de nodige correctie  te onderwerpen want het zijn uitingen die de confrontaties tussen  Moslims en niet Moslims extra scherpte geven. Hierbij wordt uitgegaan  van het feit dat de in Europa gevestigd Islamitische minderheden wel  immigranten zijn en geen volwaardige burgers.


Toen ik besloten heb  mijn boek uit te geven onder de titel “Wilders onder de loep” waarin ik  met duidelijke reactie kwam op de beweringen van Wilders, was beslist  niet de bedoeling me te leveren aan eindeloos reageren op een  reactiespel. Ik heb met mijn boek juist bewust de weg bewandeld van  onderzoek naar het verschil tussen wat Wilders beweert en de realiteit  dat niemand kan veranderen, hij niet en zijn volgelingen evenmin. Het  doel was wel voor de ogen van de wereldopinie het doek te laten vallen  op zijn leugens en insinuaties. Ik heb ook optimaal gebruik gemaakt van  de heilige boeken waarvoor ik persoonlijk veel respect heb eveneens voor diens volgelingen zonder enige verwerping of aansnijden van  ideologische details.
Hiervoor en ook ter wille van  afstandverkorting tot continuïteit in communicatie en delen van ideeën  evenals de behoefte aan het opheffen en ontknopen van vijandigheden  waarvan Wilders misbruik maakt om de vlammen van de strijd steeds aan te wakkeren tussen de Moslims en andere groeperingen. Zijn afwijzend  gedrag en verzettende houding tegen de Islam komt duidelijk tot uiting  in zijn racistische politieke neigingen die de stand van zaken in  Nederland slechts van woede, vooroordeel en haat voorzien. Dit waren  voor mij de voornaamste beweegredenen een eerst boek te vervaardigen  teneinde met overtuigend bewijs de ideeën van Wilders tegen te gaan.
De bijeenkomst waarvoor ik jullie graag wil uitnodigen zal de  bovenvermelde zaken verder uit een zetten en dat is op maandag  24-10-2011 om 15:00 aan het volgende adres:


Brussels Press Club Europe asbl Rue  Froissart 95  1040 Brussels.

Voor meer informatie, graag contact opnemen met:
Tel: 0032- 22013705

Mohamed Abdallah

Het programma van de bijeenkomst

15:00  vertonen van een film documentaire over de vijandelijke activiteiten van Wilders en zijn tegenstellingen.
15:20  toespraak van de schrijver dhr. Mohamed Abdallah en een  toelichting over waarom dit boek, voor wie is dit boek, zijn eisen van  Wilders, de snijlijnen tussen de religies.
16:30  pauze en nuttigen van een drank.
17:00  signeren en presentatie van het boek





الرد على كتاب فيلدرس
فى اطار الردود على الهجمه  الشرسه التى يقوم بها السياسى الهولندى  فيلدرس تجاه الجاليات الإسلاميه فى أوربا والتى تتنافى مع التعايش السلمي  بين الحضارات بات لزاما علي- وفى إطار الإنصات إلى الرأى الآخر تحت مظلة  حرية التعبير وحوار الثقافات – أن أدحض صحة كل هذه الإدعاءات التى تزيد من  هوة الصراع بين المسلمين وغيرهم فى أوربا على اعتبار أن الأقليات المسلمة  وغيرها والمقيمة فى بلدان أوربا هم مواطنون وليسوا بمهاجرين.
وحينما قررت إصدار كتابي الذى يحمل عنوان ( فيلدرس تحت العدسه ) والذي  أتيت فيه برد علمي على إدعاءات السياسى الهولندى فيلدرس ،لم أنوي الدخول فى متاهات الرد والرد المضاد بل سلكت مبدأ التصحيح لكل ما من شأنه أن يزيد من هوة العداء بين المسلمين وغيرهم، بل اعتمدت فى كتابي هذا عن البحث  والتدقيق بين ما قاله السياسى فيلدرس والواقع الذي لا يستطيع لا هو ولا  أتباعه تحريفه بكشف القناع عن وهمه وأكاذيبه أمام الرأى العام.
وقد اعتمدت أيضا على جميع الكتب السماوية التى أكن لها شخصيا كل احترام ، لها و لمعتنقيها دون تعصب أو دخول في حيثيات إيدلوجية .
ولأجل هذا وفي سبيل تقريب مسافة التواصل والتشارك في الأفكار ونزع كل  فتائل العداء التى ظل السياسى فيلدرس يشعلها بين المسلمين وغيرهم التي  تتجلى في تعصبه الدينى و غلومواقفه السياسية العنصرية التي لم تزد الاحوال  العامة فى هولندا الا غضبا واستياءا وكرها، لكل هذه الأسباب أصدرت كتابي  الأول للرد عليه ولمواجهة أفكاره بالحجة والدليل.
المؤتمر الذي أتشرف  باستدعائكم لحضوره ،سوف يتطرق بتفصيل لكل ما سبق وسيتم بتاريخ الإثنين   24\10\2011  على الساعة الثالثة زوالا بالعنوان الآتي.
Brussels Press Club Europe asbl Rue  Froissart 95  1040 Brussels
لمزيد من المعلومات ،رجاءا الإتصال ب:
Tel: 0032- 22013705
Mohamed Abdallah
برنامج المؤتمر
فى تمام الساعه الثالثه عرض فيلم وثائقى عن نشاط فيلدرس العدائى وتناقضاته.
فى تمام الساعه الثالثه وعشرين دقيقه كلمه الآستاذ محمد عبدالله صاحب  كتاب: فيلدرس تحت العدسه ومضمونها: لماذا الكتاب ، ولمن كتب الكتاب، مطالبه من السيد فيلدرس، نقاط التقاطع بين الآديان السماويه.
وفى تمام الساعة الرابعه أسئلة.
وفى الساعه الرابعه والنصف استراحه للمشروبات
وفى الخامسه توقيع ونشر الكتاب
وبالله التوفيق
محمد عبدالله
الباحث فى التاريخ ومقارنه الآديان





Réponse au livre de Mr Wilders
Dans le cadre des réponses faites pour contrecarrer les allégations  belliqueuses du politicien néerlandais Mr Wilders envers les communautés musulmanes en Europe, attaques incompatibles avec toute cohabitation  pacifique entre les civilisations et dans le cadre de permettre aux avis opposés de s’exprimer librement et au nom du dialogue des cultures, il  était impératif pour moi de mettre en  exergue les erreurs et mensonges de ces allégations qui ne font  qu’élargir le fossé de discorde entre musulmans et autres en Europe ;  sachant que ces communautés musulmanes vivant en Europe sont des  citoyens et non des immigrés.
Lorsque j’avais décidé de publier mon  livre intitulé « Wilders sous la loupe », dans lequel j’ai répondu  objectivement à toutes les allégations du politicien néerlandais Mr  Wilders, je n’avais nullement l’intention de m’enfoncer dans une  polémique d’attaque et de contre attaque, mais j’ai emprunté une  méthodologie de correction de tout ce qui pourrait élargir le fossé et  alimenter l’animosité entre musulmans et non musulmans.
Ma  méthodologie se basait sur la vérification de  la véracité ou non  des  allégations de Mr Wilders et les comparer avec la réalité – réalité que  ni lui  ni ses adeptes ne pourront démentir-, qui démasquera cet homme  et mettra à nu ses mythes et mensonges devant l’opinion publique.
Pour toutes ces raisons et dans le but de rapprocher les idées et de  désarmer les mèches  de discorde alimentées par le radicalisme religieux de Mr Wilders qui n’a jamais cessé d’attiser leurs feux entre musulmans et autres et de créer une ambiance de colère de déception et de  xénophobie, pour toutes ces raisons j’ai publié mon premier livre en  guise de réponse et dans le but d’exprimer mon opposition à son  idéologie par des preuves irréfutables.

La conférence à laquelle j’ai l’honneur de vous inviter, évoquera en détails tout ce qui a été dit.
Elle se tiendra le Lundi 24 Octobre 2011 à 15h dans :

Brussels Press Club Europe asbl Rue  Froissart 95  1040 Brussels
Pour plus d’informations veuillez contacter au :
Tel: 0032- 22013705
Mohamed Abdallah

Programme :

15 :00 Vision d’un film documentaire relatant les activités et l’idéologie de Mr Wilders ainsi que ses contradictions.

15 :20 Mot de l’auteur Mohamed Abdallah sur les points suivants :
Pourquoi ce livre ?
A qui s’adresse ce livre ?
Qu’est ce qui est demandé à Mr Wilders ?
Où divergent les religions monothéistes ?
16 : 00 Questions Réponses
16 : 30 Pause café
17 : 00 Signature et édition de l’ouvrage
Mohamed Abdallah
Chercheur dans l’histoire des religions et les religions comparées

( / 21.10.2011)


Israel ‘ready for partial settlement freeze’

JERUSALEM (AFP) — Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is ready to partially freeze West Bank settlement building if it will bring the PLO back to direct talks, an Israeli newspaper reported on Friday.

But the PLO said it was unaware of any such offer, and said that anything short of a full freeze would not be acceptable.

According to Haaretz, Netanyahu’s offer was made on Wednesday in talks with Colombian Foreign Minister Maria Angela Holguin.

During the meeting, which came a day after she held talks with President Mahmud Abbas in Ramallah, Holguin told Netanyahu that Abbas desperately needed a symbolic gesture on settlements if he was to return to negotiations, a senior Israeli official told the paper.

In response, Netanyahu said he would be “ready to make such a gesture if it would return Abbas to the negotiating table” and agreed to freeze all government-sponsored construction and all building on state land.

But he said he would not agree to freeze settlement activity by private developers on privately owned land — which, according to a recent Palestinian study, constitutes around 80 percent of settlement activity.

The official said the offer would test whether or not Abbas was serious about returning to direct negotiations.

“Netanyahu said he was ready to test Abbas by making the gesture regarding settlements. ‘If Abbas is serious about negotiations, he will renew direct talks,’ Netanyahu said.”

The Israeli official said the new proposal was relayed to Abbas on Wednesday, but PLO official Saeb Erekat on Friday said it was the first they had heard of it, and insisted that only a full halt to settlement, including in annexed east Jerusalem, would suffice.

“We want to hear officially from the Israeli government that they accept to stop settlement on all Palestinian lands, including in Jerusalem and natural growth, and to recognize the 1967 borders,” Erekat told AFP.

“The Israeli government knows very well how to inform us officially. Until now, no-one has told us anything,” he said.

In order to resume direct talks, the PLO is demanding a total freeze on all settlement activity, and a commitment from Israel that any future negotiations be based on the lines which existed before June 1967.

Israel says both demands are preconditions, and has refused to accept either of them.

Netanyahu’s spokesman Mark Regev refused to comment directly on the Haaretz report, saying only: “The prime minister’s position has not changed — he is ready for direct peace talks with the Palestinian Authority without any preconditions.”

Earlier this week, the prime minister in the West Bank, Salam Fayyad, said the time was not right to resume meaningful dialogue with Israel in a rare comment on the political process.

“Our own assessment is that the conditions are not ripe at this juncture for a meaningful resumption of talks,” he told a pro-Palestinian Authority lobby group in Washington on Wednesday.

He said the process had failed — but “not for lack of talks.”

“It’s precisely because those talks were attempted so many times before, but not on the basis of terms of reference that were consistent with what is required to bring this conflict to an end in a manner that is remotely related to what international law requires,” he said.

Direct talks were last held in September 2010 but ran aground within weeks after the expiry of a temporary freeze on West Bank settlement construction, which Israel did not renew.

The PLO said it would not talk while Israel continues to build on land they want for a future state.

Colombian mediation efforts began earlier this month when Abbas visited Bogota in an attempt to secure support for a Palestinian bid to secure state membership at the United Nations.

Colombia, a UN Security Council member, opposes the bid as does Israel and the United States, with all three saying a Palestinian state can only emerge through bilateral negotiations and not through a UN vote.

The request was formally presented by Abbas on September 23 and is currently being studied by the Security Council which could vote on it as early as Nov. 11, a senior Western diplomat said Wednesday.

( / 21.10.2011)

Dood van Khaddafi: Tien mythes over de oorlog tegen Libië

Bij elke oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer. De leugens om de invasie in Irak of Afghanistan zijn genoegzaam bekend. Bij de recente oorlog tegen Libië werden opnieuw heel wat mythes verspreid om de publieke opinie mee te krijgen. -
Westerse leiders wilden maar al te graag met kolonel Muammar Khaddafi op de foto: hier de toenmalige Britse premier Tony Blair -

Er is daarover al heel wat geschreven. Hier zetten we nog eens de belangrijkste mythes (leugens) op een rij in de hoop dat we bij een volgende gelegenheid tweemaal nadenken vooraleer ten strijde te trekken. We baseren ons daarbij op onverdachte bronnen.

1. Net zoals in Tunesië en Egypte kwam het volk massaal in opstand tegen een autoritaire leider

Libië is Egypte of Tunesië niet. Libië is een stammenmaatschappij. De stammen bepalen nog steeds in grote mate de houding van de bevolking. De meeste en belangrijkste stammen steunden Khaddafi, en dit tot op het einde.

De levensstandaard is in Libië ook veel beter dan in de twee andere landen. Libië staat op de VN-ranglijst van menselijke ontwikkeling (Human Development Index) op de 53ste plaats. Tunesië op de 81ste en Egypte op de 101ste. Het inkomen per hoofd van de bevolking is in Libië bijna driemaal zo groot als in Egypte en meer dan tweemaal dat van Tunesië. Huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg zijn vrij goed georganiseerd en heel wat diensten en basisgoederen zijn spotgoedkoop.

Khaddafi was allesbehalve een democraat, maar genoot in tegenstelling tot beide andere Magreblanden steun van een groot deel van de bevolking. De sociale ontwikkeling zat daar voor veel tussen. In het oosten had hij van oudsher veel minder steun, idem bij de Berberbevolking. Dat had te maken met achteruitstelling van de regio en gebrek aan democratie.

In de jaren negentig had er al eens een belangrijke opstand plaatsgevonden in het oosten. Die werd toen bloedig de kop ingedrukt. Deze keer was er het elan van de Arabische lente en kon de opstand rekenen op buitenlandse militaire inmenging.

Het gegeven van de stammenmaatschappij zal het voor de overgangsraad moeilijk, zoniet onmogelijk maken, om een stabiele regering te vormen en heel het land onder zich te verenigen. [1]

2. Het ging hier net zoals in Tunesië en Egypte om een vreedzame opstand van de bevolking

Het begon op 15 februari met vreedzame betogingen van jongeren en politieke leiders in Benghazi, in het oosten van het land. Een elite-eenheid onder leiding van een zoon van Khaddafi beantwoordde een van die manifestaties met buitensporig en onverantwoord geweld. Daarbij vielen een kleine twintig doden, zowel bij de manifestanten als bij de politie.

Reeds na drie dagen gingen de vreedzame protesten over in een gewapende opstand en kreeg de rebellie het karakter van een burgeroorlog. Een heel ander plaatje dus dan te zien was geweest in Tunesië of Egypte. Van in het begin kon je op TV-beelden rebellen zien met het geweer in aanslag.

De eerste grote gewapende operatie was de aanval op de gevangenis van Benghazi. Van in het begin was het duidelijk dat ze zich organiseerden voor een militair treffen met het leger van Khaddafi. Deze opstand was kennelijk voorbereid. De opstandelingen konden daarbij rekenen op de steun van de veiligheidsdiensten uit de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië en andere Arabische landen, die al een hele tijd actief waren in het land.

In het begin waren het leger en de politie totaal verrast. De rebellen slaagden er in enkele dagen tijd in om praktisch het hele oosten van het land te controleren. In die regio liepen heel wat militairen over. Pas na enkele dagen begon het leger van Khaddafi een antwoord te bieden op dit offensief vanuit het oosten. [2]

3. Khaddafi was van plan een genocide te plegen tegen zijn bevolking, bombardeerde zijn eigen volk en verspreidde viagra om massaverkrachtingen te organiseren

De aantijging van ‘genocide’ kwam van Ibrahim Dabbashi, de permanente vertegenwoordiger van Libië bij de VN, die helemaal in het begin overliep. Zijn verwijzing naar genocide was nergens op gebaseerd en wordt door mensenrechtenorganisaties niet au sérieux genomen. De beschuldiging was strategisch wel heel belangrijk omdat een genocide een militaire interventie door of vanuit de VN rechtvaardigt.

De beschuldiging zijn eigen bevolking te bombarderen kwam van Al Jazeera en BBC. Het kon niet bevestigd worden door onafhankelijke bronnen, wat zowel de defensieminister van de VS als de opperbevelhebber van het VS-leger achteraf moesten toegeven.

De letterlijk meest lullige mythe was die van de verspreiding van viagra, verspreid door Al Jazeera. Het bericht werd overgenomen door Hillary Clinton, door de VS-ambassadeur bij de VN en door de hoofdaanklager bij het Internationaal Gerechtshof. Professor Cherif Bassiouni, medeoprichter van het Internationaal Strafhof en werkzaam geweest bij de VN, ging ter plaatse kijken en kon vaststellen dat er slechts sprake was van vier gevallen van verkrachting. [3]

4. Er was buitenlandse tussenkomst nodig om een bloedbad te voorkomen en tot een oplossing te komen

De Afrikaanse Unie heeft bemiddeld en een vreedzame oplossing voorgesteld. Ook de Venezolaanse president Hugo Chávez heeft voorgesteld om te bemiddelen. Het voorstel van de Afrikaanse Unie werd door Khaddafi aanvaard, maar door de NAVO en de rebellen van tafel geveegd.

De overtuiging dat Khaddafi een bloedbad zou aanrichten, was het sleutelargument om tot militair ingrijpen over te gaan. De eerste week van de opstand vielen er 84 doden, langs beide zijden. Dat is (te) veel, maar geen bloedbad. Achteraf is ook gebleken dat Khaddafi bij heroverde steden als Zawiy, Misurata en Ajdabiy geen bloedbad heeft aangericht. Ten slotte is nu duidelijk dat maandenlange oorlog tienduizenden slachtoffers heeft gemaakt. Er is dus veeleer een bloedbad aangericht dan wel vermeden.

De NAVO, aangevoerd door Frankrijk en Groot-Brittannië, koos resoluut voor de militaire aanpak. Volgende redenen hebben daarbij een rol gespeeld: Libië heeft de grootste oliereserves van Afrika. Zowel Europa als de VS willen hun (militaire) greep op het continent versterken nu opkomende groeilanden zoals China meer en meer vaste economische voet beginnen te krijgen op het Afrikaanse continent.

Wellicht zal de VS in het land een militaire basis installeren. Bijkomende redenen zijn de gedaalde populariteit van Sarkozy; militaire lobby’s en operationele legers die baat hebben bij ‘echte’ militaire ‘oefeningen’; het tegenhouden van vluchtelingen. Uiteraard werden deze redenen verzwegen en werd de hele operatie – zoals gewoonlijk – verpakt als een humanitair optreden. [4]

5. Khaddafi zette zwarte huurlingen in om de rebellen te bestrijden

Nog zo’n mythe verspreid door Al Jazeera. Ze werd onderuit gehaald door o.a. Human Right Watch. Maar ondertussen was en is het kwaad geschied.

In Libië werkten tot begin dit jaar zo’n 2,5 miljoen migranten, waaronder veel zwarte Afrikanen. Ook een klein deel van de Libische bevolking is zwart. Vóór de opstand was er geen sprake van discriminatie of ernstige raciale problemen.

Nadat de mythe bij het begin van de opstand werd gelanceerd, sloeg die situatie om en werden zwarten het mikpunt van agressie en doodslag. De rebellen hebben zich in dat verband schuldig gemaakt aan systematische discriminatie en zware schendingen van mensenrechten. Er is o.a. melding gemaakt van een ‘zwart’ dorp waarvan de gehele bevolking ‘verdwenen’ is na de belegering van de rebellen. In de mainstream media werd en wordt deze kwestie nagenoeg volledig verzwegen. [5]

6. Khaddafi werd verdreven door de rebellen. De NAVO zorgde vooral voor luchtdekking zodat er geen burgerslachtoffers zouden vallen

De NAVO heeft het zolang mogelijk geheim gehouden, maar het is uiteindelijk toch uitgekomen dat de militaire operaties in feite gevoerd werden door gespecialiseerde commando’s van Frankrijk en Groot-Brittannië. Ook elite-eenheden van Jordanië en Qatar waar daarbij betrokken. Rebellen werden vooral in de media opgevoerd als cover voor de publieke opinie wereldwijd.

Het is ook zonneklaar dat de NAVO van bij aanvang zich niet gehouden heeft aan de VN-resolutie. Het ging niet om het beschermen van burgerslachtoffers, maar om de val van Khaddafi. Dat is ook met zoveel woorden vrij snel toegegeven door zowat alle politieke leiders van de NAVO-landen.

President Obama ziet de gebruikte methode in Libië als een model voor toekomstige militaire interventies. Bij de klassieke militaire interventies werden ‘eigen’ grondtroepen massaal ingezet. Libië toont dat het ook anders kan. De grondoorlog moet uitbesteed worden aan lokale troepen of bevriende legers uit de regio.

Speciale eigen eenheden kunnen dan tot een minimum beperkt worden en zelfs verborgen gehouden worden voor de publieke opinie. De ‘light’ interventie (‘light-footprint approach’) is m.a.w. te verkiezen boven de massale ontplooiing van buitenlandse troepen onder Bush. Volgens Britse militairen moet de NAVO zich in het vervolg meer toeleggen op het trainen van de lokale of bevriende legers. [6]

7. De rebellen zijn vrijheidstrijders die onze steun verdienen

De Overgangsraad wordt gedomineerd door mensen uit het oosten, islamisten en figuren met een bedenkelijke reputatie. De voorzitter van de Nationale Overgangsraad (NTC) van de rebellen is Mustafa Abdel-Jalil. Hij was voordien minister van Justitie en de rechter bij de terdoodveroordeling van de Bulgaarse verpleegkundigen.

De sterke man van Tripoli is een voormalig kopstuk van de Libische tak van Al Qaeda. Zijn organisatie stond tot voor kort op de lijst van verboden terroristische organisaties. De man onderhield o.a. nauwe contacten met Al-Qaeda-strijders in Irak en meer in het bijzonder met Abu Musab al-Zarqawi, een ander kopstuk van Al-Qaeda, afkomstig uit Jordanië.

Uiteraard kan die overgangsraad vanwege de petroleum op heel wat goodwill rekenen bij de wereldgemeenschap. Maar alvast de Afrikaanse Unie alsook een aantal landen uit Latijns-Amerika erkennen de Overgangsraad niet.

De manier waarop Khaddafi aan zijn einde kwam en waarop de zwarte bevolking wordt behandeld belooft ook al niet veel goeds. [7]

8. Bij de bevrijding van Tripoli brak er massale vreugde uit

Reporters ter plaatse getuigden dat na de inname van Tripoli de lokale bevolking zowat volledig afzijdig bleef en de toekomst angstig afwachtte. The Economist bijvoorbeeld, stelt vast dat Al Jazeera, die van bij het begin is opgetreden als een propaganda verlengstuk van de rebellen, in Benghazi grote massa’s heeft getoond. Maar in Tripoli moesten ze het stellen met ‘close ups van enkele politieke agitators’.

De ‘ernstige’ zender BBC heeft een juichende menigte getoond met vlaggen van … India. De Indiase vlag gelijkt (van ver) op die van Libië. Je moet het gezien hebben om het te geloven. [8]

9. Mede dankzij Al Jazeera kregen we een evenwichtige berichtgeving over de oorlog

In de beginjaren vervulde Al Jazeera een belangrijke rol om het monopolie van de al te pro-westerse pers te doorbreken. Dat was bijvoorbeeld het geval bij de berichtgeving over de invasie in Irak. Maar de laatste tijd is in die houding verandering gekomen. De zender is in bezit van de emir van Qatar, het land dat een prominente rol speelde in de militaire interventie in Libië.

Wiens brood… Het is dan ook geen toeval dat de zender een sleutelrol heeft gespeeld in het winnen van de wereldopinie voor een militaire interventie in Libië. Het verspreide o.a. de mythes dat het Libische leger zijn eigen bevolking bombardeerde, van de op til zijnde ‘genocide’, van het inzetten van zwarte huurlingen door de Libische regering en het gebruik van viagra om massaverkrachtingen mogelijk te maken. De zender verzweeg de belangrijke rol die de speciale grondtroepen van Groot-Brittannië, Frankrijk, Jordanië en … Qatar hebben gespeeld in de verovering van Tripoli.

Het is uitgelekt dat de zender onder zware druk stond van de VS en dat de hoofdredacteur – die ondertussen is opgestapt – daarvoor gezwicht is.

De mainstream berichtgeving in het Westen was al evenmin denderend te noemen. In Irak en Afghanistan werd ‘embedded journalism’ uitgeprobeerd. Daarbij worden journalisten ingekapseld in het bevriende leger en aan de leiband gehouden. Ze kunnen wel nog hun ding doen, zij het in zeer beperkte mate.

In de oorlog in Libië is men nu nog een stap verder gegaan. Daar maakte de NAVO zijn eigen reportages, die de journalisten – thuis – dan naar believen konden gebruiken. Een journalist van Le Nouvel Observateur bracht dit aan het licht.

De NAVO maakte twee soorten reportages, of misschien moeten we veeleer spreken van promotieclips. De ene waren volledig af en klaar om uit te zenden. Bij de andere kon de journalist nog wat commentaar toevoegen en het logo van zijn of haar zender. Uiteraard waren op die clips geen militairen of woordvoerders van de NAVO te zien. De reportages werden gratis ter beschikking gesteld aan de journalisten. [9]

10. Met de val van Khaddafi heeft de NAVO zijn werk volbracht

Twee weken geleden heeft de NAVO zijn mandaat verlengd met 90 dagen. Dat is gebeurd zonder goedkeuring van de VN. De NAVO bleef en blijft ook na de val van Tripoli het luchtruim controleren van Libië. Dat veronderstelt vrije toegang tot de zee- en luchthavens, die feitelijk ingericht zullen worden als militaire bases.

Ze deden en doen dat zogenaamd op vraag van de Overgangsraad. De kans is groot dat de VS een militaire basis wil oprichten op het grondgebied. Daar zouden ze eindelijk het hoofdkwartier van AfriCom (Militair Commando van de VS voor Afrika) kunnen vestigen, dat zich nu in Duitsland bevindt.

Het is ondertussen ook bekend dat de NAVO het nieuw op te richten Libische leger zal trainen en bewapenen.

Tien jaar na de invasie in Afghanistan en acht jaar na die in Irak is het Amerikaanse leger nog altijd ter plaatse en het ziet er niet naar uit dat ze daar snel zullen vertrekken; enkel een troepenvermindering staat op het programma. Een zelfde scenario valt te vrezen voor Libië. [10]

Geïnspireerd en gebaseerd op Forte M., ‘The Top Ten Myths in the War Against Libya’, 31 augustus 2011,


[1] UNDP, Human Development Report 2010, New York 2010, p. 144, 146, 198 en 201; ‘Factbox: Libya’s tribal, cultural divisions’, 25 augustus 2011, ‘Libya’s toxic tribal divisions are greater than Qaddafi’, 2 maart 2011,; ‘Factbox: Libya’s tribal, cultural divisions’, 25 augustus 2011,

[2] ‘Libyan intelligence documents show ties to CIA’, 9 maart 2011,; ‘Libya: Documents show cooperation between CIA and Gaddafi’, 5 september 2011,; ‘Torture inquiry to examine UK-Libya intelligence links’, 5 september 2011,; ‘Timeline of the 2011 Libyan civil war’,

[3] ‘Geen bewijzen voor Viagra- en genocideverhalen over Kaddafi’, 24 juni 2011,–en-genocideverhalen-over-Kaddafi.dhtml; ‘Libya protests spread and intensify’, 21 februari 2011,; ‘Libya protests: Tripoli hit by renewed clashes’, 21 februari 2011,;; ‘US intel: No evidence of Viagra as weapon in Libya’, 29 april 2011,; ‘Libya rape claims ‘hysteria’ – investigator’, 10 juni 2011,; ‘Rape used as weapon of war in Libya and elsewhere – U.N.’, 10 juni 2011,

[4] ‘84 Dead In Libya Protests In 3 Days: Human Rights Watch’, 18 februari 2011,; ‘African Union representatives blocked from entering Libya’, 24 maart 2011,; Libyan Rebels Reject African Union Peace Plan, 3 juli 2011,; ‘Libya: Gaddafi “accepts African Union peace plan”’, 11 april 2011,; ‘China in Afrika: neokolonialisme of win-winsituatie?’, 20 mei 2011,

[5] ‘HRW: No mercenaries in eastern Libya’, 2 maart 2011,; ‘Libyan rebels appear to take leaf from Kadafi’s playbook’, 24 maart 2011,; ‘Waves of Disinformation and Confusion Swamp the Truth in Libya’, 23 augustus 2011,; ‘Disappeared: Thousands of Libyan Blacks Turn Up Missing in Rebel Offensives’, 13 september 2001,

[6] ‘Foreign forces in Libya helping rebel forces advance’, 24 augustus 2011,; Blitz J., ‘Defence: Lessons from Libya’, Financial Times, 31 augustus 2011, p. 7;;

[7] ‘From Holy warrior to hero of a revolution: Abdelhakim Belhadj’, 25 augustus 2011,;; 31 augustus 2011; Financial Times, 6 september 2011, p. 5;; African Union: Libya Rebels Won’t Be Recognized At This Time, 26 augustus 2011,

[8] ‘There were no mass prayers of thanks in Green Square. The Qatari TV station, Al Jazeera, which has acted for much of the uprising as the rebels’ propaganda arm, had shown huge crowds in Benghazi. In Tripoli it made do with close-ups of single flag-wavers.’ The Economist, 27 augustus 2011, p. 17; ‘BBC Fakes Tripoli Video’, 25 augustus,;; ‘Information War Rages Over Libya’, 22 augustus,

[9]; ‘Video. Le Tripoli merveilleux de l’Otan’, 14 september 2011,; “Media Manipulation: “NATO in a hurry to wrap up war in Libya”’, 28 augustus 2011, ‘Massagraf Libie blijkt westerse propaganda: Kamelenbotten (video)’, 30 september 2011,; ‘Libye: Manipulation des médias dans le conflit libyen’, 23 augustus 2011,

[10] Dinucci M., ‘Il futuro della Libia secondo i piani della Nato’, 6 september 2011,; ‘NATO to stay in Libya’, 23 september 2011,; ‘Towards a Lengthy War Scenario? NATO To Stay In Libya For A Long Time’, 23 september 2011,

( / 21.10.2011)

US drone strike kills 44 in Somalia

A US drone firing missiles
A fresh attack by a US unmanned aerial vehicle (UAV) has killed at least 44 civilians and injured 63 others in southern Somalia, Press TV reports.

The Friday attack took place near Ras Kamboni town in the Badhaadhe district of Lower Juba region near the border with Kenya, a Press TV correspondent reported.

In a similar incident late on Thursday, a US done attack killed 22 in Kudhaa Island in southern Somalia near the border with Kenya.

Somalia is the sixth country where the US military has conducted drone strikes.

The US has deployed bombing and intelligence drones in Afghanistan, Pakistan, Libya, Iraq and Yemen to launch aerial missile attacks.

Washington claims the airstrikes target militants, though most such attacks have resulted in civilian casualties.

Somalia has been without a functioning government since 1991, when warlords overthrew former dictator Mohamed Siad Barre.

( / 21.10.2011)

‘Libië zondag officieel bevrijd verklaard’

Voorzitter Mustafa Abdel Jalil van de regerende Nationale Overgangsraad (NTC) zal Libië zondag officieel bevrijd verklaren. Dat meldt minister Mahmoud Shammam. Eerder werd al gesproken van donderdag, vrijdag of zaterdag als mogelijke datum voor de feestelijke aangelegenheid.

De officiele bekendmaking gebeurt waarschijnlijk niet in de hoofdstad Tripoli, maar in de oostelijke stad Benghazi, zei de minister ook. Hij verwacht dat het belangrijke moment rond vier uur zondagmiddag zal plaatsvinden.

Benghazi, de gekozen locatie, was maandenlang het belangrijkste bolwerk van het verzet tegen de dictator Muammar Kaddafi. Die werd donderdag in zijn thuisbasis Sirte gedood.

De afgelopen dag is fel discussie gevoerd over de vraag of Benghazi of Tripoli de plaats zou moeten zijn voor het uitroepen van de bevrijding van Libië. Benghazi was de residentie van koning Idris I, die in 1969 de macht verloor aan Kaddafi.

Sommige analisten denken dat slepende regionale en etnische twisten stabiliteit in het bevrijde Libië in de weg kunnen staan. Het huidige Libië werd pas een eenheid toen de Italianen er begin vorige eeuw een kolonie van maakten.

Volgens de NTC wordt Kaddafi snel begraven, mogelijk al vrijdag of zaterdag. De plaats is nog geheim. Het stoffelijk overschot blijft tot nader order liggen in een mortuarium in de stad Misurata. ,,Ik heb hun gezegd dat ze het lijk nog een paar dagen in de vriezer moeten houden. Zodat we aan iedereen kunnen laten zien dat hij dood is”, zei Ali Tarhouni, minister van Olie.

Volgens een lijkschouwer heeft de ex-leider schotwonden in zijn hoofd, buik en zijn benen. Gsm-beelden tonen dat Kaddafi eerder levend werd gevangengenomen.

Kaddafi’s vrouw, die naar Algerije is gevlucht, wil dat de Verenigde Naties onderzoeken onder welke omstandigheden haar man is gedood. De VN hadden eerder al laten weten zo’n onderzoek zinvol te vinden. ,,De beelden zijn erg verontrustend”, liet de VN-topvrouw voor mensenrechten Navi Pillay weten.

Onafhankelijk onderzoek
Amnesty International riep op tot een onafhankelijk onderzoek naar de dood van Kaddafi. Volgens de mensenrechtenorganisatie zou sprake kunnen zijn van een oorlogsmisdaad als de oud-dictator doelbewust is doodgeschoten nadat hij gevangen was genomen.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov zei dat Kaddafi volgens internationale regels recht had op een behandeling als krijgsgevangene. Volgens Lavrov had hij onder geen beding gedood mogen worden. De Zuid-Afrikaanse president Jacob Zuma vindt dat Kaddafi uitgeleverd had moeten worden aan het Internationaal Strafhof in Den Haag, dat hem wilde berechten.

( / 21.10.2011)

A Call to the honest Egyptian

Today 24 hours after Gadaffi has been killed, we must open our eyes in Egypt, we must not think that the Fall of Gadaffi will make it easy for Egypt, now its sure that we have on 2 borders enemíes.

and in Egypt we Still have the Military Council who is nothing else but a longer arm for the imperialist World.

The Egyptian Revolution was great but, what is now, as the Egyptian have got divided each for his purpose.we forgot that only united we could achive the small success.

Our enemy, the enemy of he egyptian nation is still acting forthe USA&Co, even the situation is that they got a lot of groups on their side, alot of groups who only care to get up in this new Egypt as to build a Party and dont care about the main Case.

They forgot that we want a new Egypt a Social Egypt and not a Egypt to be stolen for its enemies, what ever the reason is.

So to all the Egyptian please dont trust talks of anybody special the Military Council and Tantawi.

dont Trust

-. Who claims to defend Egypt but 6 Border Police have been Killed and he didnt make anything

dont Trust

-. Who still gives israHELL Gas for cheap money when the nation is against it

dont Trust

-. Who belonged to Mubaraks traitor gang, and still steal Egypt.

Dont Trust

-. who gets the civil egyptian infront of the military trial, while Mubarak get a civil trial

Dont Trust

-. Tantawi, the Muslime Brotherhood, and the false media

dont Trust

-. who allow he Army to attack the civilian, and calling for it in the TV

dont Trust

-. who changes the name of the “Criminal” State authority (Centrel Security) into (National Security)  but the same old crimminales are controling it.

so its one thing we must do, get rid of of all this crimminals who wants to rule control us. and not only those in Egypt but all over the World.

We Egyptian must keep the aim infront of our eyes and then the world will learn from us the true Democracy

(Raef El-Ghamri / Facebook / 21.10.2011)