OM: PVV-er Gaus had vervolgd moeten worden

Het Openbaar Ministerie (OM) in Maastricht vindt dat het in 2003 een verkeerde beslissing heeft genomen door Tweede Kamerlid van de PVV Dion Graus niet te vervolgen voor bedreiging en mishandeling van zijn vrouw. Dat zei een woordvoerder van het OM in KRO Brandpunt.

Justitie vervolgde het PVV-Kamerlid niet omdat er te weinig bewijs was. Maar na een klacht van de inmiddels ex-vrouw boog het OM zich vier jaar later opnieuw over de zaak. De conclusie was dat de beslissing om niet te vervolgen verkeerd was. Maar inmiddels was het te laat om Graus alsnog te voor de rechter te brengen.

De PVV’er heeft de aantijgingen altijd van de hand gewezen en bleef in de uitzending van Brandpunt bij monde van zijn advocaat bij zijn onschuld.

(www.parool.nl / 04.09.2011)

Onderzoek niet gestelde vraag

Behalve wanneer het Palestijnse volk zich tracht te verdedigen tegen de inhumane aanvallen van Israël, hoor je niets in de westerse media over Palestina. Daarentegen staan de kranten vol  over de landen waar de Arabische Lente of Jasmijnrevolutie de kop opsteekt. Waar niets over geschreven of gehoord  wordt,  niet in het westen, maar ook niet in de Islamitische landen, is hoe zit het met de Islam en de revolutie. Vanuit het westelijke beeld is dit mogelijk wel te begrijpen daar de westerse opiniemakers en media niet de kennis hebben, niet geïnteresseerd zijn of denken vanuit de alom bekende westerse normen van democratie. Maar waarom is het zo stil vanuit de Islamitische landen? Hebben de dictatoriale leiders niets op met de Islam en zijn ze alleen maar bezig met geld, macht en eigen gewin? Het heeft er alle schijn van, gezien de stuiptrekkingen van Khadaffi, Assad en Salah.

Het onderzoek naar de niet gestelde vraag

De Qur’an erop naslaand, dan kan in Surah al-Baqarah 2: 256 worden gelezen:

“Laat er geen dwang zijn in religie”.

Dit houdt dat een niet-moslim niet gedwongen kan worden om moslim te zijn of de islamitische wet te volgen in een islamitische staat. Hoe is het mogelijk als de wet van Allah niet geldt voor iedereen, dat een dictator dan zijn wet op kan leggen op iedereen in het islamitische land door militaire macht? In de tijd van de vier kaliefen was het ondenkbaar dat iemand aan de macht kwam via een militair ingrijpen of macht. In die dagen was het gewoon dat de zaken geregeld werden via publieke inspraak (Shura of raadpleging), zoals te lezen is in Surah Al Shurah 42:38:

“… hun gemeenschappelijke zaken werden geregeld door wederzijds overleg.”

Natuurlijk verschilt een westerse democratie van een Islamitische gemeenschap, daar in de eerste de mensen hun eigen wetten en
grondwet maken en in de laatste de wetten en grondwet zijn gebaseerd op de Goddelijke leiding. Echter dat betekent niet dat de wil en wensen van het volk in een Islamitische staat minder zouden gelden dan die in een westerse democratie, aangezien de Islamitische staat gevormd is volgens het koranische principe: “Er is geen dwang in religie”, wat dus inhoudt dat het alleen via vrije keuze en de wil van het volk of de maatschappij haar wetten en grondwet ontleent van de leiding van God.  Dit houdt in dat het volk aangeeft via Shura wie de leiding krijgt van een maatschappij of land, dus in overeenstemming met de wil van het volk. Tevens heeft deze democratische regel tot gevolg, dat dictators die eerst met militair geweld de macht grijpen om via een schijn Shura of via een gecontroleerde vorm van democratie om de grillen van de dictator uit te voeren, totaal geen basis vinden in de Islam.

Duidelijk is dus dat een dictator in een Islamitisch land nooit zijn status uit de Islam gehaald kan hebben en alleen maar uit is op eigen gewin (zoals elke dictator), meestal over het hoofd van het volk; de laatste weken kan dit beter vertaald worden als over de lijken van het volk.

Maar heeft dan het volk van de Islamitische staat het recht om op te staan tegen de agressor van het land?

In Surah An Nisaa 4:59 kan de volgende tekst  gevonden worden:

“O, gij die gelooft, gehoorzaamt Allah en Zijn boodschapper en degenen, die onder u gezag hebben.”

Met deze tekst in de hand zegt een aantal moslims dat men niet mag demonstreren of betogen tegen de heerser, want dit is in opstand komen tegen die heerser. In opstand komen tegen een heerser kan fitna veroorzaken, in zin van chaos en wanorde (en rellen om te plunderen). In feite geldt dit ook in de westerse democratie, kijk maar eens naar de demonstraties in Engeland.

Echter via de overlevering (Moeslim) is de volgende tekst bekend geworden: “Leiders zullen over jullie worden benoemd, en jullie zullen vinden dat zij zowel goede als slechte daden verrichten. Wie hun slechte daden haat worden ontheven van schuld. Wie hun slechte daden afkeurt is veilig. Maar wie hun slechte daden goedkeurt en hen imiteert (is zondig).” Hieruit kan geconcludeerd worden dat een moslim in opstand mag komen tegen de heerser, nl. om te gebieden van het goede en het verbieden van het kwade. En dat is de plicht van elke moslim. Sterker nog de Boodschapper van Allah (saw) heeft aan een demonstratie mee gedaan n.a.v.  Surah Al Hidjr 15: 94 – 96)

“Verkondig daarom openlijk hetgeen u is bevolen en wend u van de afgodendienaren af. Wij zijn u zeker
toereikend tegen degenen die bespotten, Die andere goden met Allahvereenzelvigen; maar zij zullen het weldra te weten komen.”

Na de openbaring van dit vers stelde een van de moslims een demonstratie voor, die geaccordeerd werd door de Boodschapper van Allah (saw).

Tenslotte een fundamenteel punt: het is niet correct te zeggen, dat alles wat de Boodschapper van Allah (saw) niet heeft gedaan, is verboden. De moslim heeft de plicht om zich elke dag bezig te houden met lezen, leren en te begrijpen. Hierbij moet zeker gedacht worden aan het gebieden van het goede en het verbieden van het kwaad. Elke moslim is elke dag bezig om deze afwegingen te maken, zowel in zichzelf, als buiten hem zelf (dit is de feitelijke Jihad). Als een moslim inziet dat de heerser verkeerd bezig is, heeft hij de plicht om dit kenbaar te maken.

©KhamakarPress

Fatah official: 140 countries to recognize Palestinian state

RAMALLAH (Ma’an) — Senior Fatah official Nabil Shaath said Sunday that he expects 140 countries to recognize and vote for a Palestinian state at the UN General Assembly’s 66th meeting, due to be held on September 23.

During a press conference held Sunday at Fatah’s foreign relations commission, Shaath stated that the focus in coming days is to increase the number of countries recognizing Palestine to secure membership as the world’s 194th state.

At present, 125 countries recognize Palestine, he added.

“We do not fear sanctions, and those who impose sanctions to prevent us from heading to the UN will impose them later for other reasons, but we do not pay attention to such threats because they are illegal and lack legitimacy,” Shaath said.

“These threats mark violations to international law, because on what basis are we being threatened just because we face the world?”

Palestinian president Mahmoud Abbas will meet with members of Fatah’s revolutionary council in Ramallah on Sunday to brief members about the latest developments.

Shaath further explained that it would be “shameful to punish a people whose only fault is seeking to obtain its rights,” saying that the UN bid does not contradict negotiations.

“Israel will have hard times trying to justify to its people waging war against us because we seek our rights, and if Israel chooses the violent path, they will have to be responsible before the world for the consequences,” he concluded.

(www.maannews.net / 04.09.2011)

Report: Security wall to be built around Israeli embassy in Cairo

TEL AVIV, Israel (Ma’an) — An Egyptian opposition party said Sunday that a private contractor has begun to build a security fence around the Israeli embassy in Cairo, Israeli news site Ynet reported.

Egyptian party Al Wafd reported on its website that the security wall around the Israeli embassy is to prevent protesters from entering amid recent riots in Egypt and escalating tensions following recent attacks in southern Israel.

The report has not been collaborated by any Israeli source, Ynet said.

(www.maannews.net / 04.09.2011)

Opinion: Why the United States should vote ‘Yes’

By Nidal Foqaha
The Palestinians are demanding that the world and the United Nations recognize the State of Palestine within the June 4, 1967 borders.

The purpose of the peace process between the Palestinians and Israel – which has been in place for 18 years – was to end the conflict between the two parties and to establish an independent Palestinian State living in peace side by side with Israel, within the borders of 1967.

Indeed, there is no conflict between these two paths and, in fact, the goal is one: to establish peace; and peace can be achieved by the world recognizing an independent State of Palestine, alongside the already independent State of Israel.

Reflecting on these thoughts, I ask: Why has the US Administration not considered that these two paths might be complementary, that they are, in reality, working to achieve the same goal?  Or, would seeking admission in [and gaining recognition from] the UN end the need for future negotiation? Would the negotiations relinquish the need to eventually seek UN recognition for the State of Palestine?

To answer any of these questions, the UN channel must be crossed in either case. This being so, it would be unwise for either the US or even Israel – especially for the purpose of keeping alive the spirit of the peace process – to obstruct Palestinian efforts by using the “Veto” power at the UN Security Council.

This point is important because the current Palestinian movement working for global recognition is vested in, and deeply committed to, achieving its goals. It has been tireless in managing public response and preventing any potential violence.  Those who are interested in gaining recognition of an independent Palestinian state have neither the intention nor the interest in delegitimizing the State of Israel.

On the contrary, the interest is in becoming a member of the same club that Israel, and other peaceful countries of the world, are already members of.

Palestinian interests, even under the worst conditions, require that the Palestinian cause remain alive in international and regional forums and organizations. The Palestinians are bringing to life a long-standing international stance regarding the occupation of territory by force.  This is a position which was addressed through UN resolutions 242 and 338 and led to the acceptance of Palestine as “non-member entity” at the UN.

The move to seek admission into the UN, and gain recognition by the rest of the world, does not contradict the foundations of the peace process under normal circumstances.  But how about the current situation where the peace process has been practically frozen for over three years as a result of Israeli settlements and extremism?

Israeli interests must deal rationally with the current Palestinian movement.  Such interests should not push for the imposition of economic embargoes which will increase economic hardship on the Palestinians, who are already overburdened.

On the contrary, Israel should – acting rationally – consider every vote that supports the recognition of a Palestinian State within the ’67 boundaries, as a vote of recognition for Israel itself, as there are several states that do not recognize the state of Israel.  The United States – the sponsor of the peace process – must deal with the current situation with a high level of responsibility, wisdom and care.

Yet, the American administration has been dealing strictly and adamantly against the Palestinian move in a manner that is unconditionally and somewhat irrationally supportive of Israeli position.  Such stance may lead the American administration to lose much of its role and influence in the region, especially with the current changes that are taking place in the Arab world.

The Palestinian bid at the United Nations in September must be utilized to bring the two sides to peace negotiations aimed at successfully translating international support of the Palestinians into an independent, and globally recognized Palestinian State – within the ’67 borders – so that they can co-exist side by side in peace.  The recognition by the United Nations, if obtained, will not achieve the sought after results without genuine peace negotiations between the two parties.

If the peace negotiations are successful, and they can be, they will pave the way for a whole new era in the Middle East, especially in the presence of new regimes that are supportive of democratic principles and political participation: One that is built on regional economic cooperation and security.

These negotiations can accomplish their sought after results, especially since there have been many ideas and initiative, which were developed and enhanced during the past several years, that aim to resolve the current conflict.

Nidal Foqaha is the director general of the Palestinian Peace Coalition – Geneva Initiative, Ramallah. Mr. Foqaha is also on the steering committee of the Palestinian-Israeli Peace NGO Forum


(www.maannews.net / 04.09.2011)

Iranian president affirms support for resistance in a call with Mishaal

TEHRAN, (PIC)– Iranian president Mahmoud Ahmedinejad has affirmed in a telephone call with Hamas political bureau chairman Khaled Mishaal that Tehran would continue to support the Palestinian people and resistance until victory.

The official Iranian news agency (IRNA) said that Ahmedinejad reached Mishaal over the phone on Saturday to congratulate him on the occasion of Eidul Fitr and told him that the Iranian people would remain in support of Palestine and the Palestinians until liberation.

He said that conditions in the world were changing in favor of resistance and the Palestinian people, adding that the “Zionists’ crimes and murders” would not save them from collapse and eventual defeat.

Mishaal, for his part, said that the Palestinian people would remain adamant along the path of resistance until final victory, stressing that Palestinian people and resistance appreciated the constant Iranian government and people’s support.

(occupiedpalestine.wordpress.com / 04.09.2011)

‘Israel follows in Hitler’s footsteps’

Israel is trying to use Gaza as a “Nazi concentration camp” and is precisely repeating what Hitler did during World War II, a political expert tells Press TV.

“There is a humanitarian and health crisis going on in Gaza, visible from our work on the ground in Gaza. Gaza has been under the siege for roughly six years now. Nothing is able to enter Gaza except convoys trying to break the siege from the Egyptian side,” author and Middle East affairs expert Saeb Shaath said in an exclusive interview on Saturday.

Shaath’s remarks were in reaction to a recent report leaked from the UN which terms Israel’s naval blockade of Gaza “legal”. The report also blames Israeli troops for using excessive force against pro-Palestinian activists onboard a Turkish-flagged aid convoy last year.

Israel imposed a blockade on the Gaza Strip in June 2007 after democratically-elected Hamas lawmakers took over administration of the coastal sliver.

The blockade has had a disastrous impact on the humanitarian and economic situation in the Strip, which is slightly more than half the size of Washington, DC.

Israel has been exposed to be a “racist regime” and a tool used by the West to suppress the Arab and Muslim masses in the Middle East region, Shaath reiterated.

“The West doesn’t like people who do not come behind [support] their tanks, like in Iraq or Libya. That’s why Gaza has to pay for its freedom,” the political expert opined.

Shaath touched upon the killing of Turkish activists and the leaked UN report, citing the document as “dishonest” and blaming the panel of the report for violating international law and Article 4 of the Geneva Convention.

“They are racist and they were looking to see who was Arab or Muslim, with dark-colored skin. That’s who they killed. Even the Westerner activists on the ship were surprised at that. This is a racist, Zionist, apartheid regime backed by the US and Britain allies,” Shaath concluded.

The Israeli military attacked the Freedom Flotilla in international waters in the Mediterranean Sea on May 31, 2010, killing nine Turkish citizens on board the Turkish-flagged M.V. Mavi Marmara and injuring about 50 other people who were part of the team on the six-ship convoy.

(www.presstv.ir / 04.09.2011)

Abbas to address Palestinian people on United Nations statehood bid

RAMALLAH — President Mahmoud Abbas will deliver a speech in the coming days to outline the Palestinian political strategy ahead of the bid for full membership of the UN, presidential aide Nabil Abu Rudaineh said Saturday.

Abu Rudaineh announced the upcoming speech to Ma’an radio after Abbas led a Fatah central committee meeting in Ramallah to discuss the UN bid.

“The president will define in detail all the political moves which will be taken before submitting the UN bid, so as to make clear where the Palestinian cause is headed,” Abu Rudaineh said.

“The president will address the Palestinian people telling them exactly why the Palestinian Authority will go to the UN, and what caused the current political situation after negotiations stopped, and after the international community failed to work out solutions to the question of Palestine, and to move the negotiation process forward based on clear foundations.”

Abu Rudaineh said Abbas insisted at the Ramallah meeting that Palestinian leaders would continue with the UN campaign “as long as negotiations have not started, and Israel has not committed to clear references to start negotiations.”

“We will go to the UN Security Council in coordination with all Arab countries. Going to the UN will be the only way to gain our rights and to maintain our gains,” the president told senior Fatah leaders, his aide said.

The support of Arab countries is crucial to the UN bid, Abu Rudaineh said, adding that the Arab League follow-up committee agreed to form delegations to recruit European support for the initiative at a recent meeting in Doha.

With peace talks with Israel frozen, the Palestinians have vowed to seek full UN membership for a state in the Gaza Strip and West Bank, with East Jerusalem as its capital, during the assembly’s next General Assembly in September.

The US has said it would veto the bid at the Security Council, but the Palestinians may seek an upgrade of their status in the General Assembly instead which would bring the issue up for discussion at the forum.

The European Union has yet to reach a unified stance on the bid, although EU foreign policy chief Catherine Ashton has insisted her goal is a resumption of negotiations.

Speaking to reporters at a seaside resort in Poland on Friday where EU foreign ministers met for two days of informal talks, Austria’s Foreign Minister Michael Spindelegger said the bloc could use its previous statements on the Middle East as a basis for a common view.

“So far the positions in the EU are very divergent,” Spindelegger told reporters. “I hope that we, as Europe, can send a signal … and phrase a text which eventually might be brought before the (UN) assembly.”

But foreign ministers speaking in Sopot underscored deeply ingrained differences in Europe.

Luxembourg’s Jean Asselborn said the EU needed to give support to the Palestinians and a bid for an upgrade of their status at the UN

“I cannot agree to say no,” he said.

Dutch minister Uri Rosenthal expressed the opposite view, shared by EU powerbroker Germany, the United States and Israel, that the Palestinians should refrain from unilateral moves and push to resume peace negotiations instead.

“The Dutch position has been very clear … we are totally against any unilateral steps whatever they might be and any step should be on the basis of any agreement of all the parties concerned,” he said.

(www.sanfranciscosentinel.com / 04.09.2011)

Extremist Jews storm Al-Aqsa mosque

West Bank, (Pal Telegraph)-Dozens of extremist Jews stormed Sunday at morning Al-Aqsa mosque through the Mughrabi gate under the protection of Israeli police.

Local sources confirmed that small groups of extremist Jews guarded by Israeli police officers broke into Al-Aqsa mosque and roamed in its courtyards attempting to attend their rituals there.

Israeli police regularly provoke Muslim worshippers in Al-Aqsa mosque and erect military checkpoints at the main crossroads and entrances to obstacle the movement of Palestinians during their way to the holy mosque.

(networkedblogs.com / 04.09.2011)

Opstandelingen klaar voor aanval op bolwerk Kaddafi

Libische opstandelingen staan klaar om Bani Walid, een van de laatste bolwerken van Muammar Kaddafi, aan te vallen. Een woordvoerder van de opstandelingen verwacht echter dat de stammenleiders van de stad zich toch zullen overgeven. Eerder leken de gesprekken tot overgave nog op niets te zijn uitgelopen.

De opstandelingen hebben het grootste deel van Libië in handen en nemen inmiddels stappen om de nieuwe regering te installeren. Waarschijnlijk zullen ze de overwinning echter niet uitroepen tot Kaddafi is opgepakt en zijn laatste bolwerken zijn ingenomen. Kaddafi en zijn trouwste bondgenoten zijn op de vlucht sinds de Libische hoofdstad Tripoli vorige maand viel. Loyalisten hebben zich verschanst in verscheidene steden, waaronder Bani Walid, zo’n 140 kilometer ten zuidoosten van Tripoli. Het is onduidelijk waar Kaddafi zich bevindt, maar de meest genoemde plaatsen zijn Bani Walid en zijn geboorteplaats Sirte.

Verdeeld
Kolonel Ahmed Bani, legerwoordvoerder van de opstandelingen en gevestigd in Benghazi, zei dat de leden van de Warfala-stam, die de macht heeft in Bani Walid, verdeeld zijn over de vraag of ze zich bij de opstandelingen moeten voegen. Hij riep de Warfala’s op zich over te geven om te voorkomen dat ze tegen elkaar moeten vechten.
‘Uiteindelijk zullen ze het opgeven, want ze zijn broeders en ze willen elkaars bloed niet vergieten’, zei Bani.

Volgens inwoners van Bani Walid is Seif al-Islam, een van de zonen van Kaddafi en lange tijd bestempeld als zijn opvolger, na de val van Tripoli naar Bani Walid gevlucht, maar recentelijk weer vertrokken omdat hij bang was dat de inwoners hem zouden uitleveren aan de opstandelingen, zei Bani.

Omsingeld
De opstandelingen hebben de druk op Bani Walid inmiddels opgevoerd. Ze hebben de stad omsingeld en staan klaar om aan te vallen. Duizenden strijders zijn naar Bani Walid te komen om mee te vechten. ‘De onderhandelingen zijn voorbij en we wachten nu op bevelen om aan te vallen’, aldus Mohammed al Fassi, commandant van opstandelingen die zich bij Bani Walid bevinden. ‘We hadden dit zonder bloedvergieten willen doen, maar ze hebben gebruikgemaakt van onze deadline om zich te versterken.’ Volgens Al Fassi zijn aanhangers van Kaddafi Bani Walid vanuit het zuiden binnengetrokken. Hij wist niet om hoeveel strijders het precies gaat.

(www.parool.nl / 04.09.2011)