Persbericht Federatie Koerden in Nederland

Wij, Koerdische Vrouwen Beweging in Europa (AKKH)  protesteren sinds 8 augustus 2011 voor het gebouw van Internationaal hof van Justitie in Den Haag. Dit doen wij om aandacht te vragen voor de militaire aanvallen van Iran op Zuid Koerdistan in Irak waarbij, de mensenrechten grof worden geschonden.

Iran is sinds 16 juli bezig met een militaire operatie tegen de Koerdische guerrilla’s (PJAK) in de Qandil-gebergte op de grens met de autonome Koerdische regering in Irak. Volgens de berichten zijn er tot nu toe meer dan 200 Iranese militairen en 13 guerrilla’s om het leven gekomen.

Deze militaire operatie wordt in samenwerking met het Turkse leger uitgevoerd. Iran en Turkije werken samen om te voorkomen dat Koerden een machtige gesprekspartner worden in de toekomstplannen van het Midden Oosten na de Arabische lente en politieke ontwikkelingen in Syrië en Libië. Iran en Turkije proberen de positie van de Koerden te verzwakken middels deze pogingen tot de bezetting van de Qandil-gebergte in Zuid-Koerdistan in Irak. Op deze manier proberen Iran en Turkije te voorkomen dat Koerden straks een sterke onderhandelingspositie krijgen in toekomstplannen van het Midden-Oosten.

Wij,  als AKKH,  kunnen niet toekijken hoe Iran de mensenrechten in Noord Irak  schendt en willen daarom een dossier overhandigen zodat Internationaal hof van Justitie in Den Haag, kennis kan nemen van  de ernst van de situatie die is ontstaan als gevolg van de militaire aanvallen van Iran op Zuid-Koerdistan in Irak.


Wij  zullen niet vertrekken totdat wij het dossier hebben overhandigd aan de verantwoordelijke personen binnen Internationaal Hof van Justitie in Den Haag.

Koerdische Vrouwen Beweging in Europa (AKKH)

10 augustus 2011 

(fedkom.nl / 11.08.2011)

 

 

Günter Gloser besucht Islamisten-Moschee

Extremisten luden ihn zum Fastenbrechen ein – der Verfassungsschutz warnt, der SPD-Abgeordnete geht trotzdem hin

NÜRNBERG Diesen Leuten geht es nicht um Integration – Ziel ist „die Veränderung der Gesellschaft den eigenen Vorstellungen entsprechend“. Was das Wirken der „Islamischen Gemeinde Nürnberg“ angeht, spricht der aktuelle Bericht des Bayerischen Landesamts für Verfassungsschutz eine deutliche und eindeutige Sprache. Dem Nürnberger SPD-Bundestagsabgeordneten Günter Gloser allerdings ist die Einschätzung der Sicherheitsexperten ziemlich egal: „Da werden viele Dinge verbreitet“, erklärte er gegenüber der AZ.

Er selbst war „schon öfters drin“ und wird die Moschee in der Gostenhofer Hessestraße (gemeinsam mit SPD-Stadträten) auch am Dienstag wieder besuchen. Via Pressemitteilung freut sich der Parlamentarier aufs „gemeinsame Fastenbrechen in freundschaftlicher Atmosphäre“.

Bei Glosers „Freunden“ handelt es sich um einen Ableger der ägyptischen Muslimbruderschaft, die, wenn auch nicht offen, „gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland“ kämpft, vermerkt der Verfassungsschutz. „Die sind halt da, man muss mit ihnen reden“, so Gloser zur AZ. Ob er dann auch andere Extremisten, wie etwa die christlichen Piusbrüder, besuchen würde? „Auf gar keinen Fall!“, meint er und begründet die Stippvisite bei den Islamisten zum Ramadan mit seinen „guten Kontakten in die arabische Welt“, die es zu pflegen gelte.

Naiv oder berechnend? Die Verfassungsschützer jedenfalls sind entsetzt: „Immer wieder fallen Politiker und andere Funktionsträger auf diese und andere Organisationen herein“, sagte ein Sprecher zur AZ: „Nach außen geben sie sich ganz lieb, verfolgen aber langfristige Strategien.“ Und zwar in kleinen Schritten – etwa mit dem Einfordern von „Respekt vor religiös motivierten Kleidungsvorschriften im Schulkontext“ – sprich: die Toleranz gegenüber verschleierten Schulmädchen, was der Verein in die Nürnberger „Charta des Zusammenlebens“ diktiert hat.

(www.abendzeitung-nuernberg.de / 11.08.2011)

What is the plan of the Zionist ???

Israel is playing a nusty game and the World is Watching, better said supporting, Why ?

it started long ago, started that the Zionist stole the Land from the Palestinian people, their aim was liquidation this peacefull nation.

They are trying over the years to split them, the divided them, and seperated the Gaza Strip.

having the Palestinian under oppression and the World the UN ist still supporting the evil, even the

Arab World did not care really for the Palestina case, as it was not for their own interest.

since years they started the siege of Gaza, ashamed I must say with the full suport of the ex egyptian dictator, they attacked boats, prevent fishing, killing Activist in Gaza, Attacking international

Activist and killing 9 person Mavi Marmara.

In this year they started the siege in Turkey and Greece in order to prevet about 350 international activist from sailing to break the Siege of Gaza, this I say of my own experience, as i was a member of the stay Human

threat and sabotage, and all the world was giving them the right, I ask myself where is the Democracy where is the justice or the human rights in this World.

Israel also denies some 1.5 million people in Gaza their basic rights, including the freedom of movement and their rights to appropriate living conditions, work, health and education.

and their latest game is to Isolate Gaza from the rest of the World, Israel has damaged communication lines in the Gaza Strip, imposing a complete information blackout on the besieged territory, Palestinian reports say.

Is this a Test to see how far they can go, to see what is the world reaction, as they have the best oppertunity for it, while the whole world is busy with the protest action all over the world.

we should react befor we are the next on the list, for myself i can say we will not give up till the justice will rule, no Peace or rest in the World as there is no Peace in Palestian

Human Rights for All

I help, you can help, all should help

if you want join our group and help to make it true

https://www.facebook.com/groups/140777709327118/

(Raef El-Ghamri / Facebook / 11.08.2011)

Rights group: Israeli settlers entrance into al-Aqsa mosque provocative

A statement by the Jerusalem Center for Social and Economic Rights claims that the Israeli settlers daily entrance into al Aqsa Mosque with the help of the Israeli occupation forces confirms that Israel is attempting to take a big negative in Jerusalem, adding fuel to the current situation.

The center warned of a possibility of ignition of the political situation in Al Quds at any moment due to the Israeli occupations work to implement a new plan for Al Aqsa after the end of Ramadan.

This is not the first time that Israel intimidates the Palestinian Muslims in their holy fasting month. The Israeli Occupation forces have tightened its restrictions on movement of Palestinians in Jerusalem on the holy month, only to allow extremist Israeli settlers’ entrance to the Mosque.

Palestinian clerics and observers fear that these acts of intimidation by Israel during the Holy month of Ramadan are just the beginning of a bigger plan that the occupation is starting to implement in order to ignite the political situation.

(www.presstv.ir / 11.08.2011)

The campaign about doctors and torture in Israel: two years on

  • derek a summerfield, honorary senior lecturer
  • professor alan meyers

Institute of Psychiatry, London/Dept of Paediatrics, Boston University

Re: Doctors call for head of World Medical Association to quit as “matter of priority”. Kmietowicz 338:doi:10.1136/bmj.b2556

On its second anniversary we write as lead signatory and convenor of a medical ethical campaign representing 725 doctors, including 115 professors, from 43 countries. This was reported in the BMJ at the time. (1)

We appealed to the World Medical Association (WMA), the international watchdog on medical ethics, who are mandated to ensure that its members adhere to its codes, including the seminal anti-torture code for doctors, the Declaration of Tokyo. The Declaration obliges doctors to denounce and report torture whenever they encounter it. We asked the WMA to examine the record of the Israeli Medical Association (IMA), a WMA member, and thus the probity of the appointment of longstanding IMA President Yoram Blachar as WMA President. We noted the precedent set when the Medical Association of South Africa was obliged to withdraw from the WMA during the apartheid era on this issue of medical complicity. Our appeal was supported by a voluminous evidence base pointing to systematic collusion by Israeli doctors with torture, from a 1996 Amnesty International report to the 2008 Annual Report to the UN Committee of Torture by a coalition of 14 Israeli and Palestine human rights organizations. (2) (3) Over the years the IMA had rejected or ignored all appeals made directly to them to take action under the Declaration of Tokyo.

Both Physicians for Human Rights-Israel and the Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) also submitted documentation to WMA in support of our campaign. Between 2001 and 2009 PCATI had recorded 600 complaints about torture and ill-treatment inflicted on Palestinians during interrogations in Israel, with every single one dismissed perfunctorily by the authorities (4). PCATI’s ‘Ticking Bombs’ report, which we cited, carried detailed testimony of the torture of 9 Palestinian men. Doctors, several of which were named, saw the prisoners at various points before, during and after episodes of torture (which in one case caused spinal damage and disability), did not take a proper history, made no protest, and returned them to their interrogators. (5)

Over these two years the WMA has refused to even acknowledge receipt of our letters and evidence, bar vilification in the media and a libel suit threat issued by WMA President Blachar through London lawyers against the convenor (DS). Our letters were addressed to the entire WMA Council but we discovered later that bar the Council Chair, the Council was kept in the dark. In striking contrast, over these 2 years the WMA has spoken out about reports of medical ethical abuses in Iran and Bahrain. (6)

Thus we reluctantly concluded that the WMA was itself unfit, and was simply not going to act when the case was the IMA, whatever the evidence. In August last year we proceeded to submit the appeal and evidence to the UN Special Rapporteur on Torture Manfred Nowak, using the email address (urgent-action@ohchr.org) which his office advertises for precisely this purpose. Hearing nothing, we repeated the appeal when Nowak was succeeded as Rapporteur last November by Juan Mendez- who is the first Rapporteur to have been a torture survivor himself. Again, we have not even received acknowledgement of receipt, and we understand that the Rapporteur himself may not have been shown it by his staff. Yet a 2009 UN Human Rights Council resolution tasked the Rapporteur with paying particular attention to the question of ‘medical complicity’ with torture.

So what are we to conclude from this? The mandate of these Western- led institutions promises much, but what will they deliver for Palestinian rights? Our campaign continues, for this is an issue that goes to the heart of the moral standing of the medical profession worldwide. Until our case is addressed it remains an open reproach to the idea that the regulation of international medical ethical codes governing doctors and torture is applied equally, and that action will follow against those who flout the Declaration of Tokyo- even if they have powerful friends.

 

Alan Meyers, Professor

Dept of Paediatrics, Boston University USA

 

Derek Summerfield, honorary senior lecturer

Institute of Psychiatry, King’s College, London.

1. Kmietowicz Z. Doctors call for head of World Medical Association to quit as “matter of priority”. BMJ 2009;338:b2556.

2. Amnesty International. “Under constant medical supervision”, torture, ill-treatment and the health professions in Israel and the Occupied Territories. London. Amnesty International. MDE 15/37/96.

3. Defence for Children International. Palestine Section. United Against Torture (UAT) Report: Torture and ill-treatment in Israel and the OPT. 2008.

4. PCATI petitions the High Court of Justice: order the AG to investigate torture. 8 March 2010. www.stoptorture.org.il/en/node/1531.

5. Public Committee Against Torture in Israel. “Ticking Bombs”:testimonies of torture victims in Israel. Jerusalem:PCATI, 2007. http://www.stoptorture.org.il/en/node/69

6. Summerfield D. BMJ 2009;339:b4635. The WMA speaks out on Iran but not on Israel. Why not?

Competing interests: None declared

Read all rapid responses published for this article:

http://www.bmj.com/content/338/bmj.b2556/reply#bmj_el_268326

Submit rapid response

Published 9 August 2011 (Facebook / 11.08.2011)

De ideologie van de PVV (deel 5)

Deze serie beschouwingen handelt over het boek De schijn-élite van de valse munters van PVV’er van het eerste uur Martin Bosma, vertrouweling van PVV-leider Geert Wilders. Dit vijfde deel van de serie handelt over de visie van Bosma en de PVV op multiculturaliteit.

Emigratie en multiculturaliteit

De islamitische jaartelling neemt de emigratie van de profeet Mohammed in 622 AD van Mekka naar Medina als startpunt. We leven nu in het islamitische jaar 1432. Emigratie en islam zijn dan ook nauw met elkaar verbonden en het is precies deze observatie die Bosma brengt tot de stelling dat “Emigratie altijd een belangrijk wapen geweest is van de islam (p. 177).” Hij voegt er een element aan toe: emigratie is een wapen van de moslims, geen verschijnsel.

De islam diende en dient verspreid te worden over de hele wereld. Bekeringsijver is geen enkele grote godsdienst vreemd, al helemaal niet het door Bosma zo opgehemelde christendom. Christenen en moslims zitten elkaar dan ook vaak in de weg in de randgebieden van beide religies.

Bosma geeft er een voorbeeld van en ik citeer: “Op de Molukken, waar de lokale christelijke bevolking ‘door de eeuwen trouw’ (aanhalingstekens van Bosma) was aan Nederland, zijn deze christelijke autochtonen in de problemen geraakt door de mosliminwijkelingen (p. 177)”.

Om meerdere redenen is dit citaat interessant. Bosma gaat ervan uit dat de Molukken oorspronkelijk christelijk waren, de – let op de term – autochtone bevolking hing het christendom aan, maar daar kwamen de moslims, let weer op de term, de inwijkelingen, en die veroorzaakten problemen voor de bevolking, die, let weer op de manier van formuleren, “door de eeuwen heen trouw aan Nederland was”.

Een historische analyse zal aantonen dat er wel wat af te dingen valt op de visie van Bosma. De islam vestigde zich eerder op de Molukken dan het christendom en de trouw van de lokale bevolking was tot op zekere hoogte afgedwongen en gold zeker niet voor alle bewoners.

Het doet er overigens weinig toe om de visie van Bosma historisch te bestrijden. Veelzeggender is zijn eurocentrisme en ook tamelijk paternalistische visie op die Molukkers die ‘Nederland zo trouw waren’.

Laat de Molukkers het maar niet horen. Ze zijn ernstig teleurgesteld zo niet zwaar gefrustreerd over het gedrag van de Nederlandse overheid en mochten er al minderheidsgroepen in Nederland zijn geweest die geweld gebruikt hebben, dan zijn het de Molukkers wel, maar daarover geen woord in Bosma’s boek.

Bosma wil voorbeelden geven van welke idiote vormen het multicultidenken kan aannemen. Maar zijn tegenvoorbeelden vind ik minstens zo krom.

Een ander citaat: “Wie het waagt te zeggen dat Columbus Amerika heeft ontdekt, kan rekenen op een ernstige reprimande: de Indianen woonden er toch al? (p. 203)” Bosma komt tot deze uitspraak in zijn verhandeling over de ideologie van het multiculturalisme die breed ingang gevonden heeft in diverse sectoren van de Amerikaanse samenleving.

Bosma heeft enige jaren in de Verenigde Staten gewerkt en gestudeerd. Zeggen dat Columbus Amerika heeft ontdekt getuigt van eurocentrisme en dat is aldus Bosma, “een ernstige afwijking van de (multiculti, JJdR) partijlijn (p. 203).”

Bosma zegt dus met zoveel woorden dat er niets mis is met eurocentrisme. Ik vind het allemaal prima, maar toch wringt er ook hier iets in de redenering van Bosma. Laat ik eerst een ander citaat geven en dan terugkomen op het Amerika-en-de-Indianen voorbeeld: “Vrijwel alle multiculturele staten zijn na een hoop ellende gedesintegreerd (p. 188)”.

Deze lijn doortrekkend stel ik vast dat de Verenigde Staten op termijn zullen desintegreren net als de Sovjet Unie dat indertijd deed. Als er ergens ter wereld in een land de nadruk wordt gelegd op eigen identiteit en achtergrond, van de zwarten, de hispanics, de Indianen, en andere groepen, dan is het Amerika wel. Ik durf de stelling wel aan dat Amerika een multiculturele samenleving is en dus, aldus Bosma, gedoemd te mislukken.

Ik redeneer nog even door: het drama dat Amerika gaat overkomen, had voorkomen kunnen worden als die Columbus en in zijn gevolg de Europeanen, Amerika nooit bevolkt en gekoloniseerd hadden. Dan was het gewoon monocultureel Indiaans gebleven, waren de Indianen ook niet bijna uitgemoord geweest en hadden we een groot monocultureel Indiaans land gehad in plaats van de Verenigde Staten.

Is het ongerijmd wat ik zeg? Ik meen slechts te redeneren in de lijn van Bosma.

Monoculturaliteit

“Monoculturaliteit, aangevuld met christelijk-westerse waarden als vlijt, discipline, eerlijkheid en efficiency zorgden voor een ongeëvenaard hoogtepunt in de menselijke geschiedenis. Het heeft de mensheid alles gegeven waar ze ooit naar heeft kunnen verlangen (p. 187).”

Voila het standpunt van Bosma en de PVV over culturaliteit. Geen woord over bijvoorbeeld de uiterst gedisciplineerde, efficiënte en respectvolle culturen van China, Korea en Japan. Het christendom, het westen heeft het primaat op humaniteit.

Bovendien: “Democratieën voeren zelden oorlog, en al helemaal niet met andere democratieën (p. 188).” Tja, als je de Verenigde Staten toch in elk geval een democratie noemt, dan komt de laatste uitspraak in een bijzonder daglicht te staan.  En wat te denken van ’s werelds grootste democratie, India? Het land is al vanaf zijn stichting in staat van oorlog met buurland Pakistan.

Tegen elke uitspraak van Bosma over het ideaal van de monoculturele samenleving staan zo talloze tegenvoorbeelden. Maar dan nog iets anders: “Een niet-multiculturele samenleving lijkt ook een voorbeeld voor iets anders: de verzorgingsstaat (p. 188).” Immers, “in een land waar de bevolking zich beschouwt als een familie, is men eerder geneigd de mensen die het tegenzit te helpen (p. 188)”.

Want: “immigratie en diversiteit versterken het sociaal isolement (p. 189)”. Nederland is, of je dat nu wilt of niet en hoe je het benoemt kan me eigenlijk niet zoveel schelen, ik heb niet veel met de term multiculturaliteit, een land waar veel culturen wonen in een land dat tegelijkertijd een welvaartsstaat is (die nu in snel tempo mede dankzij de PVV wordt afgebroken, maar dit ter zijde). Is dat al niet een tegenvoorbeeld tegen de laatste stellingen van Bosma?

En toen ik zijn redeneringen zo tot me door liet dringen moest ik denken aan het motto van protestantse voorman Abraham Kuyper (1837-1920) indertijd “soevereiniteit in eigen kring”. Nederland was sinds jaar en dag (tussen 1860-1970) een zuilenmaatschappij, met een protestantse, katholieke en socialistische zuil. Het was ondenkbaar lid te worden van elkaars sportverenigingen of vakbonden of elkaars kranten te lezen.

Het was in zekere zin ieder voor zich, maar toch bestond de maatschappij uit diverse subsamenlevingen, ieder met zijn eigen cultuur. Nederland is in die zin dus ook nooit monocultureel geweest en ik begin me steeds meer af te vragen welke samenleving nu echt monocultureel is?

Bosma geeft er geen specifieke voorbeelden van. Overigens waren het tamelijk monoculturele staten, Frankrijk en Duitsland, die talloze oorlogen zijn begonnen of hebben gevoerd en ook het ‘monoculturele’ Engeland kon er wat van in de periode van het kolonialisme in Afrika en Azië.

De tegenvoorbeelden die ik geef komen in Bosma’s boek niet voor en ongehinderd door de kennis van enig feit zet hij zijn kruistocht tegen het multiculturalisme voort.

De multiculturele ideologie

Een aantal citaten over de multiculturele ideologie: “Het multiculturalisme is ten gevolge van de sixtiesomwenteling onze nationale staatsideologie geworden (p. 320)”; “Het ‘antifascisme’ (= links, JJdR) brengt ons een totalitaire ideologie, en op weg daarnaartoe de ondergang van de verzorgingsstaat, democratie en sociale stabiliteit (p. 320)”; “De multiculturele samenleving is het resultaat van een uitholling van de democratie (p. 119)”.

“Ook in multiculti-Nederland is taal een manier om het denken te beïnvloeden. Door het gebruik van woorden en termen en het kaderen van begrippen wordt ons de denkwereld van de multiculturalistische elite opgedrongen (p. 137)”. “Moslimmigranten zijn de stoottroepen van mei 1968; het zijn de mohammedanen die moeten slagen waar de soixant-huitards faalden: de vestiging van het postraciale, multiculturele, egalitaire Utopia vol broederschap en zonder archaïstische nationale symbolen – en al helemaal zonder christendom (p. 318)”.

En zo gaat het nog wel even door. Ik verwijs voor verdere citaten graag naar het citatenoverzicht van het boek van Bosma dat later op deze site geplaatst gaat worden en dat ik als basis voor deze beschouwingen heb gebruikt.

De kruistocht van Bosma culmineert in zijn hoofdstuk 7b onder de titel ‘Een geloofsbelijdenis’. Bosma vat het multiculturalisme daar in 20 artikelen samen. In 11 van de 20 artikelen wordt verwezen naar islam, moslims, Koran of Marokkanen en zo legt Bosma de link tussen multiculturalisme en islam.

Want daar komt het uiteindelijk op neer: het multiculturalisme is het speeltje van de linkse elite, de massa wil er niets van weten, het wordt de massa opgedrongen, en de moslims met hun bekende dubbele agenda spelen het spel vrolijk mee om later, als het tipping point bereikt is, de macht over te nemen, het land te islamiseren en de sharia in te voeren.

“Ergens bereikt een immigratiestroom een tipping point. Dan worden niet de immigranten aangepast aan het gastland, maar dan wordt het gastland aangepast aan de inwijkeling (p. 141)”. En dat allemaal als je theses van de multiculturele geloofsbelijdenis (hoofdstuk 7b) volgt en toepast.

Hitler en multiculturaliteit

Bosma maakt in zijn Schijn-elite deze keer geen vergelijking tussen het multiculturalisme en Hitler en diens nationaal-socialisme. Dat is ook erg lastig. Mocht multiculturalisme het stokpaardje zijn van huidig links, het was het beslist niet van zijn “voorganger”.

Hitler was bij uitstek een aanhanger van volkomen verderfelijke raciale ideeën en ik hoef niet uit te wijden waar die toe leidden. Zelfs een “broedervolk” als het Nederlandse werd uiteindelijk genadeloos uitgemolken, beroofd, gedood en geterroriseerd.

Wederom is het van belang vast te stellen welke woorden en denkbeelden in Bosma’s boek niet voorkomen.

Culturen

Praten over culturen is wat mij betreft veel complexer dan de eenvoudige tegenstelling monocultuur-multicultuur. Mensen van alle tijden mengen zich of we dat nu willen of niet. Mensen vormen uiterst tolerante mono- of multiculturen, of buitengewoon wrede mono- of multiculturen.

Er komen zo verschrikkelijk veel aspecten bij culturen kijken. Ik wil niets afdoen aan de observatie dat de ene cultuur prettiger om in te leven is dan de andere, maar wat ik ook vaststel is dat je blindstaren op wat monocultuur is en de ideale samenleving die deze zou voortbrengen en de afkeer van alles wat multicultuur is, historisch en empirisch gewoon niet houdbaar is.

Maar wat ik wel merk, en ik parafraseer een eerder citaat van Bosma in dit stuk (zie boven): “Ook in PVV-Nederland is taal een manier om het denken te beïnvloeden. Door het gebruik van woorden en termen en het kaderen van begrippen wordt ons de denkwereld van de PVV elite opgedrongen (p. 237)”. Het gaat om het constante bashen van de PVV op alles wat links (“verschrikkelijk”) en islam (“stemvee”) is, en multicultureel (“multicul”) heet, en dat ertoe leidt dat volk en elite, om maar in termen van Bosma te blijven, zich in steeds meer gepeperde termen uitlaat over met name de moslims.

De politiek van uitsluiting die de PVV voert, vindt plaats in taal, in de geschreven tekst van PVV’er Bosma en de gesproken woorden van PVV-vertegenwoordigers in het land die meer en meer in de media verschijnen.

Let op mijn woorden: over niet al te lange tijd verschijnt de “Geloofsbelijdenis van de Partij voor de Vrijheid” en zal uitsluiting van mensen eerder regel dan uitzondering zijn. En hoe je ook denkt over culturen, godsdiensten en etniciteiten, uitsluiting leidt nooit tot die ideale samenleving die de PVV nastreeft.

(www.dewereldmorgen.be / 11.08.2011)

 

HEMA!! Waarom een boycot van Israël? Hema verkoopt wijnen uit Israël!!!!!!Foei!!!!

Waarom een boycot van Israël? Hema verkoopt wijnen uit Israël!!!!!!Foei!!!!

Normaal maken Israëlische bedrijven geen onderscheid en stoppen ze producten uit Israël en uit bezette gebieden in dezelfde dozen…In dit geval zijn het ook de druiven.

Wij willen dat Israël daadwerkelijk onder druk wordt gezet om de VN-resoluties uit te voeren,meer dan 130, de mensenrechten te respecteren en gelijke rechten te geven aan al haar inwoners. Aangezien onze politici alleen gratuite verklaringen afleggen, willen we als bezorgde burgers zelf het heft in handen nemen. We kopen geen Israëlische producten meer en doen dat zolang het onrecht voortduurt. Met een boycot geven we een signaal aan Nederlandse en Europese politici en aan de Israëlische regering dat er een einde moet worden gemaakt aan de bezetting en het onrecht. Ook universiteiten, sportorganisaties en bedrijven kunnen de samenwerking met Israël stopzetten.

De wereldwijde boycotcampagne tegen de Apartheid speelde een grote rol in de ontmanteling van de racistische regering van Zuid-Afrika . Om dezelfde redenen moet ook een wereldwijde campagne tegen de criminele Apartheids- en bezettingspolitiek de Israëlische regering doen zwichten. Net zoals in Zuid-Afrika streven we naar een vreedzaam samenleven van beide volken en rechtvaardigheid voor iedereen ongeacht religie of afkomst.

Klaar en duidelijk: we veroordelen uitdrukkelijk elke vorm van racisme, dus zowel racisme tegen de Palestijnen, tegen de Joden als tegen om het even welk volk. Met onze boycot sluiten we aan bij een wereldwijde campagne, waar ook de Joodse organisatie Matzpun (Hebreeuws voor “geweten”) deel van uit maakt.

We zijn principiële tegenstanders van geweld en terreur tegen burgers, ongeacht hun ras of godsdienst. Maar het kan ook niet anders dat het geweld en de terreur van de Israëlische bezetting en kolonisatie allerlei vormen van Palestijns verzet oproept. Het is juist omdat wij de bevrijding van Palestina zoveel mogelijk met vreedzame middelen willen realiseren, dat wij oproepen tot een omvattende boycot van het bezettende en koloniserende land Israël.

De door U aangeboden wijnen komen volgens de verpakking uit Israël.De druiven

komen uit de Jordaanvallei, een deel van de bezette Palestijnse gebieden. een groot stuk van de Jordaanvallei is ingenomen door joodse kolonisten. Palestijnen hebben geen toegang tot grond die volgens het internationaal recht aan hen toebehoort. De nederzettingen zijn illegaal volgens het internationaal recht en een bezetter mag op die gronden geen economische activiteiten ontplooien.

Wij ondersteunen het vreedzame verzet tegen de Israëlische apartheid door middel van boycot, desinvesteren en sancties. De BDS campagne is gestart als antwoord op de oproep van 173 maatschappelijke organisaties in de bezette Palestijnse gebieden en in Israel in 2005 opriepen. De oproep werd wereldwijd beantwoord: door consumenten, en mensenrechtenorganisaties maar ook door bedrijven, banken en pensioenfondsen die hun belangen terugtrokken uit bedrijven die profiteren van de bezetting.

Doel van de boycot is Israël ertoe te bewegen het internationaal recht na te leven en de bezetting van Gaza en de Westelijke Jordaanoever te beëindigen, de muur die op Palestijns grondgebied staat af te breken, de blokkade van Gaza op te heffen en de vluchtelingen hun in het internationaal recht verankerde recht op terugkeer te geven.

Het is een strijd tegen koloniale expansie en vóór het internationaal recht. Internationale bepalingen waaraan ook Israël zijn bestaansrecht ontleent, en die door alle landen en dus ook door Israël moeten worden nageleefd.

Het zou U als grote winkelketen sieren als U in de toekomst besluit géén produkten uit Israël meer te verkopen!

Hopende dat U deze email ter harte zult nemen en wij als klanten trots kunnen zijn op de besluitvorming van de Hema om géén produkten meer uit Israel te verkopen.

Met vriendelijke groet,

Ans Jansen-Meurs

(Facebook / 11.08.2011)

Doden door legeracties Syrië

Bij een aanval door het Syrische leger op de westelijke stad Qusayr zijn vandaag ten minste 11 doden gevallen. Dat meldden mensenrechtenactivisten.

Volgens getuigen schoten de veiligheidsdiensten op mensen die Qusayr probeerden te ontvluchten. Het leger voerde vandaag aanvallen uit in Qusayr in de westelijke provincie Homs, en in Saraqeb nabij de grens met Turkije.

In de oostelijke stad Deir-al Zor en in de noordwestelijke stad Idlib zijn donderdag volgens activisten drie mensen omgekomen.

Gisteren leek het erop dat het leger zich had teruggetrokken uit Hama, een van de belangrijkste bolwerken van het verzet. Maar vandaag werden er weer tanks waargenomen in de stad, waar troepen van president Bashar al-Assad in de afgelopen periode vele mensen vermoordden.

Sinds het begin van de betogingen in maart zijn er volgens oppositieorganisaties al meer dan 2000 mensen om het leven gebracht in Syrië.

(www.parool.nl / 11.08.2011)

Breivik ‘knew al-Qaeda members’

A Norwegian newspaper has revealed that the suspect for the Oslo bombing and Utøya shootings, Anders Behring Breivik, wrote a string of unchallenged posts on the web forum of the Progress Party (Fremskrittspartiet, FrP) youth-wing’s website in 2002 and 2003 in which he put forward conspiracy theories and claimed to know “two people that have a connection to al-Qaeda.” Meanwhile, over 40 hours of questioning have revealed further details of Breivik’s plans, with police now nearly certain that he acted alone.

Breivik was a member of FrP for 10 years before 2007, holding the position of Oslo West deputy leader in the party’s youth-wing, Fremskrittspartiet Ungdom (FpU). Between 2002 and 2003, Breivik wrote around 100 posts on FpU’s online forums.

Predicted ‘civil war’
According to newspaper VG, who gained access to the old discussions, Breivik claimed to have had contacted with “two people that have a connection to Al Qaeda that have their base in Norway,” something that he claimed the police and government had “hushed up.” “If I know of two cases, there are at least 10!,” he continued. In other claims, Breivik suggested that the government had asked the police intelligence services to deliberately withhold information on Muslim extremism in order to continue their immigration policies. He predicted a “civil war” or the establishment of a Muslim-only “district/country” in Europe because Muslims would become the “majority,” stating that although there were “many good sides to Islam,” the religion “provides especially fertile ground for terrorism.”

He also published an “ABC guide to weaken the left,” in which he declared that “the fight has already begun” against various trade unions and gave timed predictions for their demise. He also attacked the “socialist press”, and the “brainwashing institutions” that Norwegian schools and universities had become. A philosophy professor at the University of Bergen, Lars Fredrik Svendsen, described the guide to VG as a “politically paranoid” attempt to “appear like a serious political strategist.” As well as the “guide,” Breivik also published advice to aspiring Frp politicians and posted job adverts on behalf of the organization.

FpU: ‘we should have reacted’
Among those who engaged Breivik in discussion were Oslo city council member Jøran Kallmyr and the current leader of FpU, Ove Vanebo.

Vanebo told VG that if members were actually reading the material posted by Breivik at the time, they “should have reacted,” even if “it is easy to be wise after the event.” He claimed that he himself “gives a clear message if someone expresses themselves in a very strange or extreme way,” stressing that he would have “made contact with” Breivik about what he had written had he been the leader at the time. He evidenced a recent event where a local FpU leader had said that he wanted to see a newspaper commentator die, at which point Vanebo states that he “rang him and told him that such statements are completely unacceptable.” Describing Breivik as “an out of touch with reality lunatic,” Vanebo added, “his opinions were and are unacceptable in FpU.”

The leader of FpU at the time, Trond Birkedal – who is facing charges for sexual assault after a sex scandal earlier this year – would not comment to VG about why he did nothing at the time.

Oslo city council member Kallmyr suggested that the reason he had not reacted himself was that Breivik “was definitely not a central person and had no influence in FpU,” claiming that he could not remember Breivik. FpU has now published any material they can find that was posted by Breivik, with Vanebo telling VG that the organization “has nothing to hide.”

‘Polite’ suspect ‘dreaded’ attacks
The questioning of Breivik continues and has now reached more than 40 hours in total. His lawyer, Geir Lippestad, had claimed to Norwegian Broadcasting (NRK) that his client was “unsure” whether he would continue to be so forthcoming in his exchanges with the police, but the police themselves rejected this, describing Breivik as still cooperative and “polite.” One of the officers interrogating Breivik, Asbjørn Rachlew, revealed that the police had not tried to “break” the suspect or be more confrontational as many in the media had reported, stressing that keeping Breivik’s cooperation with the questioning was important. He also revealed that Breivik had said that he “dreaded” carrying out the attacks, and realized that his demands to the police were “unreasonable.”

It has been revealed by VG that the suspect had considered the office building containing newspaper Aftenposten as a target because he felt that the Norwegian media had conspired to suppress negative information about immigration, but felt that too many civilians would have died from bombing it. Police have nonetheless told Aftenposten that Breivik has said that he had wished to bomb the government quarter earlier on on 22 July when more people were at work, but that he was delayed.

Acted alone
Despite previously insisting that he be examined by Japanese psychiatrists, Breivik has, according to his lawyer Lippestad who spoke to VG, informed his two Norwegian psychiatrists that “he wishes to cooperate with them further, and they have arranged four or five new meetings.” Lippestad also informed broadcaster TV2 that Breivik had expected to negotiate “directly” with members of the government about political power in the country after his attack.

Police spokesperson Christian Hatlo also confirmed to NRK that the police were almost certain now that Breivik acted alone. In addition, Aftenposten reported that Breivik had rejected the idea that he filmed his shootings on Utøya, despite evidence from witnesses and his manifesto suggesting otherwise. The police are nonetheless continuing to follow leads on both potential further suspects connected to the attacks and the use of a camera.

(www.newsinenglish.no / 11.08.2011)

Palestinian Christians call on Honduras to recognize the State of Palestine

Palestinian Christian leaders from the Bethlehem District called on Honduras to recognize the State of Palestine and support its admission to the United Nations. The message was delivered in a letter to the Honduran Foreign Minister Mario Canahuati, signed by the mayors of Bethlehem (Dr. Victor Batarseh), Beit Jala (Raji Zeidan),  and Beit Sahour (Hani Hayek) as well as members of the Palestinian Legislative Council, Fayez Saqqa and Fouad Kokali and the head of the Bethlehem Chamber of Commerce, Dr. Samir Hazboun.

In their letter, the Bethlehem representatives urged the Minister to support Palestine’s bid for international recognition and admission at the United Nations. “What we seek is the establishment of a free and sovereign Palestinian state as well as the consolidation of our natural and historic rights. This does not violate the rights of anyone. On the contrary, it is a great step towards peace”, they said.

The representatives also stressed that the colonization of an occupied territory “is not only illegal but also a war crime”.

The leaders briefed Mr. Canahuati on the current situation of the district of Bethlehem: “We have control over less than 14% of our district. The rest has been occupied for the expansion of illegal settlements and Israeli military bases. Hundreds of homes have been demolished and thousands of hectares have been expropriated, which directly undermines the possibility of a sovereign Palestinian state.”

“Israel has built roads on our occupied country for the exclusive use of Israelis. It has designed a system of movement restrictions that has devastated our city through several checkpoints and the illegal Israeli Wall. These restrictions have resulted in one of the saddest consequences of the occupation of our land: that for first time in 2000 years of Christianity, Bethlehem and Jerusalem are divided with an 8-meters high wall, built on confiscated land that belongs to Palestinians from Bethlehem”, the letter went on.

The Christian Palestinian leaders also reminded the Honduran Foreign Minister of the important support the Palestinian bid for recognition and UN admission now enjoys worldwide, particularly in Latin America where countries such as Brazil, Argentina, Chile, Cuba, Venezuela and Costa Rica recognize the State of Palestine.

“The occupation and systematic discrimination that Israel has imposed over our people is going to fall just as the South African Apartheid did. This is an irreversible process supported by the great majority of the peoples around the world. Currently, 122 countries recognize Palestine, including nine out of the ten most populated; their combined populations account for 75% of the world’s population,” they said, adding, “It is time for the rest of the countries to take the decision to be on the right side of history. We do not expect from Honduras anything less than your recognition of the Palestinian State and the ratification of the historical Honduran vote in support of Palestine in the United Nations.”

The letter concluded by inviting the Honduran Foreign Minister along with his family to spend Christmas in Bethlehem, “the first Christmas in the State of Palestine.”

(networkedblogs.com / 11.08.2011)