CU wil opheldering ‘bizarre’ voorwaarden asielzoekers

DEN HAAG – ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind noemt de aanscherping van de voorwaarden voor asielzoekers om naar Somalië te worden teruggestuurd, bizar. Dat schrijft het Nederlands Dagblad. „Zolang de terreurorganisatie Al-shabaab daar de sharia op strenge wijze naleeft, mag wat ons betreft niemand worden teruggestuurd”, aldus Voordewind.

Hij zegt dat in reactie op de brief die minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) naar de Kamer heeft gestuurd. Daarin staat dat de voorwaarden zullen worden aangescherpt. Voordewind wil volgende week ook opheldering over het gezin Karim. Dat heeft in Dronten gewoond, maar werd uitgezet naar Irak.

Een tv-reportage liet zien dat het gezin het daar helemaal niet makkelijk heeft en Voordewind wil weten waarom Leers het gezin niet uit Irak wil laten terugkomen.

( / 31.08.2011)

The Future State of Palestine

In the 15 November 1988 Palestinian Declaration of Independence that was approved by the PNC representing all Palestinians all over the world,  the Executive Committee of the PLO was set up as the Provisional Government for the State of Palestine—pursuant to my advice.

In addition, the Declaration of Independence also provides that all Palestinians living around the world automatically become citizens of the State of Palestine—pursuant to my advice. So the Executive Committee of the PLO in its capacity as the Provisional Government for the State of Palestine will continue to represent the interests of all Palestinians around the world when Palestine becomes a UN Member State.

Hence all  rights will be preserved: for all Palestinians and for the PLO. No one will be disenfranchised. The PLO will not lose its status. This legal arrangement  does not violate the Palestinian Charter, but was approved already by the PNC.

Unfortunately, an Oxford professor calleed Guy Goodwill-Gill has circulated a memo full of distortions. The memo is based on many erroneous assumption. This professor is not aware of all the legal and constitutional technicalities that were originally built into the Palestinian Declaration  of Independence to make sure that his doomsday scenario does not materialize–at my advice.

All  rights have been protected and will be protected by Palestine becoming a Member State  of the United Nations, including the Right of Return. Indeed, in the Memo I originally did for President Arafat and the PLO back in 1988, I explained how we  could obtain UN Membership.

All of the advice that I gave to President Arafat and the PLO in 1987 to 1989 was originally premised on the assumption that someday we would apply for UN Membership. That day has come. Please move forward. I have been working for this Day since I first proposed UN Membership for Palestine  along the lines of Namibia  at the United Nations Headquarters in New York in June of 1987.  Palestine’s Application for UN Membership was my idea.

When my Client and Dear  Friend the late, great Dr. Haidar Abdul Shaffi  Chair of the Palestinian Delegation to  the Middle East Negotiations instructed me to draft the Palestinian counter-offer to the now defunct Oslo Agreement, he most solemnly told me: “Professor Boyle, we have decided to ask you to draft this Interim Peace Agreement for us. Do whatever you want! But do not sell out our right to our State!”

And I responded to Dr. Haidar: “Do not worry, Dr. Abdul Shaffi. As you know, I was the one who first called for the creation of the Palestinian State back at United Nations Headquarters in June of 1987, and then served as the Legal Adviser to the PLO on its creation. I will do nothing to harm it!”

As I promised Dr. Haidar, I would do nothing to harm Palestine and the Palestinians.

Francis A. Boyle is a professor of international law at the University of Illinois College of Law.

( / 31.08.2011)

Palestinian State is only guarantee for Israeli security – Sarkozy

PARIS, Aug 31 (KUNA) — French President Nicolas Sarkozy said here Wednesday that the establishment of a Palestinian State was the best way to guarantee Israel’s security and he called for European Union to unite positions on a Palestinian bid for statehood recognition to be submitted at the UN General Assembly next month.
Speaking to a meeting of France’s global ambassadors, the French leader said that peace would not come without a Palestinian State and this would ensure Israel’s security.
“Any other choice is a folly for Israel,” the French President told the ambassadors’ corp.
“The parameters (of a peace agreement) are known,” he said.
He also urged the 27-nation European Union to close ranks and find a common position on the controversial Palestinian recognition demand, which has split the EU and has met with a hostile reaction from Israel and the United States.
“Not matter what the result, we will have a peace process to build,” Sarkozy insisted.
He criticized the approach to negotiations at the present time and he said the process had not worked.
“The method of negotiations is not the right one,” he remarked, adding that there must be a move “to enlarge the circle of
negotiators.” He pointed out that the EU was Israel’s largest trading partner and the biggest financial backer of the Palestinians and it should have a place at the negotiating table.
“Europe does not have to ask for a back seat… it is a partner in the negotiations,” he affirmed.
He also said that the US role in the negotiations was “essential” and unquestionable, but he urged that Europe, also, play its full role.

( / 31.08.2011)

Sarkozy calls for united EU voice on Palestine

French President Nicolas Sarkozy urged fellow EU countries on Wednesday to find a united stance on the issue of Palestinian statehood for next month’s UN General Assembly, while pressuring the US to step up its efforts to sow peace in the region. 

REUTERS – French President Nicolas Sarkozy said on Wednesday he wanted to see a united European Union voice on the issue of Palestinian statehood at next month’s United Nations General Assembly and urged Washington to do more for peace.

“The 27 countries of the European Union must express themselves with one voice,” Sarkozy said in an opening speech to an annual conference of French ambassadors.

“The role of the U.S. is uncontested and irreplaceable, but everybody sees that it is not enough. We have to widen the circle of negotiation, think of the role and pertinence of the quartet.”

Sarkozy said the world could not continue to leave the Palestinian peace process frozen while the Arab Spring forces change elsewhere in the region.

( / 31.08.2011)

Israelis to unleash dogs on Palestinians

An Israeli group is set to give settlers attack dogs, which have been trained for months, so that they can be used against Palestinians.

The ‘Civilian dog Handlers Battalion of Judea and Samaria (the Israel-occupied West Bank)’ is to provide the animals. The group says these canines will be useful against potential rallies by the Palestinians in support of their bid to seek recognition by the UN, Reuters reported.

“These dogs are trained to attack upon command,” said American-Israeli settler leader and dog trainer, Mike Guzovsky.

A promotional video has also been provided, simulating dog attacks on a Palestinian ‘infiltrator.’

Meanwhile, there are reports suggesting that the Israeli military is arming settlers with tear gas and stun grenades to confront Palestinians ahead of the planned Palestinian independence announcement.

( / 31.08.2011)

The Palestinian Authority is to formally present the UN Secretary General Ban Ki-moon with the request for membership in the world body on September 20, when the UN General Assembly is holding its 66th session.

Israel’s Ministry of Military Affairs has paid around USD 22 million to purchase so-called ‘crowd dispersal’ weaponry to confront expected protests.

Kennis is in vele opzichten superieur over het geld! Door: Ibn al-Qayyim (rahiemehoellaah)

In de volgende stappen legt Ibn al-Qayyim (rahiemehoellaah) uit waarom kennis volmaakter is dan het geld:

1. Jij bewaakt het geld, terwijl de kennis (van Islaamitisch monotheïsme) jou bewaakt.

2. Geld vermindert alleen maar als je het weggeeft, terwijl de kennis zich vermenigvuldigt als je het weggeeft.

3.  Het geld is de erfenis van de koningen en de rijken. De kennis is de  erfenis van de profeten (`alayhimoes-salaam).

Het geld verlaat zijn  eigenaar bij overlijden. De kennis gaat bij overlijden met zijn eigenaar  mee het graf in.

4. Het geld beheerst de kennis niet, daarentegen beheerst de kennis het geld wel.

5.  Iedereen (ver)krijgt het geld: de moe’min (gelovige), de  kafier(ongelovige), de eerlijke en de oneerlijke. Maar profijt volle  kennis (ver)krijgt alleen de moe’min (gelovige in de Eenheid van Allaah  en de boodschap van Zijn profeet salallahoe 3alayhi wasalam.

6.  Niemand, behalve de arme en de behoeftige, heeft de rijken nodig,  terwijl alle lagen van de bevolking, van zwerver tot koning, de bezitter  van kennis (de `alim) nodig hebben.

7.  Het verzamelen en bewaren van geld maakt de ziel verrot, gierig en  hebzuchtig, terwijl het verzamelen en bewaren van kennis de ziel  (eigen-ik) versterkt en reinigt.

8.  Het geld maakt de ziel (eigen-ik) opstandig, trots, hooghartig en  pronkzuchtig, maar de kennis (van Islamitisch monotheïsme) maakt de  ziel nederig en gehoorzaam (aan Allaah en Zijn profeet Mohammed (salallahoe 3alayhi wasalam)).

9.  Het geld is een gordijn tussen geluk en ongeluk (aan de hand waarvoor  het gebruikt wordt). De kennis brengt de ziel naar het geluk (waar deze  voor geschapen is).

10.  Rijkdom aan kennis is volmaakter dan rijkdom aan geld, want als je geld  opraakt wordt je straatarm terwijl je niet bang hoeft te zijn dat je  kennis opraakt, want het vermenigvuldigt zich alleen maar (als je  handelt naar hetgeen je weet).

11.  Geld maakt zijn eigenaar slaaf van het wereldse. Kennis echter maakt  zijn eigenaar slaaf van de Heer der Werelden (Allaah (soebhaanahoe wa  t`ala)).

12.  Liefde voor de doenja (het wereldse), geld en het streven naar rijkdom  is de oorsprong van elke zonde, maar liefde voor de kennis (van  Islamitisch monotheïsme) en het bestuderen van deze kennis is de  oorsprong van elke gehoorzaamheid aan Allaah (soebhanahoe wa t`ala).

13.  De waarde van de rijke (voor zichzelf en voor de mensen) ligt in zijn  geld en rijkdom, echter de waarde van de `alim (Islaamitische geleerde)  ligt in zijn kennis. Nu, als het geld op is en de rijke niet meer rijk  is, dan verdwijnt zijn waarde en aanzien, terwijl de waarde en het  aanzien van de `alim nooit verdwijnt, omdat zijn kennis blijvend is  (zolang hij datgene wat hij weet in de praktijk brengt).

15.  Zelfs al kreeg de `alim voor zijn kennis doenja (geld, wereldse  rijkdom)aangeboden, dan zou dit voor hem (omgerekend) niet eens de  waarde van een droog stokje hebben, terwijl de (nadenkende) rijke als  hij de edelheid, superioriteit en volmaaktheid van de kennis (van  Islaamitisch monotheïsme) begrijpt, zou willen dat hij de kennis heeft  ter waarde van zijn rijkdom of meer (kijk bijv. naar de metgezel van de  Profeet (salallahoe 3alayhi wasalam) ;

Moes’ab Ibn Oemayr (radieAllaahoe `anhoemaa). Hij gaf  zijn grote rijkdom op voor de kennis (van Islamitisch monotheïsme).

15.  Niemand heeft Allaah (soebhaanahoe wa t`ala) ooit gehoorzaamd zonder  kennis (van Islamitisch monotheïsme) en de grootste groep mensen die  Hem ongehoorzaam is, is dit alleen maar door hun slaafsheid aan geld  (denk aan drugs, prostitutie, gokken, steekpenningen, rentegelden enz.).

16.  De verzamelaar van geld nodigt de mensen uit naar de doenja (met zijn  positie en bezit). De `alim nodigt de mensen uit naar Allaah  (soebhanahoe wa t`ala)(met zijn kennis en positie).

17.  Rijkdom is de oorzaak van de ondergang en vernietiging van zijn  bezitter omdat velen rijkdom vereren en adoreren. Als je iemand ziet die  zich bezighoudt met de aanbidding van rijkdom, weet dan dat het een  versnelling is van zijn ondergang. Rijkdom aan kennis (van Islamitisch  monotheïsme) is de oorzaak dat de mens levens (kracht) krijgt en  levens(kracht) kan geven aan anderen. Wanneer de mensen iemand zien die  zich bezighoudt met kennis dan respecteren, bewonderen en houden ze van  hem en volgen ze hem aan de hand van wat hij hen onderwijst over Allaahs  Woord (De Qor’aan) en de authentieke Soennah (uitspraken, handelingen  en goedkeuringen) van de profeet salallahoe 3alayhi wasalam.

18.  Het genot dat uit rijkdom (van geld) valt te putten is of een  illusionair genot, of een dierlijk genot. Als iemand geniet van het  verzamelen en verkrijgen van geld (op een zodanige wijze dat dit zijn  belangrijkste levensdoel wordt) dan is dit een illusionair genot. Maar  wanneer hij ervan geniet om het geld uit te geven aan zijn lusten en  begeerten (in haraam = alles wat Allaah (soebhaanahoe wa t`ala) voor de  mens verboden heeft, omdat het schadelijk is voor hem of om een reden  die alleen Allaah (soebhaanahoewa t`ala) kent) dan is dit een dierlijk  genot. Het genot dat vanuit kennis (van islamitisch monotheïsme)  voortvloeit is een spiritueel genot wat lijkt op het verheven genot van  de engelen (maar er is een verschil tussen de twee soorten van genot!)

19.  Rijkdom in geld gaat gepaard met vrees en bedroefdheid, want de rijke  is bedroefd voordat hij het geld heeft en nadat hij het geld heeft bang  dat ze het van hem zullen stelen en hoe groter de omvang van het geld  des te groter is zijn angst.

20.  De rijkelui moeten hun rijkdom zeker een keer verlaten en dat doet  verschrikkelijk veel pijn. De kennis (van Islamitisch monotheïsme)  verlaat zijn eigenaar nooit (zolang hij het naleeft en ernaar werkt) dus  pijnigt en kwelt het hem niet.

21.  Wie wordt gerespecteerd en bewonderd omwille van zijn geld is, als zijn  geld op is, alle respect en bewondering kwijt, terwijl wie wordt  gerespecteerd en bewonderd voor zijn kennis alleen nog maar meer  gerespecteerd en bewonderd wordt (als die kennis is gebaseerd op de  Qor’aan, de Soennah en het begrip van de Vrome Voorgangers.

Verder zegt Ibn al-Qaiyiem (rahiemehoellaah):

“Als  de doenja uit tijdelijk aanwezig goud zou bestaan en het hiernamaals  uit eeuwig aanwezig zand zou bestaan, dan zou een slim persoon voor het  eeuwig blijvende zand kiezen en het tijdelijk bestaande goud links laten  liggen!!!. Welnu, de doenja is tijdelijk bestaand zand en het  hiernamaals eeuwig blijvend goud. Hoe kun je dan voor het tijdelijke  kiezen???”

Door: Ibn al-Qayyim al Jawziyyah

Bron: Miftah Daar es-Sa’ada

(Facebook / Citadel Van de Moslim /31.08.201)

Voorbeschikking versus wil van de mens

Vraag:Is de mens gedwongen in zijn doen en laten, of heeft hij een eigen wil?


Alle lof zij Allah.

De mens heeft een eigen wil die ondergeschikt is aan de Voorbeschikking van Allah. Deze twee zaken gaan samen.

De wil van de mens is ondergeschikt aan de Voorbeschikking van Allah. Dit geldt ook voor de overgave van de mens aan de Universele en Religieuze Voorbeschikkingen. De mens kan dus niet ontkomen aan de Voorbeschikking die Allah voor hem heeft bepaald. De mens is dus vanuit deze hoek ondergeschikt aan de Voorbeschikking van Allah.

In zijn daden, handelingen en gedrag, is de mens echter gebonden aan zijn eigen wil. Dit komt omdat hij handelt vanuit een eigen wil. Hij doet dit uit eigen keuze en heeft daar zijn beweegredenen voor. Daarom is hij hierin dus vrij om zijn eigen keuze te maken.

De dienaar heeft dus een wil en een keuze, maar deze zijn tegelijkertijd ondergeschikt aan de Wil en Voorbeschikking van Allah. Daarom wordt de mens beloond voor zijn gehoorzaamheid en bestraft voor de begane zonden die hij met zijn eigen wil en keuze heeft gemaakt.

De mensen die onder dwang staan, vergeetachtig zijn of niet in staat zijn om gehoorzaamheid te tonen, worden niet bestraft. De reden hiervoor is dat zij geen beroep kunnen doen op hun eigen wil of keuze.

Degenen die oud zijn of last hebben van geheugenverlies, zoals een bezetene of een persoon die lijdt aan dementie, worden niet verantwoordelijk gehouden voor hun gedrag. Dit is omdat zij losgekoppeld zijn van hun wil en keuze.

Allah zegt (interpretatie van de betekenis):

“En jullie kunnen niets willen, behalve wanneer Allah, de Heer der Werelden, het Wil.”

(Soerat at-Takwier: 29)

En (interpretatie van de betekenis):

“..en wie wil, laat hem ongelovig zijn..”

(Soerat al-Kahf: 29)

Deze verzen bevestigen wat hierboven is besproken. Allah heeft namelijk bevestigd dat de mens een wil en een keuze heeft. En Hij heeft de Wil aan Zichzelf toegeschreven en bevestigd. Vervolgens heeft Hij, de Verhevene, de wil van de mens ondergeschikt gemaakt aan Zijn Wil en Voorbeschikking.

Deze twee verheven verzen bewijzen dus dat de wil opgesplitst kan worden in twee, namelijk: de wil van de dienaar en de Wil van Allah. En zij bewijzen ook dat de wil van de mens ondergeschikt is aan de Wil van Allah, de Verhevene.

Allah zegt namelijk (interpretatie van de betekenis):

“…dus, wie wil, laat hem geloven en wie wil, laat hem ongelovig zijn…”

(Soerat al-Kahf: 29)

Dit vers betekent niet dat men mag kiezen voor ongeloof, maar dit vers dient als waarschuwing en is een berisping. Allah zegt (interpretatie van de betekenis):

“En zeg: “De Waarheid is van jullie Heer. Dus wie wil, laat hem geloven en wie wil, laat hem ongelovig zijn.” Voorwaar, Wij hebben voor de onrechtplegers het Vuur voorbereid, waarvan de rook hen als een tent omhult.”

(Soerat al-Kahf: 29)

Dit is dus een serieuze waarschuwing. Degene die Allah ongehoorzaam is, aan Hem deelgenoten toekent en/of ongelovig is, zal bestraft worden. Dit is vanwege zijn eigen wil en keuze om ongeloof te begaan. Het is daarom voor hem gepast om te worden bestraft en om het Vuur te betreden (interpretatie van de betekenis):

“Wij hebben voor de onrechtplegers het Vuur voorbereid, waarvan de rook hen als een tent omhult.”

(Soerat al-Kahf: 29)

Het is Allah, de Verhevene, Die dit vuur heeft klaargemaakt voor de onrechtplegers.

Sheikh Saalih ibn Fawzaan al-Fawzaan

(Facebook / 31.08.2011)

Japan donates 600 million yen (US $7.7 million) for food aid to Palestine refugees

17 August 2011

The government of Japan has announced a donation of US$ 7.7 million (600 million Japanese yen) towards food aid as part of UNRWA’s
social safety-net programme for 2011 and 2012. The programme, aimed at alleviating poverty among Palestine refugees, provides food aid and cash subsidies to more than a quarter of a million impoverished people in Gaza, the West Bank, Jordan, Syria and Lebanon. The Japanese contribution will help UNRWA provide vulnerable refugees with food including wheat flour and pulses. Families benefiting from the social safety-net receive food packages every three months, including sugar, rice, oil and milk powder.

UNRWA Commissioner-General, Filippo Grandi, welcomed the Japanese contribution, saying: “I would like to thank the government and people of Japan for this contribution especially this year when Japan was hit with the earthquake and tsunami.” He continued: “Food aid is one of two components of a programme targeting the neediest refugees.”

The agreement was signed today at the UNRWA Baqa’a Elementary Co-Ed School in Baqa’a camp, Jordan, by Mr Grandi and the Japanese
Ambassador to Jordan H.E. Junichi Kosuge.

Speaking at the ceremony, HE Mr. Kosuge said: “Japan has been and will continue to be proactively involved in assistance to the Palestinian people and making efforts towards peace in the region.” He continued: “Japan considers UNRWA as an important partner to realise our
diplomatic principle of human security and to promote peace in the region.”

Japan’s assistance to the Palestine refugees through UNRWA, which began in 1953, has amounted to approximately US$ 600 million, including
this year’s food aid contribution. Japan has been providing food aid to UNRWA since 1967, and is among a number of donors that today regularly contribute to UNRWA’s social safety-net programme.

( / 31.08.2011)


US lawmaker links UN funding to Palestinian statehood bid

WASHINGTON (Reuters) — A senior US Republican lawmaker announced on Tuesday she was seeking to cut off US funds to any United Nations organization that embraces an upgrade to the Palestinians’ diplomatic status this autumn.

Representative Ileana Ros-Lehtinen included the cutoff clause in legislation that would change US financing of the United Nations so that Washington could choose the programs it wants to fund there, and the ones it does not.

The conservative chairwoman of the House of Representatives Foreign Affairs Committee, who is a staunch supporter of Israel, included the provision opposing Palestinian UN membership to try to head off Palestinian plans to seek the world body’s endorsement of statehood when the General Assembly convenes next month.

“My bill … seeks to stop this dangerous scheme in its tracks,” she said in a statement.

The United States is the biggest contributor to the UN budget under a system of mandatory contributions from member states. Washington pays about 22 percent of the core UN budget and 25 percent of its peacekeeping costs.

Ros-Lehtinen, a harsh UN critic, has been threatening for months to introduce a bill to move U.S. contributions to a “voluntary” basis. She has done so despite warnings from the Obama administration that it would oppose the measure — warnings the U.S. State Department renewed on Tuesday. The Democratic-run Senate is also unlikely to pass the bill.

Israel rejects the Palestinians’ plans as sidestepping peace talks that have been frozen for a year in a dispute over Israel’s settlement building.

The United States, like its ally Israel, opposes the idea of full Palestinian membership in the United Nations at the moment and could use Washington’s veto power on the Security Council to block it.

However, President Barack Obama is hoping to avoid a diplomatic confrontation by restarting Middle East peace talks and persuading President Mahmoud Abbas to back down from his statehood drive at the United Nations.

Another option for the Palestinians is to seek upgraded status — they are currently UN observers — as a non-member state. This requires approval from two-thirds of the General Assembly, not the Security Council, and Washington would not be able to veto it.

A Ros-Lehtinen aide said the congresswoman also was worried about an upgraded Palestinian status short of full membership. Her bill would cut off US contributions to any UN entity that upgrades the status of the Palestinian mission to the United Nations.

The State Department said it was opposed to Ros-Lehtinen’s legislation to revamp UN funding because, as spokeswoman Victoria Nuland said, it would “seriously undermine our international standing and dangerously weaken the UN as an instrument to advance US national security goals.”

“We believe in UN reform, we just don’t think that this is the right way to go about it,” Nuland said. The United States called on Monday for the rescinding of a nearly 3 percent cost of living pay increase to almost 5,000 UN employees in New York, saying it was inappropriate at a time of austerity.

The United States has a history of being reluctant to pay its UN dues. Critics in the United States accuse the world body of having a sometimes corrupt and inefficient bureaucracy.

The criticism has been revived this year by Republicans in the House majority just as lawmakers are looking for ways to reduce the US deficit of $1.3 trillion.

( / 31.08.2011)


Drugs en wapens, de ondergang van de wereld

De wereld is op  drift geraakt en dit kan wel eens naar de verkeerde kant uitslaan. Aan de ene kant de te grote aanwas van drugs en aan de andere kant de steeds grotere drang on wapens te produceren.

Drugs zijn een groot probleem op de wereld, niet alleen voor de gebruiker – het is tenslotte slecht en verslavend voor het lichaam – maar zeker ook om het probleem op te lossen. Neem eens de grote velden van Afghanistan, Columbia of Marokko waar de plantjes worden gekweekt. Het zou erg makkelijk moeten kunnen zijn om deze plantjes te vernietigen, tenslotte is de kennis opgedaan in de Vietnam oorlog (en later) met het ontbladeren van bomen. Waarom wordt dit wapen tegen drugs nu dan niet ingezet?

Minimaal om twee redenen. De eerste is een geldkwestie: de westerse wereld kan de verbouwers (lees: kleine boer) niet garant stellen voor de geleden schade als de plantjes worden vernietigd; zelfs niet als er subsidie gegeven zou gaan worden voor het telen van groenten of fruit. Mogelijk is de grond verpest, maar stel dat het mogelijk zou zijn; met de verbouw van de plantjes kan een kleine boer 5 a 10 keer zoveel verdienen als met het verbouwen van groenten of fruit. De keus is dan voor de kleine boer snel gemaakt.  Daarentegen verdient de kleine boer met het verbouwen van opium nog maar een kleine honderd euro per maand.  Volgens een bericht in De Wereld Morgen is de markt van Afghaanse opiaten 43 miljard euro en Thomas Schweigh (ex-Coördinator voor de Drugsbestrijding in Afghanistan op het Amerikaanse ministerie voor Buitenlandse Zaken) toonde volgens de New York Times aan dat niet de Taliban de grootste handelaren waren, maar de door de VS gesteunde regering van president
Hamid Karzai.  M.a.w. de VS laten dit toe en zijn dus mede verantwoordelijk voor de verbouw van de drugsplantjes in

De tweede reden zou best eens kunnen zijn, dat voor de westerse regeringen het goed uitkomt dat de plantjes worden verbouwd; zo zijn een aantal mensen druk op een beperkt aantal plaatsen. Op deze manier is het controleerbaar en kunnen de
verschillende geheime diensten alles in de juiste banen leiden …. en er aan verdienen.

Eigenlijk draait dit hele probleem van drugs en verslaving om geld, niets meer en niet minder. Degene die geld heeft, wil alleen maar geld. Men kijkt niet om naar de gebruiker, naar wat de drugs mensen aan doen, maar alleen maar naar het eigen, snelle gewin.

Het ander probleem van de wereld zijn de wapens. Overal zijn wapens te koop en in gebruik. Dit creëert een spiraal om steeds weer nieuwe wapens te maken, maar vooral snellere, betere wapens. Elke keer moet een geweer verder en zuiverder schieten, moet een vliegtuig verder kunnen vliegen maar vooral onzichtbaar zijn, moet een bom het ene wel treffen en het andere laten
staan en noem maar op al die nieuwe trucs.

Als voorbeeld de Joint Strike Fighter; dit zgn. fantastische vliegtuig moet nog in productie genomen, maar het wordt alleen maar duurder. Begin 2011 werd aangegeven dat het toestel nu al 59.7 miljoen euro zou moeten gaan kosten en 3.9 miljoen euro per jaar om één toestel te gebruiken en te onderhouden. Dit is een hele hoop geld weer en waar gaat het allemaal naar toe? Natuurlijk de ontwerper en de productie, maar vergeet niet dat de regering hier ook weer aan verdient.

Dit vliegtuig is er een van de stealth technologie, wat wil zeggen dat hij (bijna) onzichtbaar kan vliegen en wat blijkt nu: Rusland en China hebben ook de stealth technologie en vliegtuigen ontwikkelt met deze technologie en men drijft elkaar weer op in de waanzin van steeds weer snellere, betere (lees duurdere) spiraal van vernieuwde wapens.

Maar bij de productie van wapens hoort nog een bijbehorend probleem, nl. het testen van deze waanzin en waar kan dat beter dan op het slagveld. Dus zijn geheime diensten regelmatig betrokken bij het uitlokken van nieuwe lokale of grotere oorlogen, zodat wapenleveranciers / – producenten hun nieuwe wapens kunnen leveren om uitgetest te worden. Bijkomend ‘voordeel’ van de
wapenleveranciers is dat ze leveren aan wie maar wil betalen, bv. in de aanslag op Libië: de militaire tak van EADS (European Aeronautic Defence and Space Company) heeft onder meer Milan3-antitankraketten aan Khadaffi  geleverd, de rebellen hebben ook wapens van dit bedrijf (via Qatar) en Engeland maakt gebruik van Eurofighter Typhoons (mede geproduceerd door EADS).

In het geheel is te zeggen dat de producenten (en de verantwoordelijke regeringen) absoluut geen gevoel hebben voor de vermoorde onschuldigen, als er maar verdiend wordt. Geld is en blijft belangrijk, en alleen maar geld.

Terug naar de JSF, kosten bijna 60 miljoen euro per vliegtuig en een kleine 4 miljoen voor onderhoud en laten vliegen. Zo een vliegtuig kan ongeveer 30 jaar mee, wat inhoudt dat de onkosten per vliegtuig ongeveer 90 miljoen euro zullen gaan bedragen. Aanschaf en onkosten geven een totaal van ruwweg 150 miljoen euro per vliegtuig.

In augustus 2011 is duidelijk geworden dat er landen zijn met grote stromen vluchtelingen, hongersnood en landen met oorlog. Al deze landen hebben geld nodig; voor de prijs van één JSF zou de bevolking van Somalië gevoed kunnen worden en kunnen er nog projecten worden opgezet om de structuur van het land te verbeteren. Echter de grote shitaan van deze wereld is de niet
te stoppen macht en de macht naar geld.

© KhamakarPress