Gaza exposed to medical terror

That state terrorism was linked to the occupiers of Palestine and East Jerusalem and the under siege coast enclave Gaza has meanwhile been deployed to various media and politicians, but that this has extended with medical terror is likely to be new and possibly difficult to understand to many.

Gerelateerde afbeelding

Hospitals in Gaza are almost without materials and electricity is hardly running because the Palestinian Authority agreed with its occupier to reduce the supply of electricity to Gaza. Gaza has been in the dark for 30 hours without power and after that get some for 2 hours.

In addition to the lack of materials and power, the Palestinian Authority (PA) decides every time when there are medical questions from Gaza to allow patients to go to better equipped hospitals outside Gaza to thwart this. Due to the rigid, rude and inhuman attitude of the PA, there have been already 18 Palestinians – their own people – died in the past few weeks of diseases that would otherwise be treated. The last victim was a six-day-old baby with heart problems. The PA is trying to dismantle Gaza with its occupier completely and to ensure that it is grimed out of the world map. Gaza patients are subordinated to other Palestinians and have no right to decent health care.

Meanwhile, the same occupying power is in the process of expropriating Palestinian land in the West Bank or simply snitching to expand illegal settlements and set up new ones. This is also done with great speed in occupied East Jerusalem.

But the Palestinians in the West Bank have big problems because certain areas of drinking water are denied by the Mekorot organization, the national water company of occupying power. The area around Salfit is sealed off completely from drinking water and therefore the locals have to buy water that is supplied with trucks by coarse money. The normal drinking water is used for residents of the illegal settlements in the West Bank.

Gerelateerde afbeelding

In addition, 19 sick Palestinian prisoners are denied and neglected certain medical treatments in Ashkelon and Ramla Detention Centers. This neglect goes even so far that prisoner Muhammad Abrash had to be amputated a part of his leg and probably follows more. At prisoner Moussa Sawfan, lung cancer has been detected and one third of the lung has already been removed and more will follow. The situation for these prisoners is getting worse by the day.

Afbeeldingsresultaat voor medical neglect prisoners

@ KhamakarPress News

Formeren zonder een woord over Palestina

Nadat een vrouwelijke minister van VVD-huize het geprobeerd had, kwam er een PvdA-mastodont, die nu ook het veld mag ruimen, zodat weer een VVD-er met veel ervaring – ook zo’n mastodont – het mag gaan proberen om de ChristenUnie een links uiterlijk te geven. Want daar draait het toch om; de heer Pechtold wil geen schroefje in een rechts motorblok zijn en dus moet er iets van een links schroefje, boutje of moertje er bij gevonden worden. Ik denk dat André van Duin het sneller had gevonden …

Afbeeldingsresultaat voor een moertje, een schroefje, een boutje

In de tijd dat de heren bezig waren met elkaar in de ogen te kijken, de wensen op tafel te leggen en een chineesje te pakken om daarna tegen de midstream media te zeggen dat het er allemaal goed uit zag – ondertussen dagen weg krassend op de grote kalender van de Tweede Kamer – is er een poging gedaan om Palestina op de agenda van de besprekingen te krijgen. Hiervoor zijn een aantal fractievoorzitters aangeschreven en met name die ter linkerzijde, daar van de rechterkant niets te verwachten is en zeker niet van extreem rechts, die niet verder komt dan ronduit achter de bezettende macht uit Tel Aviv te gaan staan.

Echter bij de besprekingen die nu bezig zijn en gaan komen, staat 75% van de aangeschovenen achter de bezetters, dus vanuit een eventueel te vormen kabinet met deze vier partijen hoeven de Palestijnen geen steun te verwachten.

Nederlandse politiek
Van de partijen die aangeschreven zijn, hebben SP en D66 een ‘antwoord’ gegeven, waarbij SP antwoordde: “De SP is zeer begaan met het lot van de Palestijnen en doet daarom in de Kamer allerlei voorstellen om de druk op Israël op te voeren opdat de bezetting wordt beëindigd.”  

Van D66 werd het antwoord ontvangen dat het een interessante mail is en dat die doorgestuurd zou worden naar de juiste persoon die dan een antwoord zou gaan geven. Dit laatste moet nog gebeuren. En dat was het dan, niets meer, geen andere partij die het lef heeft om een antwoord te geven.

En door deze reacties van de Nederlandse politieke partijen heeft het bezettende regime in Tel Aviv niets te vrezen, daar Nederland niet alleen staat in haar buitenlands beleid richting de Palestijnen. De Nederlandse politici laat een volk creperen, laat de Palestijnen gewoon lijden en gaat ondertussen verder met onderhandelingen met een regime waarvan nu openlijk wordt gezegd dat ze oorlogsmisdaden heeft begaan. Er staan zelfs mensen op – en niet de minste – die het regime toch weer voor het ICC wil gaan brengen, ondanks het feit dat juist de ‘zogenaamde president’ van de Palestijnen overweegt om hiermee te stoppen.

Het schijnt bij de onderhandelingen voor een nieuw Nederlands kabinet van belang te zijn om te praten over het einde van het leven, vrijwillig of niet, in een tijd dat Palestijnen geëxecuteerd worden, dat jongeren doodgeschoten worden of gevangen gezet worden zonder enige vorm van aanklacht of rechtszaak.

Op het moment dat dit geschreven wordt, komen de berichten los vanuit Gaza, dat de Gaza strip weer eens een keer gebombardeerd is geworden (vroeg in de ochtend van 27 juni) door de vliegtuigen van de bezettende macht. En natuurlijk volgt daarna het bericht “dat men reageerde op een raket vanuit de Gaza strip”, echter wat opvalt, is dat er geen bericht van te voren is geweest van een raketaanval. En bij deze aanval zijn ook vissersboten beschoten; zouden die dan ook raketten aan boord hebben?  De bezettende macht uit Tel Aviv mag alles, kan alles en heeft alles, maar Palestina heeft niets, geen vliegtuigen, geen echt leger dat het grondgebied mag en kan beschermen, het beetje grondgebied dat elke dag weer een stuk kleiner wordt door illegale nederzettingen, illegale nederzettingen units, illegale uitbreidingen van scholen en universiteit in de illegale nederzettingen en ga zo maar door. Waarbij dan dagelijks Palestijnen worden vermoord of opgesloten. Momenteel zitten er zo’n 6500 Palestijnen her en der gevangen, waarvan de meesten geen rechtszaak hebben gehad.

Zio's attack Gaza

Nederland
En wat doet het demissionaire Nederlandse kabinet of de Tweede Kamer bij de aanval op Gaza? Niets, nada, noppes. Mijn inziens draagt ook Nederland de slippen van de jas van de bezettende macht uit Tel Aviv en de vraag die bij mij blijft knagen is: “Waarom doen ze dat toch?  Waarom volgt Nederland in complete blindheid de bezetters? Wat is er mis gegaan?”

En kom niet weer aanzetten met gedeelde schaamte van wat er gebeurd is zoveel jaren geleden; er is een nieuwe tijd aangebroken. De bezetters van Palestina die elke dag gruwelijke oorlogsmisdaden plegen moeten voor het ICC gebracht worden. Waarom doet Nederland dan hier niets hiermee? Nederland die gastheer is voor het Strafhof, moet toch staan voor het oppakken van oorlogsmisdadigers, onze politici moeten hierbij het voortouw nemen. Echter het gebeurt niet; de Nederlandse politici lopen nog liever naar Tel Aviv dan eens een keer naar Gaza te gaan en met Hamas te praten. Het idee om te gaan praten met Palestijnen van de Gazastrook, Oost-Jeruzalem, maar ook van de bezette West Bank komt bij onze politici niet op. Neen, dan ‘liever de lucht in’ met de bezetters uit Tel Aviv.

Het klinkt erg negatief, maar met een kabinet waar nu aan gewerkt wordt, hoeven de Palestijnen niet te verwachten dat de Nederlandse politiek achter de Palestijnen zal gaan staan. Het zou goed zijn – en zeker ook voor de Palestijnen – dat er weer nieuwe verkiezingen komen, waarbij links aan tafel komt te zitten.

Meneer Pechtold, beste Alexander, aangezien ik nog steeds op uw antwoord zit te wachten, doe ik het maar zo: sta op, als een kerel en ga achter de Palestijnen staan en zorg er voor dat we trots kunnen zijn op onze politici en dat we als Nederland hulp gaan bieden om het lijden van de Palestijnen aan te pakken en hun leven te verbeteren.

Broedermoord en de grote Shaytaan

Laatst konden we weer horen dat de buurlanden van Qatar, zoals Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten en Bahrein, later gevolgd door andere landen, het land Qatar in de ban hadden gedaan, omdat dit land zogenaamd terroristische organisaties als Hezbollah en Hamas en tevens Iran zou steunen. Wat een boter op het hoofd van deze landen. Maar waar zit nu het probleem?

Het probleem zit dieper en zeker niet bij Qatar of laten we het zo zeggen: niet bij Qatar alleen. Neen, het probleem zit in de regio aan de ene kant en in de wereld aan de andere kant.
De regio is verdeeld in groepen, moslims die de ene stroming aanhangen en moslims die weer een andere richting volgen. Zo heb je Shias, Sunnis, Wahhabis, Alawieten, maar er zijn nog veel meer subgroeperingen te onderscheiden. En deze groeperingen / stromingen hebben allemaal een deel van de aarde geërfd; meestal tot ongenoegen van een andere groepering. En dit houdt in dat er wrijvingen zijn ontstaan tussen bijvoorbeeld Saoedi-Arabië (wat een streng regime van Sunni-Islam aanhangt) en Iran (wat dan weer Shia-Islam volgt).

Internationaal terrorisme
En hier zit dus het probleem, wat deze week keihard naar buiten kwam. Het gaat in feite niet alleen om de zogenaamde terroristische organisaties als Moslim Broederschap en Hamas – waar sprake van zou zijn in een persbericht – maar het ‘spel wordt gespeeld’ om de verschillen in de Islam, waarbij de beschuldigingen over terrorisme heen en weer vliegen.
Zo is Saoedi-Arabië van mening dat Qatar het internationaal terrorisme steunt (zie inleiding), maar de Saoedi’s zijn ook niet vies geweest om bepaalde groeperingen te ‘steunen’, die later door het westen als terroristen werden bestempeld, bijvoorbeeld Bin-Laden en de zogenaamde aanvallers van 09/11. Daarnaast is het land het straatarme land Yemen binnengevallen en heeft daar nogal wat bombardementen uitgevoerd waarbij heel wat onschuldige burgers zijn vermoord. En dan vraag ik me nog steeds af hoe de connecties zijn naar een groepering als Islamitische Staat.

Qatar zou Hamas en Hezbollah en mogelijk de Moslim Broederschap steunen, maar laat het duidelijk zijn dat Hamas en de Moslim Broederschap democratisch gekozen partijen zijn, gekozen bij verkiezingen door het volk. Dus voordat de Saoedi’s Qatar beschuldigen, is het verstandig om eerst eens in de bekende spiegel te kijken en te denken aan de splinter en de balk in een oog.

Afbeeldingsresultaat voor westerse inval arabische landen

Shaytaan
Maar er is nog iets meer aan de hand. Opvallend is de draai van de drie landen geweest, nadat de doldrieste Donald Trump een bezoek had gebracht aan Saoedi-Arabië en daar een grote wapenhandel contract had afgesloten. Ik neem aan dat dat er wat eisen bij het contract zijn gesteld, zo in de geest van ‘de strijd tegen internationaal terrorisme’, aangedragen door de VS.

Daarna is er nog wat opvallends gebeurt, nl de samenwerking tussen Saoedi-Arabië en het regime in Tel Aviv, waarvan erg weinig in de midstream media is te lezen. Vooral dit laatste is een slecht gegeven gezien vanuit Arabisch standpunt: het regime in Tel Aviv is in feite altijd de vijand geweest en nog steeds voor een aantal landen. En dat gevoel bestaat al sinds de tijd na de Tweede Wereldoorlog, sinds 1948, toen de westerse wereld een kapitale blunder beging en het regime in Tel Aviv de kans gaf om zich in Palestina te vestigen, een land waar al een groot volk woonde.

Voor vele inwoners van verschillende Arabische landen zal dit het gevoel geven dat de landen de As van het Kwaad zijn, de grote Shaytaan: VS – regime in Tel Aviv – Saoedi-Arabië. En dan vindt men het vreemd dat er jongeren opstaan die van mening zijn dat er opgetreden moet worden tegen deze Shaytaan. De hang naar ‘optreden tegen de Shaytaan’ wordt in de westerse wereld compleet niet gesnapt, maar is het vreemd als er in de Arabische landen complete wijken werkloos zijn (laatst een documentaire over de wijk Al Kram in Tunis, waarbij 30% van de jongeren geen baan hebben) en er een ronselaar met een zak geld binnenkomt, dat er jongeren zijn die kiezen voor geld en eventueel de dood, liever dan de armoede in hun woonwijk? Een aantal van deze jongeren hebben nog geprobeerd om de oversteek te maken naar Europa, maar werden hier niet geaccepteerd, afgewezen en werden teruggestuurd. Weet u hoe laag het is, hoe onbeschoft het is, hoe vernederend het is om afgewezen te worden? Terug in het land van herkomst staat dan een man met een buidel geld te zwaaien.

En tenslotte zit er nog wat achter. Vele westerse landen hebben personen en organisaties in Arabische landen gesteund en gerekruteerd voor hun eigen vuile operaties – meestal werden het rebellengroepen genoemd – om staatshoofden af te zetten, zie bijvoorbeeld MI5 in Libië of CIA in Afghanistan, Irak, Syrië – en deze organisaties en personen zijn de laatste jaren, maanden afgedankt en hebben het ook het gevoel gekregen, vernederd te zijn.

Deze personen en groeperingen zijn kwetsbaar geworden voor ronselaars om te gaan vechten ‘in den vreemde’ en tevens te vechten tegen de grote Shaytaan, de zogenaamde As van het Kwaad. Maar het westen gaat verder en zeker de landen van de As gaan door met een doldrieste politiek tegen de volken van bepaalde Arabische landen en noemen democratisch gekozen partijen, als Hamas en Moslim Broederschap, terroristische organisaties, maar ondertussen steunen deze westerse landen zelf militairen die een coup plegen of regimes die al 50 jaar een volk aan alle kant onderdrukken, bezet houden en stap voor stap uitmoorden.

Het kan verkeren in onze moderne wereld. Maar de standpunten van het Arabische volk is voor het westen van geen enkel belang, behalve als ze zich aansluiten bij de As van het Kwaad.
Overigens is het opgevallen dat IS nog geen aanval heeft uitgevoerd op landen van de As van het Kwaad?

Afbeeldingsresultaat voor vs aanval syrie

Onze vuile handen

Afbeeldingsresultaat voor palestina 50 jaar bezet

Normaal zeg je dat onze handen besmeurd zijn met bloed als we mee hebben gedaan met operaties waar burgerdoden zijn gevallen, maar hoe zit het dan in situaties waar we niet hebben meegedaan en bewust de andere kant uitkijken? Mijns inziens zijn onze handen net zo vuil als we wel wat hebben gedaan en er doden zijn gevallen.

Ik spreek nu niet over de al veel te lang durende smerige oorlog in Syrië of de oorlog in Yemen of de aanvallen overal ter wereld, neen, ik heb het over Palestina en de oorlog tegen de Palestijnen die al meer dan 50 jaar duurt. Ik spreek over het verzet van de Palestijnen tegen hun bezetters, dat door niemand wordt gesteund. Ik bedoel hier te zeggen dat we in Europa, net zoals in de VS, vuile handen hebben, bloed aan onze handen omdat we bewust wegkijken van de oorlogsmisdaden die elke dag door het regime in Tel Aviv worden gepleegd en door aanhangers en volgers.

De nieuwe president van Frankrijk, Emmanuel Macron, heeft laatst maar weer eens duidelijk gemaakt dat Frankrijk Palestina niet zal erkennen. Hij laat de Palestijnen als een baksteen vallen. Hij geeft geen moer over het feit dat 15-, 16- of 17-jarige Palestijnse jongeren in koele bloede worden neergeschoten en gedood. Neen, de heer Macron staat vierkant achter het beleid van het regime in Tel Aviv, waardoor de handen van de nieuwe Franse president ook met bloed zijn besmeurd. Een belangrijk detail: ik denk niet dat het qua dit punt het uit had gemaakt of men op Marcon of Le Pen had gestemd.

Maar het wordt nog erger: Denemarken heeft besloten om vooralsnog alle subsidies aan Palestijnse NGO’s stop te zetten. Dit onder druk van het regime in Tel Aviv, dat heel zielig heeft gedaan tegen de internationale gemeenschap over de BDS campagne die door de Palestijnen al een tijd terug is gestart. Jonge Palestijnen – zelfs deze week een meisje van 14 jaar – mogen doodgeschoten worden voordat er vragen worden gesteld of aanhoudingen worden gedaan – allemaal onder het mom dat ze mogelijk een aanval met een mes uit zouden willen voeren – maar een boycot tegen een verderfelijke bezetting van een volk voor meer dan 50 jaar dat mag dan weer niet. Dan komen er krokodillentranen bij de leiders van het regime in Tel Aviv en moet de wereld weten hoe zielig ze zijn. Dan wordt er weer gewezen op iets vreselijks wat heel lang geleden is gebeurd – en het is zeer zeker vreselijk wat er gebeurd is – en dat ze het recht hebben om dit te voorkomen. Ondertussen niet begrijpend dat ze zelf meer dan 50 jaar het Palestijnse volk bezet houden, een volk dat geen kant uit kan, een volk dat afhankelijk is van de grillen en grollen van de bezetters, van het regime van Tel Aviv.

Maar ook de doldrieste nieuwe president van de Verenigde Staten heeft een duit in het zakje gedaan. Hij is tijdens zijn rondreis ook geland bij het regime van Tel Aviv en heeft over zijn goede hart gestreken en heeft dan toch maar een bezoek aan president Abbas afgelegd. Het kon er nog net af. En tijdens het bezoek heeft hij Abbas achtergelaten alsof de laatste wat lekkers heeft gekregen. Abbas was als een kind zo blij, echter de Palestijnse president had van te voren al aangegeven dat hij 6% Palestijns land wil inleveren om te komen tot vrede en een Palestijnse staat. Nu hoeft Abbas maar gewoon even te wachten want de West Bank wordt door illegale kolonisten stap voor stap ingepikt, kwestie van afwachten.

De heer Abbas vergeet ook een ding: Donald Trump zal nooit Palestina erkennen als een legale staat voor de Palestijnen, hij zal alles zetten op een staat wat geregeerd wordt door de bezettende macht uit Tel Aviv.

Weg eigen staat, weg Palestina, weg volk. Een heel volk zal van de kaart geveegd worden als het aan de mensen als Macron, Le Pen, Trump ligt, maar ook in onze eigen land is het niet veel anders. Duidelijk is het dat de VVD en de christelijke partijen vierkant achter de bezettende macht uit Tel Aviv blijven staan, koste wat kost. Zo in de geest van ‘vrienden’ laat je niet vallen. Palestijnen en Palestijnse activisten denken daar toch anders over: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

In Amsterdam wordt de strijd tussen Palestijnse activisten en supporters van het bezettingsregime van Tel Aviv op de spits gedreven: een Nederlandse man die al jaren op komt voor de rechten van de Palestijnen en regelmatig op de Dam is te vinden, heeft een brief van burgemeester Van der Laan gekregen waarin wordt aangegeven dat hij nogal ‘vervelend’ reageert tijdens zijn demonstraties en daarom moet verdwijnen. Wat de burgemeester niet meldt, dat de activist achterna wordt gezeten, wordt uitgejouwd en geprovoceerd door een Tel-Aviv-supporter. Nu is de Palestijnse activist naar een andere plaats verhuisd en wederom is zijn provocateur aanwezig en gaat verder met zijn vervelende provocaties.

Laat het duidelijk zijn voor de Tel-Aviv volgers en het regime in Tel Aviv, dat de strijd van de Palestijnen een legitieme strijd is tegen de bezetters die hun land al jaren bezet houden of in een wurggreep houden.
De Europeanen, en zeker ook de Nederlanders, hebben jaren geleden verzet gepleegd tegen de Duitse bezetters tijdens de Tweede Wereldoorlog; dat werd verzet genoemd. Wat is dan het verschil met het Palestijnse verzet?

Jaren geleden hebben de Europeanen een kapitale fout gemaakt om bewust een ander volk toe te laten in een land waar al de Palestijnen woonden. Dit kon alleen maar fout gaan en dat wisten de Britten, die het mandaat hebben overgedragen aan de Europese Gemeenschap, maar ze blijven vuile handen houden over deze misstap.

Europa moet haar standpunt over de bezettende macht uit Tel Aviv aanpassen en gaan staan voor de rechten van de Palestijnen; dat is de enige manier om vrede te krijgen in dit dossier dat als een grote molensteen om onze nekken hangt. Europa ga je handen wassen en kom op voor het Palestijnse volk.

En voor de onderhandelaars voor een nieuw kabinet in Nederland, trek ook uw conclusies en ga pal achter het verzet en BDS campagne van de Palestijnen staan. Dan laat u pas zien dat u wat geleerd hebt van het verleden.

Abbas verraadt de Palestijnen

Het lijkt erop of op dit moment de Nederlandse media geen nieuws over Palestina kunnen vinden en, als het er al is, zeker niet willen plaatsen. Terwijl er zoveel nieuws te melden is, maar Palestina en de Palestijnen zijn compleet van de radar geraakt bij de Nederlandse media en als er al wat gemeld wordt dan is het niet correct of niet helemaal correct.

De laatste dagen zijn er nogal wat artikelen over Palestina in de internationale media gepubliceerd; natuurlijk ging het vaak over de executies door de soldaten van het regime in Tel Aviv van Palestijnse jongeren. Het lijkt er op dat het regime een regel heeft dat eerst geschoten moet worden op jongeren, zodat er later minder weerstand zal ontstaan.

Het belangrijkste nieuws van Palestina is dat er momenteel meer dan 1500 hongerstakers in de gevangenissen zijn. De Nederlandse media heeft dit compleet gemist, niet een boodschap op de tv of in de geschreven media. De hongerstaking is begonnen met een aantal van 1300 Palestijnse gevangenen en is een paar dagen geleden uitgebreid met nog eens ruim 200 gevangenen. Ondertussen wordt er met de Palestijnse gevangenen gesold en worden ze soms vervoerd naar ziekenhuizen waar het medisch pesten gaat beginnen. Palestijnen die al meer dan 35 dagen niet gegeten en gedronken hebben, daar moet voorzichtig mee omgegaan worden, echter het regime uit Tel Aviv denkt daar compleet anders over.

Maar het ergste is waar blijft de internationale gemeenschap die opkomt voor deze gigantische hoeveelheid Palestijnse hongerstakers? Niet een letter, niet een woord, niet een zin waarin staat te lezen dat men bezorgd is voor de gezondheid van de gevangenen en dat er onmiddellijk een einde moet komen aan deze ellende.

36th day of hungerstrike

En wat doet Mahmoud Abbas, president van de Palestijnen en leider van de Palestijnse Autoriteit? De heer Abbas heeft zaterdag 20 mei in de wandelgangen van het World Economic Forum in Jordanië een gesprek met oud minister van het regime in Tel Aviv, Tzipi  Livni, gehad en heeft daar een voorstel gedaan richting het regime in Tel Aviv.
Abbas wil de vredesbesprekingen met het regime in Tel Aviv weer openen en komt hiervoor met een voorstel om 6.5 procent van Palestijns grondgebied aan Tel Aviv over te dragen. Met deze zeer opvallende opmerking (ook weer niet gezien in de Nederlandse media) van de Palestijnse president – in naam – geeft hij twee dingen aan, nl dat hij zijn goedkeuring geeft aan de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied en ten tweede dat hij het Palestijnse volk verraden heeft. Het Palestijnse volk zit niet te wachten op opgeven van Palestijns grondgebied; ze zijn juist op zoek naar het vasthouden van het grondgebied en de illegale nederzettingen en juist haar bewoners, het land uit te gooien. Hoe kan president Abbas, juist de president van het Palestijnse volk, met dit voorstel komen richting het regime in Tel Aviv?

Mijns inziens wordt deze president gestuurd door een vreemde mogendheid en is hij niet de juiste persoon op deze plaats. Het wordt hoog tijd dat de heer Abbas maar eens zijn plaats ter beschikking stelt voordat hij bedolven zal worden onder de zolen van schoenen van de Palestijn in de straat.

In Nieuwsuur van enkele dagen geleden was er dan een enkel kort berichtje over Palestina, nou ja, over Palestina … Verslaggever Monique van Hoogstraten had een item over het bezoek van de Amerikaanse president, Donald Trump, aan het regime in Tel Aviv. In dit korte item werd zijdelings gesproken over het bezoek van de heer Trump aan Palestina, waarin de verslaggever wist te melden dat ze niets gehoord had van enige opmerkingen of enig nieuws van Mahmoud Abbas over het bezoek.

Hierbij laat mevrouw Van Hoogstraten duidelijk merken dat ze niet geïnteresseerd is in Palestijns nieuws, Palestina en de Palestijnen. Juist Mahmoud Abbas heeft dagen eerder aangegeven wat hij voorstelde om het zogenaamde vredesproces weer te openen. Het kan toch niet waar dat een verslaggever in de regio zo’n belangrijk nieuws mist. Of het is desinteresse of het is een leugen wat de verslaggever voor de Nederlandse tv heeft gemeld. D Trump

Tenslotte, de speech van de Amerikaanse president om Hamas tegelijkertijd te noemen met Hezbollah, Al Qaida en IS. De president heeft niet in de gaten dat Hamas geen terroristische organisatie is – de organisatie is zelfs van de internationale terroristische lijst gehaald – maar een organisatie die vecht tegen de bezetter van het eigen land.
Het is wederom opvallend dat Nederlanders die in de Tweede Oorlog vochten tegen de Duitse bezetters verzetshelden werden genoemd en als Hamas hetzelfde doet tegen de bezettende macht uit Tel Aviv dan wordt de organisatie een terroristische organisatie genoemd.

Volgens mij is de redenering van mensen die dit zo in de media brengen, zo krom als een hoepel. Je kan niet het ene zeggen en meteen het andere ook, of de strijders tegen de bezetters zijn allemaal verzetsstrijders of ze zijn allemaal terroristen. Volgens mij is het heel simpel, de organisatie Hamas is een normale organisatie van verzetsstrijders die vechten tegen de bezetters van het Palestijnse land. Waarom wordt dat internationaal niet zo gezien? Gewoon, omdat men dan een standpunt moet innemen tegen de bezettende macht en internationaal gezien – en zeker ook in de Nederlandse politiek en media – zal men het regime in Tel Aviv niet laten vallen. Kwestie van zwakte, pure blindheid en doofheid als het gaat om de status van Palestina en de Palestijnen.

Maar we zullen doorvechten, zij aan zij, voor de Palestijnen en voor een rechtmatige Palestijnse staat.

Hoofddoekverbod van Europees Hof is verkeerd besluit

Het Europese Hof van Justitie heeft uitspraak gedaan in twee zaken over het dragen van een hoofddoek; een was in de zaak van de Belgische Samira Achbita die haar ontslag kreeg van haar werkgever G4S en de tweede in de zaak van de Franse ICT-consultant Asma Bougnaoui, die van haar werkgever geen hoofddoek meer mocht dragen na een klacht van een klant.

Het Europese Hof heeft in haar uitspraak aangegeven dat een werkgever het neutraliteitsbeleid mag voeren ten aanzien van religieuze en politieke uitingen, mits de werkgever dit in het bedrijfsreglement heeft vastgelegd.

Advocaat Elsa van der Loo heeft aangegeven dat de uitspraak “onwenselijk is omdat dit een inperking van de vrijheid van godsdienst is en “ het mijn inziens juist wenselijk is dat bedrijven ook een afspiegeling van de samenleving zijn.” (commentaar via LinkedIN).

In de Volkskrant komt Jeroen Temperman, hoofddocent internationaal publiekrecht aan de Erasmus Universiteit en specialist op het gebied van religie en mensenrechten, aan het woord. Deze docent geeft aan dat het Hof het neutraliteitsideaal van de staat nu ook toepast op bedrijven. Het is te rechtvaardigen dat de staat een neutraal imago heeft en handhaaft maar als persoon hoef je dat niet.

Afbeeldingsresultaat voor hoofddoek islam

Volgens mij kan het niet waar zijn dat je als je ‘s ochtends thuis de deur uitgaat, dat je je godsdienst aan de kapstok hangt en ‘s avonds als je thuis komt weer aantrekt.

De vraag blijft natuurlijk of een moslima de hoofddoek uit eigen vrije wil draagt en daar ga ik ook steeds van uit, daar een man een vrouw niet kan en mag dwingen.

Op het moment dat een moslima er voor kiest een hoofddoek te dragen, kiest ze dat bewust en zelf om haar geloof te volgen. Het kan daarna toch niet zo zijn dat een rechter beslist dat ze haar geloof niet mag volgen?  

Met deze uitspraak geeft het Europese Hof van Justitie een verkeerd signaal af. Door deze uitspraak wordt de moslima teruggeworpen in haar geloof. Juist het vrij en openlijk uitkomen voor je geloof – en zeker als moslima met een hoofddoek – is een bevrijding in de huidige maatschappij. De moslima laat zien dat ze zelf het besluit heeft genomen om een hoofddoek te dragen.

Een werkgever kan zo’n uitspraak vastleggen in de ‘voorschriften van het werk’; de zogenaamde “individuele instructie of instructies voor een groep, zoals gedragscodes , gedragsregels, kledingvoorschriften, protocol, huisregels over het gebruik van vreemde talen, etc.”  
Volgens de site Arbeidsrechter.nl moet een werkgever “er voor waken dat de voorschriften niet discrimineren. Dat kan zich bijvoorbeeld voordoen als hij voorschrijft dat werknemers alleen de Nederlandse taal mogen spreken of vrouwen geen hoofddoekjes mogen dragen.” Hier wordt dus aangegeven dat het discriminerend is als een werkgever tegen een moslima zegt dat ze haar hoofddoek niet mag dragen.

Afbeeldingsresultaat voor hoofddoekop het werk

Ik ben van mening dat als een werkgever aan een moslima meldt dat ze niet met een hoofddoek mag verschijnen, dat dit gezien kan worden als een aanval op het geloof van de moslima en dus een antireligieuze opmerking. De moslima kan dit zien als een aanval op haar geloof.

Ik hoop dat Ondernemingsraadsleden en leden van medezeggingsraden het zullen opnemen voor het geloof en in dit geval voor de moslima. Ben benieuwd, na weer een aanval op het geloof, op de Islam.

‘Ik mag alles zeggen en jij krijgt geen kans’

In Nederland is  – volgens velen – een verharding in de politiek en in de maatschappij te ontdekken. Maar wat opvallend – zeker nu in tijd van de verkiezingen – en irritant is, dat men alles mag zeggen, maar degenen die aangevallen worden, zeker niet de mogelijkheid krijgen om zich te verdedigen.

De aanvallen op de (radicale) islam nemen alleen maar toe en elke keer is er geen moslim die in die debatten een eerlijke kans krijgt om zich te verdedigen. En dat is nu juist hoe het gaat in dit debatten-land: “Ik mag alle zeggen en jij krijgt geen kans”.
En dan zijn de debatten zo makkelijk en zo voorspelbaar: de Islam – en iedereen heeft het over de radicale Islam – is een gevaar voor de christelijk-joodse cultuur en moet geweerd worden. In dat geval zijn de aanvallen zo makkelijk maar tevens zo laag bij de grond.

Gasten
Maar in alle debatten en verkiezing speeches wordt voor het gemak maar voorbij gegaan aan het punt dat al jaren, eeuwen zelfs, moslims in ons land wonen en die zich aangepast hebben aan de Nederlandse cultuur. Dus om te spreken over een christelijk-joodse cultuur is pure bull-shit. De Nederlandse cultuur bestaat uit veel meer componenten en daar mag en moet ook over gesproken worden. In tijden van de grote Nederlandse zeelieden werden al Arabische en Islamitische landen aangedaan en werden delen van de cultuur overgenomen en werden moslims meegenomen. Tevens kwamen er moslims naar het kleine land aan de Noordzee om daar een tijd te gaan wonen (ik heb hier al eerder over gesproken).

Maar daarna kwamen er ook moslims van de Indonesische eilanden naar ons land om hier te komen wonen, later Turken, Marokkanen en ander gastarbeiders die Nederland nodig had, omdat we onze handen niet vuil wilden maken. Dat was een van de redenen dat er mensen naar ons land werden gehaald, en de andere reden was dat ze zo goedkoop waren. Hadden we die mensen reeds in hun eigen land uitgebuit, het uitbuiten ging door nadat de gastarbeiders naar ons land kwamen.

Afbeeldingsresultaat voor eerste moslims in nederland

Gevoel
Maar het gevoel veranderde richting de gastarbeiders, want Nederland had gedacht dat ze terug gingen, maar dat gebeurde niet. Op die manier verspreidde de Islam – volgens bepaalde Nederlanders – over ons land en zou dus nu een gevaar vormen voor de Nederlandse cultuur, terwijl het in de jaren hiervoor nooit een gevaar is geweest.

Hoe kan het zo zijn dat het gevoel voor ‘onze gastarbeiders’ is veranderd en dat Nederland nu de Islam als gevaar ziet? Waarin zit hem nu het gevaar? In de Islam? In de moslims? Of in de gedachten van Nederland jegens de Islam? Of zit er meer achter achter?

Mijn gevoel zegt dat er meer achter zit, want het kan de Islam niet zijn. Zoals ik laatst hoorde, is maar 6% van de inwoners van Nederland moslim. Dit aantal kan dus nooit een bedreiging zijn voor Nederland. Maar waar ligt het dan wel aan? Dat er jongens (soms ook meisjes) zijn die betrokken bij bepaalde misdadige handelingen in Nederland? Hoe zit het dan met misdadigers / terroristen met een andere of zelfs een christelijke-joodse cultuur? Zijn die dan ook geen gevaar en worden die op dezelfde manier behandeld? Ik heb niet het gevoel dat alle misdadigers / terroristen op dezelfde manier worden behandeld.

Afbeeldingsresultaat voor debat verkiezingen 2017 islam

Debat
Maar nu terug naar de verkiezingsdebatten. Niet een keer heb ik gezien dat er bij de aanvallen op de (radicale) Islam, moslims de mogelijkheid hebben gekregen om zichzelf, maar vooral de Islam te verdedigen of minimaal uit te leggen of toe te lichten. Nee, want het is makkelijker te debatteren als je alles mag zeggen, zonder dat er iemand is om zich te verdedigen. Het is gewoon de manier om bepaalde mensen tegen andere mensen op te zetten. Dat heeft geen debat, dat heet – volgens mij – gewoon haatzaaien.   

Geen enkele moslim is aan de debattafel uitgenodigd die kan ingaan op de woorden van met name de rechtse politieke partijen, hoewel de geluiden momenteel ook bij linkse partijen te horen zijn.  

Zijn er leiders bij de politieke partijen die weten waar ze over praten, die ooit met moslims hebben gesproken of de Qur’an hebben gelezen? Hebben partijleiders wel eens een moskee bezocht om te spreken met een imam of andere Islamitische leiders in onze maatschappij? Ik heb niet het gevoel dat het ooit is gebeurd. Als het al eens is gebeurd, dan is het alleen maar gebeurd om zieltjes te winnen, niet om te praten over de Islam en moslims in Nederland.  

En dan elke weer dat gezeur over de radicale Islam. Al eerder heb ik gesproken over het feit dat de radicale Islam niet bestaat, er is maar een Islam en dat is de Islam die beschreven is in de Qur’an. Natuurlijk zijn er mensen met een moslimachtergrond die op het verkeerde pad zijn geraakt, zelfs terrorist zijn geworden, maar dat is niet gebeurd uit naam van de Islam. De Islam predikt geen geweld; de Islam predikt geloof, hoop, liefde en broederschap.

Mijn advies – en zeker te laat voor deze verkiezingen – aan de partijleiders en met name ook aan de debatleiders is,  nodig ook eens een moslim of meerderen uit. Laat ook eens een moslim zijn verhaal doen, elke keer als Buma, Van der Staaij, Rutte of Wilders met gestrekt been de aanval inzetten.

Een moslim is ook een mens die hier in Nederland een plaats heeft verworven en wil ook meepraten, zeker als het debat steeds de kant uitgaat van aanvallen op zijn geloof door mensen die bepaalde zaken uit hun rechtse populistische duim hebben gezogen.

Laf buitenlands beleid

Nauwelijks hoor je wat over een hondsbrutale onbeschofte executie door een Israëlische soldaat van een gewonde Palestijn die op de grond lag en geen gevaar vormde voor de omgeving. Als je wat meekrijgt in de media is het een herhaling van een klein item van het NOS journaal waar je de executie ziet van de verwonde Palestijn. En dit komt alleen maar omdat de UN en Human Rights Forum aandacht vragen / schenken aan deze executie.  

Maar wat me dan nog het meeste irriteert, is dat ik geen bericht heb gezien / gehoord van afkeuring, maar liever nog een super sterke veroordeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken of premier Rutte, nog geen woord, geen letter. Wanneer wordt de zionistische ambassadeur op het politieke matje geroepen?

azaria-soldaat

Het Nederlandse buitenlandse beleid is laf en eenzijdig, daar men in Den Haag wel reageert als president Erdogan probeert een coupe af te slaan of als president Putin mensen ‘ondersteunt’ in omliggende landen, maar als Palestijnen op straat geëxecuteerd worden door een zogenaamde bevriende natie, hoor je geen minister, geen premier, geen VVD en geen oppositie.
Palestijnen zijn al lang geleden in de steek gelaten door de Nederlandse politiek en dat merk je elke dag weer. Ook de media heeft de handen afgetrokken van het Palestijnse volk, alleen zo nu en dan eens een kort bericht omdat internationale organisaties wel van zich laten spreken.

Als je dan eens kijkt wat er de afgelopen week gebeurd is in Palestina, dan is er genoeg nieuws om het Journaal regelmatig mee te kunnen vullen.
Op 22 februari konden we in de internationale media lezen dat de soldaten en illegale kolonisten Palestijns land hadden ingepikt en aan het voorbereiden waren om er complete infrastructuur aan te leggen voor een nieuwe nederzetting; werd een EU-delegatie geweigerd tot Gaza door de bezettingssoldaten; vielen bezettingstroepen gewelddadig een Palestijns huis aan en vernietigden dit; werd de levenslange gevangenisstraf van Barghouti wederom vastgesteld; werd een net vrijgelaten Palestijn onmiddellijk weer gearresteerd; werden 30 families geëvacueerd uit hun eigen huis omdat de bezetters daar een militaire oefening moesten houden; waren er ad random arrestaties in de Westelijke Jordaanoever; werd een Palestijnse jongere opgepakt vanwege zijn postings op Facebook; verboden Palestijnse veiligheidsdiensten een Palestijnse politica om de West Bank te verlaten. En dit was nog maar een dag.

Dit soort zaken zijn dagelijkse kost voor de Palestijnen (te volgen via KhamakarPress Nieuws op YouTube) en het kabinet en het parlement laat het allemaal maar lopen: ze dronken een glas, deden een plas en lieten het zoals het was.


Geen Nederlands buitenlands beleid dat eens vierkant achter het Palestijnse volk gaat staan, niet een minister van dit kabinet die opstaat en zegt dat de bezettende macht uit Tel Aviv te ver gaat. Zelfs geen minister van Buitenlandse Zaken die de ambassadeur op het matje roept.
Neen, dit Nederlandse buitenlands beleid is laf en eenzijdig gericht op de vrienden uit Tel Aviv, ‘geadviseerd’ door Europa en VS. Er bestaat geen ‘eigen Nederlands buitenlands beleid’; het Nederlandse buitenlandse beleid is aangepast op het beleid dat wordt voorgesteld door Europa en volgt de Amerikaanse vrienden aan de andere kant van de grote plas.

Met de Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen voor de deur zoeken vooral de rechtse partijen naar een afscheiding van Europa. Ik ben van mening dat we geen afstand moeten nemen van Europa, maar dat we een humaan buitenlands beleid moeten voeren, gebaseerd op Europa en de Universele Rechten van de Mens. En voor mij betekent dat net zoveel rechten voor een ieder, dus ook net zoveel rechten voor de Palestijnen als voor hun bezetters. En dat betekent dus ook, dat onze politici opkomen voor de Palestijnse bevolking, of ze nu leven in de bezette kleine Gazastrook of in de bezette Westelijke Jordaanoever.

En ga nu niet zeggen – zoals vele rechtse politici zeggen – laat die Palestijnen vertrekken uit Palestina en gaan wonen in Jordanië of in de Sinaï, want daar gaat het niet om. Palestina is het land van het Palestijnse volk en daar hebben ze en blijven ze recht op houden.

Dat de politici na de Tweede Wereldoorlog een kapitale blunder hebben gemaakt door de huidige bezetters toe te staan om in Palestina land te krijgen, heeft er toe geleid dat de Palestijnen dagelijks worden onderworpen aan executies, arrestaties, vernietigen van huizen en het jatten van hun land. Dagelijks is dit aan de hand in Palestina en het Palestina dat we kenden van voor 1967 wordt met de dag kleiner. Wanneer wordt dit gestopt door onze politici in de Tweede Kamer? Wanneer wordt dit laffe buitenlandse beleid omgezet naar een actief beschermend Nederlands buitenlands beleid voor de Palestijnen?

Op het moment dat er een partij opstaat, die opkomt voor bescherming van het Palestijnse volk en dat als keihard punt (lees: niet onderhandelbaar) in het programma heeft staan, maar ook bij onderhandelingen over de vorming van een eventueel kabinet, blijft volhouden, kan rekenen op mijn stem bij de verkiezingen.

Wie wordt deze partij?

Je bent dus een terrorist als je de democratie ondersteunt

Door het huis-en-thuis knip-en-plakwerk van de leider van de partij die bovenaan staat in de peilingen, is weer gebleken dat verkiezingen gepaard gaan met modder gooien naar je tegenstander en dat deze verkiezingen steeds harder worden. Het is nog een aantal weken, dus wat staat er ons nog te wachten?

Geert Wilders had een foto zo aangepast, dat het leek of Alexander Pechtold bij een meeting was, waar borden werden getoond van Sharia for the Netherlands. Echter, de originele foto was van een demonstratie tegen Geert Wilders van 16 oktober 2009, juist een demonstratie tegen de PVV-leider.  
Los van het feit wat de aanleiding was van de foto (en demonstratie), ben ik behoorlijk gepikeerd over het feit dat er steeds gesproken wordt over ‘Pechtold en Hamas-vriendjes”, ‘Hamas-terroristen’ en zo meer. Steeds Hamas in de hoek trappen, zonder enige reden, behalve misschien het verzet tegen de inhumane bezetting van Palestina.
In mijn column op MetroNieuws van 7 februari gaf ik al aan dat het een schande is dat men (politici en media) totaal geen gevoel heeft voor het Lijden van de Palestijnen.

Afbeeldingsresultaat voor lijden van de Palestijnen

Verouderde terroristenlijst
De media en velen van de politici acteren nog steeds in hun beperkte stramien van denken dat Hamas op de Europese lijst van terrorisme staat. Dit is echter niet meer het geval. In 2014 heeft het Europese Hof van Justitie Hamas van de lijst gehaald vanwege procedurele bezwaren (nl het aantonen dat Hamas een terroristische organisatie is !).  Een van de partijen die graag zou willen zien dat Hamas nooit van de lijst zou komen, is natuurlijk de PVV. Het gaat zelfs zo ver met deze partij, dat ze heel Palestina graag wil zien verdwijnen. Zo heeft Martin Bosma aangegeven – als reactie op de knip-en-plak foto van zijn baas, en liet de echte foto zien op Twitter, waar ook een Palestijnse vlag te zien zou zijn – dat de vlag van Palestina betekent ‘dat Israël vernietigd moet worden”. Meneer Bosma wil niet aan de betekenis van de vlag, dat dit een variant is op de vlag die gevoerd werd tijdens de Arabische opstand tegen het Ottomaanse Rijk, die gevoerd werd door de Palestijnse regering in de Gazastrook tussen 1948 en 1959.”

Het schijnt dus bij de rechtse politici en de populisten – maar volgens mij is het virus ook al bij linkse partijen geanalyseerd – als een paal boven water te staan, dat je een terrorist bent als je een Hamas-supporter bent. Want Hamas kan niet in Nederland.

Afbeeldingsresultaat voor hamas

Aan de andere kant
Maar kan een zionistische leider en verantwoordelijk voor het executeren van Palestijnen dan wel in Nederland? Dat schijnt wel te kunnen, daar zo’n leider met alle respect onthaald moet worden in het huis van de democratie: de Tweede Kamer. Juist daar moet zo’n figuur ontvangen worden, terwijl er in feite een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen hem had moeten worden, wegens oorlogsmisdaden: executies van Palestijnen, oppakken en opsluiten van jongeren zonder enige vorm van proces, landdiefstal, verwijderen van Palestijnen van hun land middels vernietiging van huizen en ethnic cleansing / Holocausts.

De Nederlandse normen en waarden waarover de VVD en ook de PVV steeds praten hebben ertoe geleid dat de Tweede Kamer een leider met bloed aan de handen ontvangt, maar partijen die democratisch zijn gekozen door het volk op de terroristische lijst hebben gezet.

Juist van Alexander Pechtold had ik wat meer verwacht; een Democraat in hart en nieren, zelfs de naam van de partij riekt naar democratie. Echter de leider van D66 gaat niet in op het feit dat het geen probleem is om bij een demonstratie Palestijnse vlaggen te tonen of een Hamas-vriend te zijn. Tenslotte is de vlag een teken van het verzet tegen de bezetting die nu al 50 jaar duurt en Hamas is eerlijk gekozen. Het zou beter zijn als de heer Pechtold zijn vraagtekens zou zetten bij de legitimiteit van de PA en meer bij haar leider. Een leider die nog nauwelijks steun geniet onder het Palestijnse volk. Tevens verwacht ik van de heer Pechtold dat hij keihard afstand neemt van de leider van de PVV en zijn partij, maar dan meer omdat deze partij steun en support verleend aan zionistische leiders uit Tel Aviv met bloed aan de handen.

In dit geval wil ik wijzen op de handelswijze van de leider van DENK, toen hij geen hand wilde geven aan die leider uit Tel Aviv; op deze manier heb je een statement afgegeven.

Aangezien ik de democratie steun en dus respect heb voor datgene wat het volk heeft gekozen – hoewel het voor kan komen, dat ik met de uitslag niet eens hoef en kan zijn, zoals in de VS – heb ik dus ook respect voor het volk dat met verkiezingen Hamas, Moslim Broederschap en FIS had gekozen. Maar het schijnt zo te zijn, dat partijen die aan de macht komen, maar die niet passen binnen de ‘westerse’ normen en waarden, geen steun krijgen van het westen en zeker geen financiële steun.

Wanneer begrijpt het westen eens dat de westerse democratie en haar regels niet altijd hetzelfde zullen zijn als de Arabische democratie, maar dat als het volk kiest middels verkiezingen (een item uit de democratie), dat die uitslag gerespecteerd moet worden. Dit houdt dan ook in – zoals in Egypte, maar ook in andere landen – geen steun aan militaire dictatuur maar steun aan de democratische eisen van het volk.  

Afbeeldingsresultaat voor democratie in palestina

Christelijk fundamentalistische aanval op de Islam

In een slap aftreksel van het eerste verkiezingsdebat op de nationale tv – SGP-leider Van der Staaij kondigde zijn Manifest aan waarop de fractieleider van DENK, Tunahan Kuzu, mocht reageren – bij De Tafel van Tijs, werd veel spreektijd geboden aan Cees van der Staaij om zijn Manifest uit te leggen en weinig tijd aan Tunahan Kuzu, die ook weinig kon en wilde inbreken op de tsunami van woorden van Cees van der Staaij.

Volgens de aankondiging van het programma op de site van de EO, werd aangegeven dat de SGP het christendom boven de Islam plaatst en erop aandringt om maatregelen te treffen om de instroom van mensen met een Islamitische achtergrond in te perken.

Maar waar gaat het Manifest van de SGP nu over? Dat zo meteen, eerst even de SGP.
De Staatkundig Gereformeerde Partij, is een politieke partij, die – volgens de Statuten – zich “stelt op de grondslag van Gods Woord, zoals daarvan belijdenis gedaan wordt in de artikelen 2 tot en met 7 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis” … en “onderschrijft geheel en onvoorwaardelijk de Drie Formulieren van Enigheid”.
Deze partij was de partij die tot 2013 vrouwen niet in politieke functies toeliet en pas overstag ging nadat Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens de uitspraak deed dat de SGP vrouwen moest toelaten op de kieslijsten. Echter volgens de nu beschikbare gegevens heeft de partij het beginselprogramma niet aangepast, alleen maar een regel aan het Algemeen Reglement toegevoegd. Mijns inziens is de partij nog steeds een rechts radicale christelijk fundamentalistische partij.

Afbeeldingsresultaat voor manifest sgp

Manifest inleiding
(voor de tekst is de integrale tekst op de site politiek.tpo.nl gebruikt)
Zo een christelijk fundamentalistische partij komt dan met een Manifest over de Islam. En deze partij geeft dan aan, dat alle mensen gelijk zijn geschapen, maar …  Alleen, dat is geen reden om krampachtig vast te houden aan de gelijkheid van alle godsdiensten. Het is hoogst onverstandig om alle godsdiensten over één kam te scheren.”

De heer Van der Staaij geeft met zijn Manifest aan, wat volgens mijn opinie ook gebaseerd is op de Statuten van de SGP en volgens de partij op de grondslag van Gods Woord, zijn niet alle godsdiensten hetzelfde, met andere woorden, zijn er betere godsdiensten en slechtere, goede gelovigen en slechte gelovigen. Dit in tegenstelling met datgene wat in de heilige Qur’an wordt gezegd, waar staat te lezen dat er andere gelovigen zijn en andere gelovigen die een ander Boek volgen. Dit nodigt volgens de teksten in de heilige Qur’an niet en nooit uit om te vinden dat andere gelovigen beter of slechter zijn. Volgens mij gaat de SGP hier het pad op van discriminatie. Sterker nog in de heilige Qur’an staat vermeld dat er geen dwang in de godsdienst is.

Een van de grote fouten in de inleiding van het Manifest is het verschil dat wordt aangedragen tussen het ‘liefdegebod van Jezus Christus en het geweldsgebruik van Mohammed’. Bijna het enige wat niet-moslims hebben onthouden over de Islam en de heilige Qur’an is dat er gesproken wordt over geweld. Wat deze mensen niet vermelden is dat datgene wat beschreven staat, in een bepaalde tijd gebeurde, dat christenen zelf heel veel geweld gebruikt hebben en nog steeds gebruiken.
In de heilige Qur’an wordt Jezus (vzmh) zo’n 25 maal genoemd en wordt ook als een belangrijke profeet beschouwd. Het geweld dat volgens niet-moslims in de heilige Qur’an staat te lezen, zijn teksten geschreven in een bepaalde tijd, maar werd wel beperkt tot: “Enkel strijden tegen diegenen die tegen jullie strijden”. Deze opmerking kan ik niet voelen als vele ‘moderne christenen’ momenteel aanvallen uitvoeren op Islamitische landen. En ik houd mijn hart vast sinds er in de VS een nieuwe macho cowboy in het zadel zit.

Afbeeldingsresultaat voor splinter in het oog van een ander

Manifest
Om de aanval van de SGP op de Islam zo groot mogelijk effect te geven, heeft men het Manifest opgebouwd in de vorm van vijf pijlers – wijzend naar de vijf pijlers van de Islam. Gewoon om de Islam wederom in een kwaad daglicht te zetten. In deze hoofdstukken wordt aangegeven wat de SGP bedacht heeft en wat ze wil dat er moet gaan gebeuren. Zo wordt de aanval volop ingezet op Islamitische asielzoekers; deze zijn niet welkom, want ze staan te ver af van onze cultuur.

Daarnaast worden moslims die in Nederland wonen – en vaak ook geboren zijn – geschoffeerd door aan te geven dat “het afleggen van de eed en de keuze van feestdagen niet verruimd wordt naar Islamitische varianten.” Door deze woorden worden Islamitische Nederlanders gewoon beschouwd als tweederangs burgers, zonder enige vorm van rechten.

Vervolgens wordt de aanval ingezet op de gebedsoproep vanaf de minaret van de moskee. Maar het klokgelui – wat vaak langer duurt en vaker voorkomt, is geen probleem in onze maatschappij, zegt de SGP. Volgens mij komt dat klokgelui veel vaker voor en in steden en dorpen met meerdere kerken nooit tegelijkertijd. Dus is het geluid wat een kerkklok geeft veel vaker in de gemeenschap te horen; daarentegen de Azan (oproep tot gebed), die maar een keer in de week gebruikt zou worden, nl. vrijdagmiddag voor het vrijdaggebed. Daarnaast staan moskeeën heel vaak niet in een woonwijk, maar achteraf op industrieterreinen.

En zo gaat het Manifest verder, nergens is te vinden dat de SGP de hand uitsteekt naar de moslims, met een helpende hand. De SGP probeert mee te varen op de woorden van de extreemrechtse PVV, die maar een punt in haar programma heeft en dat is het anti-Islam beleid. De SGP probeert hier een slaatje uit te slaan met een aanval op de Islam, terwijl deze christenen het liefdegebod van profeet Isa (Jezus) (vzmh) maar in het nachtkastje hebben laten liggen, want het komt nu even niet goed uit.

Volgens mij is Cees van der Staaij vers 7.2 van Mattheüs 7 vergeten: En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?”