De Nederland B.V. is zwaar ziek; aan de ene kant heeft ze zware koorts waarbij dokter Rutte maar roept : ”Blijven ademhalen” en denkt aan de schepen vol geld die aan de horizon liggen en aan de andere kant lijsten van mensen die steeds maar meer verdienen. De patiënt kan echter zijn kosten niet meer betalen en directrice Schippers kan niet overweg met haar ‘collega’s’ en gooit zo maar een deel van het personeel eruit. In de onderhandeling is 100.000 mensen die in de zorg werken, het startpunt van de onderhandelingen. Alsof we met handjeklap vee verkopen, over mensenhandel gesproken.

Het is erg gesteld in onze maatschappij: massa’s ontslagen (zie bv. de thuiszorg eens), mensen die financieel in de problemen gaan komen, de tijd dat men zonder werk zit, wordt steeds langer. Maar aan het gezicht van de minister-president valt dat niet af te lezen; sterker nog: die man heeft een positieve instelling, daar lusten de honden geen brood van. Zelfs de vingerplant op de vensterbank gaat over zijn nek door de woorden van de MP: “Ga snel een ander huis kopen, koop deze maand een nieuwe auto.” Een nieuwe auto, meneer de grootgeld verdiener? De meesten hebben nog geen eerste auto, geen oude auto, zelfs niet een schaalmodel op de kast. Soms vraag ik me af, of die man nog wel contact heeft met de aarde: “Hallo, hier aarde, hoe is het in de ruimte?” Misschien toch te veel van de spacecake gesnoept of te sterke wiet gebruikt uit Rotterdam.

Vragen aan mensen, die geen cent te makken hebben, of ze een huis willen kopen of een nieuwe auto, is een regelrechte belediging voor een groot deel van de bevolking. Onbeschofte belediging, terwijl er nog meer bezuinigd gaat worden. Deze boodschap komt in september van dokter Rutte en zuster Schippers. En laat me u dan maar meteen vertellen: die bezuinigingen gaan u en ik betalen. De mensen die grootgeld verdienen, de zgn. Orde van Groot Geld Graaiers, die merken er echt niets van.

En ondertussen wordt de gezonde helft van onze maatschappij steeds gezonder, want als men geld heeft, kan men zelfs wonderen kopen, ook als je niet eens in wonderen gelooft.
Op het internet rouleert een overzicht van de meest rijken mensen  van de Nederland B.V.; op het lijstje van 2009 staan namen van 10 mensen met een welgeteld vermogen van ca 70 miljard. Ok, ik weet dat was toen en er zal best wel wat veranderd zijn, sommigen zijn wat kwijt geraakt en anderen hebben weer veel verdiend. Zelfs staat er een persoon op het lijstje die op 30 april afscheid van haar werkzame leven.

Laten we die 70 miljard nu eens als uitgangspunt nemen: als deze mensen gezamenlijk een solidariteitsheffing van dokter Rutte krijgen of beter van zijn accountant – dokter Dijsselbloem –  van zeg 10% krijgen, dan is de ziekte onmiddellijk ‘opgelost’. Zeven miljard als heffing en er hoeft niets meer bezuinigd worden. De twee rijkste mensen van 2009 hadden samen een vermogen van een kleine 50 miljard; alleen een solidariteitsheffing voor deze mensen zou al een opbrengst geven van 5 miljard. Laten we dit een solidariteit-zorgheffing noemen, in de wandelgangen genoemd een inkomensafhankelijke zorgpremie.  Daarnaast zou er ook best eens gekeken kunnen worden naar bezuinigingsposten, zoals de totale kosten koningshuis, het inkomen en  de onkostenvergoeding van de vorst, maar ook de beveiliging van politici (die momenteel al op 1 miljoen op jaarbasis wordt geschat).

De vraag is of dokter Rutte wel zijn diploma heeft behaald, of het gewoon een kwakzalver is; tevens waar zou directrice Schippers de wijsheid vandaan halen of blijkt ze een waarzegster te zijn met een grote glazen bol?

De doodzieke patiënt, De Nederland B.V., heeft hulp nodig om te genezen, geen dokter die alleen maar aan geld denkt. Het wordt tijd dat de dokter de thermometer eens op de juiste plaats gaat inbrengen en naar de patiënt gaat luisteren. Nu, want anders kan het wel eens heel slecht gaan met de patiënt en zullen er vanuit het buitenland hele wijze dokters moeten komen, die meer verstand hebben van de ziekte van deze patiënt.

In ieder geval, dokter Rutte en directrice Schippers, handen af van onze verplegende zorgverleners. Neem een voorbeeld aan hen, zie wat ze doen en ik hoop dat u zelf er nooit behoefte aan zal hebben. Handen af van de thuiszorg.

Heeft u dat wel eens: u wordt ‘s nachts gillend wakker en denkt aan uw belastingaangifte,  aangezien u een inkomen heeft van – stel – rond de 450.000 euro per jaar ?

Nee? Prijst u gelukkig, u bent geen lid van de O-GGG of te wel de Orde van de Groot Geld Graaiers. Deze orde is een schimmige organisatie van mensen uit de maatschappij, mensen die onder ons zijn, en naar schijnt,  er uit te zien als gewone normale mensen. Echter ze vallen wel op in het dagelijkse leven: zo hebben ze bv. een talkshow, presenteren een consumentenprogramma of zijn quasi lollig in een roze rood programma. Maar het meest opvallende aan een aantal van deze mensen is dat ze werken voor de rode publieke omroep die opkomt voor de normale mens in de straat.

In onze maatschappij is sinds jaren een fatsoensnorm in het verdienen afgesproken, de zgn. Balkenende-norm. Deze norm staat op een inkomen van ca. 193.000 euro per jaar. Op zich een flink bedrag, maar daar moet ook veel voor gedaan worden.
Nu heb ik zo wie zo al wat tegen geld – zal wel aan mij liggen – maar meer verdienen dan zeg 2 ton, is toch echt overdreven.  Wat moet men met al dat geld? Zou men gelukkiger zijn met meer dan de Balkenende-norm?

Terug naar de Orde van de Groot Geld Graaiers. Afgelopen week was er van deze schimmige organisatie een bijeenkomst. Natuurlijk moest er betaald worden bij de entree: € 1000 maar daar had men dan ook roze champagne voor op tafel staan. De bijeenkomst is een groot succes geworden, de toeloop van nieuwe leden is de laatste maanden erg toegenomen.  Je vraagt soms af, hoe het kan, maar er schijnen toch steeds meer mensen te komen die meer dan € 193.000 per jaar verdienen en tevens is de O-GGG aangemerkt als een organisatie met een ANBI status of wel Algemeen Nut Beogende Instelling. Dit betekent dat alle giften die de leden uitgeven aan de organisatie aftrekbaar zijn bij de belastingdienst.

Op de agenda van de bijeenkomst hebben een aantal punten gestaan, zoals een toespraak van de voorzitter, ballotage commissie voor nieuwe leden, een lezing “Hoe om te gaan met geld in moeilijke tijden of crises”, ereleden, stortingen vanuit het buitenland en het handboek voor de organisatie en lidmaatschap. Het handboek is een bijzondere uitgave en in duur leder met goudstiksels afgewerkt, speciaal ingevlogen uit een bevriend land uit het Midden-Oosten.
Om toegelaten te worden, moet een aspirant lid een ethische code uitspreken: “Door het uitspreken van deze code, beloof ik, dat ik elke dag de zorg op me neem om een beter mens te worden en dat ik dit zal bevorderen voor de broeders in deze gemeenschap.” Nu lijkt deze erecode erg veel op de code van een andere schimmige organisatie, de zgn. vrijmetselarij, maar dat zal wel toeval zijn.

Wat geen toeval is, is dat de leden van de O-GGG mensen zijn die direct of indirect grote invloed hebben op het landsbelang. Is het niet vanwege het geschraap – om daarna geen afstand van het grote geld te willen nemen – dan is het wel dat dit soort mensen ook gesignaleerd zijn in bestuurlijke functies, zowel lokaal als nationaal en internationaal.
De Orde heeft een beleidsplan 2012 – 2015 goedgekeurd – onder de naam “Geen brug te ver” en in het plan zijn ook de contacten voor de nabije toekomst vastgelegd. In de lijst zijn illustere organisaties te vinden vanuit de vrijmetselarij, maar het meest enge zijn de contacten die er zijn met de Bilderberg groep en een organisatie die alleen met de code NWO is vastgelegd.

In sommige zwarte nachtmerries heb ik wel eens ‘gehoord’ van iets met de naam van NWO, waarbij ik niet verder kwam dan Nieuwe Wereld Orde. Ik moet er toch niet aandenken dat deze Graaiers de leiders of semi leiders worden van een nieuwe wereldorde.  Dat dit soort mensen leiding gaan geven aan iets wat ‘onze maatschappij’ zou moeten zijn. Leiders zonder enige vorm van emotie, zonder enige vorm van gevoel voor de naaste, alleen maar bezig zijn, met datgene waar ze goed in zijn, geld graaien en er geen afstand meer van nemen. Lijken wel dictators: macht stinkt naar meer, net als geld.

Afgelopen zaterdag in de trein naar Brabant ‘kwam’ ik het Eindhovens Dagblad ‘tegen’. Aangezien ik erg politiek nieuwsgierig ben en vooral over Arabische landen en de Islam wil lezen, viel mijn oog op het artikel  “Opmars ‘Duitse’ Salafisten”.
In het artikel werd gesproken over het feit dat er naar schatting 1000 Salafisten in Duitsland zouden zijn, waarvan zeker 10% bereid zou zijn geweld te gebruiken. Waar haalt de media nu deze wijsheid vandaan? Het schijnt dat er onderzoekers zijn geweest, alleen en wie en waar vandaan, bleek niet duidelijk te worden. In ieder geval Der Spiegel nam het onderzoek op in zijn versie en de rest van de media papegaaide dit maar na.

Laat nu de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid een stuk geschreven te hebben, wat ook te vinden is op hun site (http://www.nctv.nl/onderwerpen/tb/watisterrorisme/salafisme/)  :

Salafisme

Binnen de islam bestaan verschillende stromingen, een daarvan is het salafisme. Het salafisme is een ultra-orthodoxe stroming in de islam die staat voor ‘een terugkeer naar de ‘zuivere’ islam zoals die was ten tijde van de profeet Mohammed en de 4 rechtgeleide kaliefen in de eerste eeuwen na Mohammed’. Letterlijk betekent salafisme/salafisten: ‘vrome oprechte voorgangers’.

Het salafisme is ontstaan in Saoedi-Arabië. De aanhangers staan een strikte en letterlijke interpretatie van Koran en Soenna. De oprichter van het salafisme is Muhammad Ibn Abulwahab (1703-1791). Om die reden wordt het salafisme ook wel eens aangeduid als wahhabisme, een term die door de salafisten liever niet gebruikt wordt. Immers, het salafisme is volgens hen niet toe te schrijven aan een mens (de al eerder genoemde Ibn Abulwahab) maar enkel en alleen aan de ‘echte en zuivere’ islam.

Binnen het salafisme bestaan ook weer verschillende stromingen. Een van de stromingen predikt een gewelddadige bestrijding van alle ongelovigen. Al Qa’ida en verschillende andere terroristische netwerken en organisaties beroepen zich op deze vorm van het salafisme.

Hier staat dus niet dat Salafisten geweld willen gebruiken, maar dat een van de stromingen gewelddadige bestrijding van alle ongelovigen zou prediken en dat bepaalde netwerken en organisaties zich beroepen op deze bepaalde vorm van het salafisme.

Terug naar het artikel. Van de groep van salafisten (lees hierbij nog eens het stuk hierboven) die in Pakistan zijn geweest,  gaat een potentieel gevaar uit , die permanent in de gaten gehouden moet worden. Juist door dit soort acties, zal de politie e.d. jongeren in handen drijven van mensen “die het minder goed voor hebben met ze.” Juist deze handelwijze van de politie, levert het tegeneffect. Het artikel in het ED zegt verder, dat radicale moslims juist geven wat de jongeren nodig hebben, nl. “erkenning, geborgenheid en een wij-gevoel”.

De maatschappij verplicht mensen die van buiten komen tot het volgen van een inburgeringscursus – waar geen hond wat aan heeft – en gaat daarna een bepaald deel van deze mensen permanent in de gaten houden, daar ze een potentieel gevaar vormen.

Hoe gekker kan het nog worden? Als de maatschappij nu eens het voorbeeld van de zgn. radicale moslims over zou nemen, en de jongeren en nieuwkomers erkenning, geborgenheid en een wij-gevoel geven, zou het probleem een stuk kleiner zijn. We zijn er met zijn allen zo goed in: klagen, maar er wat aan doen, ho maar. “Dat hoef ik toch niet te doen?”

Misschien zou het handig zijn, om eens wat meer aan uw eigen inburgeringscursus te doen, maatschappij.

Steeds vaker hoor je de vraag op straat en elders of de politiek wel te vertrouwen is. En of het nu helemaal onterecht is? Ik denk het niet.

Bij de laatste verkiezingen heeft Nederland tactisch gestemd, niet op een programma of zo. De rechtse kiezer wilde niet dat iemand van links in het kabinet kwam (in eerste instantie m.n. de SP), dus werd er massaal op de VVD van Mark Rutte gestemd. Ter linkerzijde dacht men dat er niet nog eens 4 jaar Rutte moest komen, dus werd daar en masse op Diederik Samsom en zijn PvdA gestemd. En dat werd dus de uitslag: een meerderheid voor de VVD en de PvdA, die daarna de deur dichttrokken en een kabinet en een regeerakkoord samen in elkaar sleutelden volgens de gouden regel: “Mag ik van jou …, dan krijg jij …”. Het programma verdween in de grote doos en toen deze doos van Pandora openging, ontstond er paniek.   Men had nl. niet gerekend op een belangrijke groep: de achterban (lees: leden) van de partijen en m.n. die van de VVD.
Op het moment dat het eerste belangrijke punt, de inkomensafhankelijke zorgpremie, publiekelijk werd, regende het klachten en opzeggingen bij de VVD. “Er moest wat gebeuren, want dit kon echt niet; het was een aanslag op de portemonnee van de middeninkomens.”

Ook bij de PvdA ontstond er hommeles in de achterban, m.n. over de uitspraak van minister Frans Timmermans over het standpunt van Nederland over Palestina. Als kamerlid had Timmermans een beduidend ander standpunt dan als minister.

Waarom veranderen politici zo makkelijk van standpunt? Is er dan toch iets wat trekt, zodat men kan blijven zitten en daarom standpunten aanpast? Misschien is het duidelijker als het verkiezingsprogramma zou bestaan uit 2 delen: deel I waar de punten worden genoemd die voor een politieke partij van belang zijn en die niet “uitgeruild” kunnen worden en deel II, waar de punten worden opgesomd die als ruilmiddel gebruikt kunnen worden. Staat zo netjes richting de kiezers en op die manier is er geen kiezersbedrog meer. Geen bedrog zou weer wat meer vertrouwen in de politiek kunnen opleveren.

Nu een meer serieus voorstel. In onze huidige moderne maatschappij met pc, laptop, iPod en iPad is iedereen met elkaar verbonden, meestal via de sociale media. Waarom komt er geen partij op het lumineuze idee om een vorm van continue volksraadpleging in te stellen? Het kan zelfs heel snel geregeld worden door bureaus als die van Maurice de Hond. Natuurlijk geldt dit alleen bij heel belangrijke, zware punten, maar er ontstaat wel een soort van draagvlak onder de bevolking. Dit zal dan onder de vlag van een beslissend referendum of enquête komen te vallen.
Voor de minder belangrijke zaken kan een periodieke  enquête worden ingesteld , waarbij de strekking meer raadgevend zou moeten zijn. Nederland loopt vaak voor op het gebied van ICT, waarom wordt daar niet meer gebruik van gemaakt?

Tenslotte, als er een kamerlid of minister is, die een ander standpunt heeft, kom er eens eerlijk voor uit en ben geen blauwe zetelplakker; op die manier gaat u die kiezer niet terugwinnen.

Geliefde, mijn rode, temperamentvolle geliefde. Mijn dromen zijn bezwangerd met jouw hete geuren en de bonte kleuren van foulard, nikaab, burka en de Islam.

Zittend op het Panoramaterras van Café de France, uitkijkend over Djamaa al Fna, het gekrioel, het oproepen tot gebed van drie of vier moskeeën in de buurt. Het geeft mij weer het warme gevoel thuis te zijn in dit mooie land … Marokko.
Marrakech, de parel van Marokko, bruist als nooit te voren; elke keer houd ik er meer van. De gastvrijheid van de mensen, de huizen in de medina, de winkeltjes, de altijd behulpzame taxichauffeurs.

In tegenstelling tot hoe Nederland vaak tegen de Marokkaan aankijkt, heb ik respect voor dit trotse volk. Hoe slecht het ook zou mogen gaan, de Marokkaan blijft positief denken, blijft glimlachen en zoekt ( zonder dat iemand het merkt) naar een oplossing.

Djamaa al Fna, het plein in het hart van de stad, waar het allemaal gebeurt. Er omheen de restaurants, de winkeltjes, maar vooral op het plein: de muzikanten, de goochelaars, de dames met henna, de verkopers, de slangenbezweerders en daartussen de toeristen. Een brei van feest, gezelligheid en geluk.
De vele parabolen op de huizen, een bos van parabolen, vertellen hun eigen verhaal. Het verhaal van de koning die weer voor enkele dagen in de stad is, in zijn paleis. Een paleis tegen de oude stad, medina, aan, maar dichtbij kom je niet … om de tien meter een of twee of drie mooi uitgedoste militairen met daar tussenin de geheime politie in haar zwarte kostuums. Wederom een feest van herkenning en kleur. En het verhaal van de Islam, vrouwen met nikaab, burka, foulard of niets van deze.  Alles wordt gerespecteerd en geaccepteerd.

En ondertussen staart de oude toren van de grote Koutoubia Moskee over het plein en schudt zijn oude grijze hoofd. Veel is nog steeds hetzelfde, maar veel is veranderd. Met warmte denkend aan de kleine straatjes, huizen en winkeltjes om hem heen, verwondert kijkend naar alle personen met een mobieltje. Want zonder mobiel kan niemand meer, zo ook in Marrakech.

Marrakech, de stad waarvan ik ’s nachts droom, maar ook gillend wakker word; Marrakech, het hart van Marokko, mijn hart, mijn geliefde. Verlaat me niet en laat me telkens weer tot je komen. Mijn geheime liefde, ik heb je lief.

Laat ik maar meteen zeggen, dat ik gelukkig ben dat de heer  Rosenthal wat anders gaat doen en zeker zich niet meer  gaat bemoeien met  datgene wat er gebeurt in Palestina, het land dat onze hulp hard nodig heeft. Maar wat er gaat komen? Het schijnt dat Frans Timmermans de plaats van Uri Rosenthal gaat invullen. Maar hoe gaat dan het beleid worden t.o.v. van de vrienden van Rutte I en het gebied?

Het beleid van Rutte II zegt op dit gebied:  “Waar mogelijk draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid in het Midden-Oosten en benut daarbij de goede banden met zowel Israël als de Palestijnse autoriteit.”
Eerlijk gezegd, kunnen we daar ook alle kanten mee uit, zelfs de goede. Echter ik ben zo bang dat dit niet zal gaan gebeuren. Op de site van de PvdA staat te lezen – waarschijnlijk afkomstig van woordvoerder buitenland Frans Timmermans – degene die dus nu het buitenlands beleid gaat uitdragen : “ Een eenzijdige pro-Israël benadering, zoals het rechtse kabinet hanteerde draagt niet bij aan de totstandkoming van een evenwichtige oplossing.”

Duidelijk uit deze zin blijkt:

• Rutte I had een pro-Israël benadering
• Rutte II gaat het helemaal anders doen

Volgens diezelfde website van het PvdA moet er een onmiddellijke stop komen van de bouw van illegale nederzettingen door Israël.  Daarnaast wordt gesproken over radicalen uit de Gazastrook en dat Hamas en Fatah zich moeten verzoenen.

Wederom wordt hierbij – zoals Rutte I dat ook steeds heeft gedaan – voorbij gegaan aan 2 zaken: de Palestijnen zijn het behoorlijk zat dat Israël kan doen wat ze wil, zonder dat de internationale gemeenschap ingrijpt en ten tweede: Hamas is democratisch gekozen, en  de heer Abbas doet uitspraken, die niet door alle Palestijnen worden geaccepteerd als hun woorden.

Wil Nederland een “bijdrage leveren aan vrede en veiligheid”  in de regio, dan zal de minister van Buitenlandse Zaken zich eens in moeten leven in de situatie van de onderdrukten, nl. het Palestijnse volk, zal hij zich neer moeten leggen bij het feit dat democratie kan inhouden dat het volk haar eigen  leiders kiest, die niet passen bij het westerse ideaal en dat de opstand van de Palestijnen gewoon de strijd tegen de bezettende macht  is, zoals wij als Nederlanders tegen de Duitsers hebben gevochten tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Als minister Timmermans een kerel is, dan mag hij toegeven dat het hele plan om Joden na 1948 een plaats te geven in Palestina een  niet helemaal goed uitgevoerde oplossing  is geweest, maar dat er nu gewerkt moet worden aan een oplossing die het recht van de Palestijnen op haar eigen land zal respecteren. Hierbij wordt zeker gekeken naar de grenzen van voor 1967 en liefst nog naar die van eerder, waarbij de belangrijkste wereldleiders en industriële landen het op zich zal nemen om de Palestijnen schadeloos te stellen voor de gelede schade en pijn.  Ik doe een voorstel en zet hoog in, maar er moet wel gewerkt worden aan een oplossing en zeker niet alleen vanuit het standpunt van Israël gezien.

Het is vandaag het jaar 2048; na jaren oorlog tussen de legers van Wallonië en Vlaanderen, heeft de EU besloten het volk van Vlaanderen uit het gebied te halen, om geen verdere levens meer te verliezen. Miljoenen zijn vermoord door grove martelingen en standrechtelijke executies.  Door een foutje in de nieuwe wetgeving van EU, die tot stand was gekomen in 2013 – het jaar na de Nobel  Peace Price -, is de EU verplicht de Vlamingen een nieuwe plaats in de Europese samenleving te geven.
De politici van de EU met al hun wijsheid hadden besloten – aangezien de Hollanders en de Vlamingen dezelfde taal spreken, beide groepen bij elkaar in het oude gebied van Nederland te zetten. Het was het oude idee van de Britten, die zelf nog steeds op een eiland in de Noordzee ronddrijven.

De Hollanders waren hier niet voor te vinden, maar moesten dit met de nieuwe wetgeving toch slikken; echter een groep in de Randstad en een groep rond Deventer, Zwolle, Arnhem hadden geen behoefte aan de nieuwkomers en begonnen verzet te tonen.

Kent u dit verhaal? Nog niet … wacht even.

De Vlamingen zagen wel wat in het voorstel; een aantal Vlamingen woonden al door betere prijzen voor een koopwoning in het Nederlandse gebied. Maar ze wilden meer, ze wilden uitbreiden, uitbreiden naar een groter staat: de Staat der Groot Vlaanderen. Maar hoe kon dat het best met opstandelingen in twee gebieden die ook nog nauw samenwerkten? Ze kwamen tot het ultieme uitbreidingsplan: de Hollandse plaatsen afbreken en vervangen door Vlaamse steden en dorpen, zgn. Vlaamse nederzettingen. Maar hoe gaat het dan met het verzet? Dat was een probleem dat gerust overgelaten kon worden aan de EU; de EU bestempelde de opstandelingen volgens de Vredeshandvest  van 2013 – uitgebracht in alle gebieden van de EU en toegelicht door president Van Roesenthal – als terroristen. In het Handvest was neergeschreven dat de EU een aanval tegen een van haar gebieden als een aanval tegen het geheel zou opvatten en de aanvallers als terroristen zou bestempelen (artikel 3 van het Vredeshandvest van 2013). In het Handvest was de omschrijving ‘As van het Kwaad’ opgenomen (artikel 4) als de omschrijving van aanvallende eenheden tegen de EU; rebellen en terroristen.

Vlaanderen gesterkt door de grote broer EU, ging standvastig aan de slag en brak Hollandse stad na stad af en bouwde daar weer Vlaamse nederzettingen. Tevens bouwde men om de opstandelingen van de Randstand, nu officieel terroristen genoemd, een grote muur met een enkele poort waar de Hollanders uit mochten als de Vlamingen het aan stond. Tevens placht men met de bewoners van de gebieden rond Deventer, Zwolle en Arnhem (East Plateau genoemd) gesprekken te voeren om te komen wat moest lijken op een bestand. Op deze manier probeerden de Vlamingen en scheiding te krijgen tussen het East Plateau en de Randstand, wat stapje voor stapje ook lukte.
Echter in de Randstand ontstonden groepen die zich openlijk gingen verzetten tegen de vorm van Vlaamse landpikkerij, stelselmatig vermoorden van Hollanders, het zo maar oppakken van kinderen om voor uren, dagen, maanden in de gevangenis te gooien en het vernietigen van de kassen van het Westland.  De Hollanders – standvastig en een trots volk – hadden al eerder een bezettende macht over zich heen gehad en wilde dit eens en vooral stoppen. Dus was verzet geboden, het werd een vorm van protestacties … geweldloos, maar wel vooraf aangekondigd. De media van de EU negeerde elke keer weer deze protestacties, maar sprak met lovende woorden over de vooruitgang van de Vlamingen in het Nederlandse gebied. Natuurlijk viel dit verkeerd bij de Hollanders, die dreigden met zwaardere protestacties  …. zelfs gewapend verzet werd genoemd.

Kent u het verhaal nu ? Het is wat er elke dag gebeurd met de Palestijnen in hun land Palestina. De bezettende macht pikt steeds meer land in (illegale nederzettingen), ontwortelt complete olijfboomgaarden, sluit gebieden compleet van de buitenwereld af, schiet zgn. verzetsstrijders van afstand met drones van hun motorfiets en gooit kinderen zonder opgave van redenen dagen, maanden in de gevangenis, zonder dat ze het recht hebben om met een advocaat of de familie te spreken.
Heeft u hier nog nooit van gehoord? Kan wel kloppen, want de westerse media wil hier niet over schrijven. De media is alleen geïnteresseerd in geld, geld, omzet en dat u zo snel mogelijk weer een nieuwe krant koopt of liefst een paar (op zaterdag). Om dan likkebaardend te zitten lezen  over de ene politicus die weer zijn eigen zakken loopt te vullen, de andere weer een slippertje heeft gehad met seks feesten of ergens weer verkiezingenzijn. Maar geen woord over de pijn van het Palestijnse volk; geen artikel dat gaat over het kind dat beschoten is of vermoord door de bezettende macht; geen artikel van een 12-jarig kind dat al verschillende malen is opgepakt en in de gevangenis is gegooid; geen artikel over het schapenfeest in Gaza, waar geen geld voor de arme Palestijn is om zo wie zo wat te kopen; geen woord over de vergiftiging van de Palestijnen. Helemaal niets, de media heeft het Palestijnse volk opgegeven, het licht uitgedraaid en reeds gemeld: “Palestina bestaat over een paar jaar niet meer; het zal dan Groot Israël heten en is het gehele probleem ook opgelost. Punt, uit.”

Als u het daar mee eens bent, slaap gerust door. Maar ik geef u nog wel de opstand van 2048 – 50 mee (het verhaal van hierboven); denk daar elke keer aan, als de media u dwingt de andere kant uit te kijken.
Als u het daar niet mee eens bent, sta op en ga uitleg vragen; uitleg aan uw lokale politici, aan de landelijke politici, aan de Europese politici. Schrijf u in bij pro-Palestijnse organisaties en laat u stem niet verloren gaan, zorg voor demonstraties. Ik reken op u.  Vrijheid voor de Palestijnen is een vrijheid voor ons Nederlanders, wij die de vrijheid altijd hoog in het vaandel hebben gedragen.  Niet alleen voor onszelf maar ook voor de ander.

Mijn Moslimbroeders en zusters roep ik op: sta op en zet u in voor Palestina, nu en voor altijd.

Eid Mubarak voor alle Moslims op de gehele wereld, maar speciaal voor diegenen, die leven onder bezetting, armoede en ellende, speciaal in Palestina.