Titel Category

This category

Categorie archief Palestine Papers

De Palestina Papers

Deel 26: Het mes in de rug


Deze maand werd oorlogsmisdadiger Netanyahu (woorden van de heer Van Agt) met veel pracht en praal in Nederland binnengehaald. Deze man werd ontvangen door premier ‘pleurt op’ (overigens werd dat toen niet gezegd) Rutte, de Tweede Kamer en zelfs de koning.
Maar het wordt nog gekker: een andere oorlogsmisdadiger (woorden van journalist Ben White) is overleden en de premier gaat naar zijn begrafenis. Het moet niet gekker worden.


Hoe is het mogelijk dat de Nederlandse politiek er alles aan probeert te doen om oorlogsmisdadigers voor het ICC te krijgen – zie het neergeschoten vliegtuig, jihadist uit Afrika, verantwoordelijken voor moord op 70000 moslims in Srebrenica – maar aan de andere kant oorlogsmisdadigers van het zionistische regime in Tel Aviv in de watten legt?

Shimon Peres, the last of Israel’s founding fathers, died on Wednesday aged 93 after his condition swiftly deteriorated following major stroke last week.

 

Shimon Peres
Shimon Peres, de laatste van de grondleggers van Israël, is geboren in 1923 als Szymon Perski in Belarus in Polen en is op elfjarige leeftijd met de familie naar het toenmalige Britse mandaatgebied Palestina in 1934 verhuisd.

Als een jonge man trad Peres toe tot de Hagenah, een militie die primair verantwoordelijk was voor de etnische zuivering van de Palestijnse dorpen in 1947 – 1949, tijdens de Nakba.
Ondanks de gewelddadige verplaatsing van de Palestijnen een historisch record was, heeft Peres altijd volgehouden dat de zionistische krachten “de zuiverheid van de strijdkrachten  verdedigden”.  Sterker nog, Peres beweerde zelfs dat voordat Israël bestond, “er niets was”.

Peres diende tussen 1953 en 1965 eerst als directeur-generaal van het Israëlische ministerie van Defensie en daarna als plaatsvervangend minister van defensie. Op grond van zijn verantwoordelijkheden op dat moment werd hij beschreven als “
een architect van Israëls nucleaire wapenprogramma“. Een programma dat in feite nog steeds “buiten de controle van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) blijft.”
Maar in 1975 heeft Peres tijdens een ontmoeting met de Zuid-Afrikaanse minister van Defensie PW Botha “aangeboden om kernkoppen te verkopen aan het apartheidsregime.”
Tevens heeft Peres in 1986 de Mossad geautoriseerd om de nucleaire klokkenluider Mordechai Vanunu in Rome te ontvoeren.


Palestina
Peres had een belangrijke rol in het militaire regime opgelegd aan de Palestijnse burgers tot 1966, op grond waarvan de zionistische autoriteiten landroof en verdringing konden uitvoeren. Een van de belangrijke instrumenten was artikel 125 waarmee Palestijns land tot een gesloten militaire zone werd verklaard. Wanneer het land als een gesloten militaire zone was verklaard, werden de eigenaren de toegang geweigerd en kon het in beslag worden genomen als “onontgonnen.” Peres prees artikel 125 als een middel om “direct de strijd voor Joodse nederzettingen en de Joodse immigratie voort te zetten.


Een van de andere verantwoordelijkheden van Peres in de hoedanigheid van directeur-generaal van het ministerie van Defensie was “Judaisering” van Galilea. Dit was het beleid gericht op het terugdringen van de deel van de Palestijnen in de regio ten opzichte van het Joodse deel.  


Als vice-premier in het kabinet Sharon vernieuwde Peres in 2005 zijn aanval op de Palestijnse burgers met de plannen om de Joodse Israëli’s aan te moedigen om te gaan verhuizen naar Galilea. Het “ontwikkelingsplan” bedekte 104 gemeenschappen waarvan 100 Joodse.  


Terwijl de Israëlische nederzettingpolitiek op de Westelijke Jordaanoever in eerste instantie in verband wordt gebracht met de Likud partij en andere rechtse nationalistische partijen, is de kolonisatie van de nieuw veroverde Palestijnse gebieden begonnen door de Arbeiderspartij waarvan Peres een enthousiaste deelnemer was.


Tijdens de ambtstermijn van  Peres als minister van defensie (1974 – 1977) werden door de regering Rabin een aantal belangrijke nederzettingen op de Westoever gebouwd, met inbegrip van Ofra. Grote delen van die nederzettingen werden gebouwd op geconfisqueerd particulier Palestijns land.


Het Qana bloedbad
In 1996 beval en hield Peres toezicht op “Operation Grapes of Wrath” waarbij de Israëlische strijdkrachten ca. 154 burgers in Libanon doodden en 351 verwondden. De operatie, die werd beschouwd als een pre-electorale show van kracht, was uitdrukkelijk gericht tegen Libanese burgers.


Volgens de officiële Israëlische website van Air Force (in het Hebreeuws, geen Engels), werd de operatie voorzien van “
massale bombardementen van de sjiitische dorpen in Zuid-LIbanon met het oog om een stroom van burgers richting het noorden op gang te krijgen, in de richting van Beiroet, om de druk op Syrië en Libanon te verhogen om Hezbollah tegen te houden.”

Het meest beruchte incident van de campagne was het bloedbad van Qana, toen de zionisten een kamp van de Verenigde Naties aanviel en 106 burgers doodden. Een VN rapport stelde vast, in tegenstelling tot de zionistische ontkenningen, dat het “onwaarschijnlijk” was dat de beschietingen “het resultaat van technische en / of procedurele fouten was”.   

Later vertelden de zionistische soldaten tegen de televisie dat ze geen spijt hadden over de slachting, tenslotte waren de doden “gewoon een stelletje Arabieren”. Ook het geweten van Peres was schoon: “Alles werd gedaan op basis van duidelijke logica en op een verantwoorde manier,” zei hij. “Ik ben in vrede.


Oorlogsmisdaden
Shimon Peres is nooit aangeklaagd wegens zijn oorlogsmisdaden en ook zijn opvolgers zullen de straf van het ICC  ontlopen, daar mensen als de Nederlandse premier en in zijn kielzog andere Nederlandse politici de zionisten bijna aanbidden. Er mag geen kwaad woord worden gezegd worden over deze zogenaamde enige rechtsstaat in het Midden-Oosten.

Ondertussen gaan de heren en dames dan maar voorbij aan de massa Palestijnen die door de zionisten zijn verdreven of vermoord.

Nog steeds worden kinderen, jongeren en volwassenen dagelijks opgepakt in het eigen land door de militaire bezettingsmacht opgepakt, zonder enige vorm van rechtspraak de gevangenis in gegooid of gewoon maar in de straat geëxecuteerd.

Op de dag dat dit artikel werd geschreven – 29 september 2016 – bereikten ons de volgende berichten (en dit is nog maar een deel van 1 dag):

  • de Israëlische bezettingsmacht (IOF) lanceerde ‘s nachts een grootschalige inval en arrestatie campagne over de gehele Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem. Lokale bronnen bevestigden dat een aantal Palestijnen tijdens de campagne werden gearresteerd onder het mom dat ze ‘gewild’ voor Israëlische inlichtingendienst
  • op woensdag 28 september werd Wasfi Qabha, de voormalige Palestijnse minister van gedetineerden en ex-gedetineerden in de regering van Ismail Haniyeh, door een militaire rechtbank veroordeeld tot twaalf maanden in Israëlische gevangenis. Qabha, een vooraanstaande leider van Hamas, is herhaaldelijk gearresteerd door de Israëlische bezettingsmacht en heeft een totaal van 12 jaar in Israëlische gevangenissen doorgebracht
  • Palestijnse functionarissen zeiden dat de escalatie van de Israëlische ontvoering tegen de Palestijnen werd ingegeven door de angst van de Israëlische veiligheidsdiensten tijdens het Israëlische vakantieseizoen. Israëlische bezettingstroepen ontvoerden 79 Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem tijdens de drie voorbije dagen. De Israëlische bezetting politie ontvoerden 39 Palestijnen, waaronder ouderen en minderjarigen in Oost-Jeruzalem Shuafat vluchtelingenkamp

Afbeeldingsresultaat voor rutte


Met dit soort mensen houden onze politici zich op, gewoon onmenselijke oorlogsmisdadigers, die hier met de rode loper worden onthaald of die met een staatsbegrafenis worden begraven waarbij onze minister-president aanwezig is.


Dit kan niet anders worden gezien als een mes in de rug van de Palestijnen die familie hebben verloren tijdens de vele bloedbaden of aanslagen of die hun geliefde of familielid niet mogen opzoeken in de gevangenis of die zijn verdreven van haard en huis.


Het is een schande dat de Nederlandse politiek zich hier voor laat lenen. Het is te hopen dat de politici nog eens het inkeer krijgen en met fatsoen achter de Palestijnen gaan staan en die de zogenaamde enige rechtstsaat in het Midden-Oosten laten vallen. Het is nu de tijd er voor, gezien de komende verkiezingen.  

© KhamakarPress

(de informatie is gehaald / vertaald uit een artikel van Ben White)

Where is the money of the PA?

The Palestinian Authority (PA) is the government of the Palestinian territories and was founded in 1994 “as part of the Oslo Accords between the PLO (Palestinian Liberation Organization) and Israel. This agreement was signed in 1993. Yasser Arafat became after signing the Oslo Accords, the first president of the Palestinian Authority “(Source: Wikipedia).. According to the same source, the PA security services employ 45,000 men who are not forced to bear arms by the occupiers.

It is known that the standard of living is very miserable in Palestine and that many people live under the welfare frontier. After several wars carried out by the occupying power of Tel Aviv toward Palestine there are still Palestinians who have no shelter, no decent housing, no jobs, no electricity for many hours a day, deprived of education and healthy food and drinkable water.

Through the misery of financial and human crisis, the Palestinians rely on donations and grants from abroad and taxes imposed by the occupying power. In December 2012 the Dutch Newspaper De Volkskrant published an article in which was written that the occupying power withheld 80 million because they wanted to punish the Palestinians because the Palestinians had signed and were accepted by the United Nations. The occupying forces have used the money to the Palestinian debts “to include repaying the Israeli electricity company” (Source: Volkskrant).

EU aid to PA
In the years 2008 to 2012, the European Union seems almost two billion aid had given to the Palestinian Authority. According to an article on the site Christian Union, the European Court has serious doubts about the utilization of the amount. The site refers to an article in The Sunday Times: “The Sunday Times reported on October 13 that the European Court of Auditors in a new research report concludes that EU aid funds may not be spent correctly by the Palestinian Authority. Between 2008 and 2012 the EU has provided support for 1.95 billion euros to the Palestinian Authority. EU investigators would have found in monitoring the spending of this money significant deficiencies. There has been insufficient control or the money is not wrong spent, wasted and / or obscured ” (Source: www.christenunie.nl).

On June 14, 2016 there is an article on the same site on a motion of small right in the Parliament who has been given a majority to cut back on the money which is supplied to the PA: Joel Voordewind (Christian Union): “Earlier it was agreed that the Palestinian Authority – whose income largely consists of donations from EU Member States – would stop payments to jailed terrorists. Now, however, the Palestinian Authority returns the money to the PLO, which still pays the salaries. Thus the Palestinian Authority mislead the EU and the Netherlands and terrorists are rewarded with more European money for making innocent victims. The Christian Union shall make this payment a long time, over and over, public. Now for the first time a parliamentary majority also wants to act against the financing of terrorism by the Palestinian Authority ” (Source: www.christenunie.nl).

The money goes to the people?
Apart from the fact that the smaller right-wing parties in Parliament think about where the money is going, the question is legitimate to ask whether the money reaches those who need it, namely the Palestinians.

According to the motion of small Christian right, the PA would have paid the money to the PLO, which has paid their salaries. The moral censors in Parliament have immediately linked here that the terrorists put in prison are paid. Now the question is what are the terrorists here indicated. For the Christian morality is a terrorist someone who fights against “the only democracy in the region”. In my experience, these are not terrorists but resistance fighters like our uncles and fathers who in World War II fought against the German occupying power.

Hypocritical of right wing moralists is that one group are called terrorists and the other group is appointed as resistance fighters, the latter still being knighted with some ribbon or royal honor. No, our morality in the Parliament just execute the orders of the occupying powers in Tel Aviv, under pressure from lobby groups and other errand boys in our country.

But ordinary people saw nothing or hardly anything of the funds received. But what else is going on?

Tareq Abbas

Panama Papers
On April 4, 2016, we were surprised by the information made public by investigative journalists from Panama Papers. It was also clear from the information that certain figures have not been spared in the surroundings of President Abbas and hence possible creative with money.

One of the names that has come up in accordance with the Panama Papers is the name Tareq Abbas. Indeed the son of Palestinian President Mahmoud Abbas. According to the documents would Abbas, in cooperation with the PA, secretly owned  a holding company worth more than $ 1 million on the British Virgin Islands (Source: www.al-monitor.com)

The former Palestinian deputy prime minister, Mohammed Mustafa, who resigned in 2015, also appeared on the list of the Panama Papers as leader of the Palestinian Investment Fund. It was also found the name Arab Palestinian Investment Company (APIC) on the list. APIC is one of the largest companies in Palestine with over 1500 employees.

Abbas
According to well-informed sources Tareq Abbas has a villa in Amman, one in Jordan and one building on the top floor in Beirut, Lebanon. But if all this is not enough – after all, you should be able to live well – son Abbas has for $ 1.5 million a luxury two-bedroom apartment purchased in Merchant Square East, a better neighborhood in London (Source: Al Jazeera).

According to a real estate agency,  Tareq’s new address is “a prestigious building on the water” in a “chic, contemporary style with important facilities and furniture” within walking distance of an area full of “traditional old English pubs and new bars and restaurants” (Source Al Jazeera).

Tareq’s apartment is empty for most of the time, meaning that he does not need any income from rentals. According to the article by Al Jazeera the rental income could be about $ 4,300 per month.

According to the same article the average annual salary for the Palestinians would be around $ 3.060, which just means that the average Palestinian could rent the apartment not for another month.

Here comes the problem immediately: the majority of Palestinians live in poverty. An article by Sara Roy of 2006 (Source: www.palestina-komitee.nl) even talked about the fact that 79% of the Palestinian households lives in poverty.

The people living in poverty and loving son Abbas – probably supported in some way by his “rich dad” – scatters money as if it never can.

According to the Qur’an was a leader of the people are never attacked by the people, definitely a good leader, but there would be discussions about the mistakes made by the leader. I believe it is quickly needed a great nation consultations to seek explanations about the wasteful hand of the Abbas family.

APIC

APIC
September 1994, the Arab Palestinian Investment Company was (APIC) registered on the British Virgin Islands. The first general meeting was held at the Sheraton Hotel in Dubai on May 24, 1995 where the shareholders met for the first time. During the meeting, director Khaldoun Sorour, who could only take care of the registration, was dismissed and replaced by Sheikh Omar Aggad, a Saudi businessman of Palestinian descent.

APIC is active in almost every Palestinian economic, food and medical equipment to public relations, vehicles and shopping centers. In other words, APIC has an important finger in the economy of Palestine. APIC has been listed since 2014 on the Palestinian stock exchange (Source: www.haaretz.com).

The story of intertwining with the PA is even ‘better’. The Palestinian Investment Fund – which has a large clear link with the office of Abbas – has a bit of 18% of the shares of APIC; almost the majority of the shares, are for Aggad Tareq, son of the sheikh, as CEO, 27% of the shares.

Besides financial ties between PA and APIC there are also discovering personal ties. In 2000, the confidant of Yasser Arafat, Mohammed Rashid, was a member of the Board of APIC. This lasted until December 15, 2004, just a month after the death of Arafat.

Abbas saw his chance and put his confidant, Mohammad Mustafa, in the Board of Directors in March 2006. But it gets even “better”: In 2011, a new member to the board of directors of APIC was added, namely Tareq Abbas, yes indeed … that one..

The marketing market was and is probably still dominated by Sky. “Sky was founded as a joint venture by the Egyptian newspaper Al-Ahram and the PCSC. It was bought by APIC in 1999, when Tareq was the deputy CEO, who had less than 10 percent of its shares. Later he was appointed CEO of the company and is currently chairman of the board of directors on behalf of the APIC. “(Source: www.haaretz.com).

According to a report by Reuters in 2009, Sky has 206 signed a contract for public relations campaign to improve the image of the United States in the occupied territories.

Tareq Abbas still has some other functions, like deputy CEO of the Arab Palestinian Shopping Center Company and member of the Board of Directors of Unipal General Trading Company.

Smart investing or just steal?
One can think of anything to register a company or several companies through tax havens. My humble opinion is simply evading the tax, besides the fact that the route has become quite incomprehensible to the average citizen.


In a country where most of the population lives below the poverty line (ie Palestine), the “diversion of funds” is nothing more or less than just theft. Funds are needed for the construction of Palestine, to support the Palestinians in building a good life.


However, as has been described above, it is done with mysterious funds by the PA and the Abbas family. A thorough financial investigation here would be needed to see whether the funds legally be used if the funds disappear into the deep pockets of the Abbas family.


I’m curious.

This is a translation of a part out of the Palestine Papers (nr. 22)

© KhamakarPress

De Palestina Papers

Deel 24: Nederland meet met meerdere maten

Heel Nederland natuurlijk in rep en roer want een links parlementslid weigerde een oorlogsmisdadiger (woorden van de heer Van Agt) de handen te schudden. En terecht, want zo iemand schud je niet de handen. Sterker nog, je zorgt dat hij zo snel mogelijk opgepakt wordt en doorgestuurd naar het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag.
Het lid Kuzu van de groepering Denk is een absolute held.

Afbeeldingsresultaat voor kuzu denk

 

Maar dat wordt zo niet ervaren, schande wordt er over gesproken. Een parlementslid dat geen hand geeft aan een zogenaamd ‘bevriend’ staatshoofd. Laat het duidelijk zijn: niet mijn bevriende staatshoofd. Nee, de heer Van Agt zei het correct: een oorlogsmisdadiger.

Uit de Nieuwsbrief van The Rights Forum, woorden van de heer Van Agt:

Met economische steun van bondgenoten wil Netanyahu dus het welvaartsniveau van Palestijnen opkrikken. Geen levensvatbare Palestijnse staat. Geen einde van de bezetting. Geen vrijheid. Een beetje meer welvaart, opdat de Palestijnen economisch overleven en politiek capituleren. Dat is Netanyahu’s definitie van vrede. Daar is hij op uit …
In 2009 kwam Netanyahu aan de macht. Sindsdien zijn de nederzettingen met ruim 30.000 huizen uitgebreid. De regering die Netanyahu op dit moment leidt, is Israëls meest extreme ooit. De kolonisten waren nog nooit zo machtig.
Beste Mark, waarom kijk je dan passief toe, als Netanyahu je woorden aan zijn laars lapt en doorgaat met de grootschalige uitbreiding van nederzettingen die vrede blokkeren?”

Maar de Nederlandse politiek manuvreert hypocriet op het internationale politieke speelveld. Aan de ene kant staan de politici op de achterste poten als men Turkije verdenkt van inmenging in de Nederlandse maatschappij, maar ondertussen bemoeien ze zich wel in de Turkse politiek. Dat dan weer wel, want we zijn een democratie. Voor de politici houdt dit dat Nederland zich in de wereld overal mee moet bemoeien. En liefst dan nog in moslimlanden, want moslims kennen geen democratie, behalve als het westen dat met bombardementen introduceert en met verdeel en heers beleid.

Inmenging in binnenlandse politiek
Nederland is zo bezig met Turkije dat ze de lange arm alleen van Turkije ziet en niet die van de zionistische entiteit van Tel Aviv in Nederland. De politici zien niet hoe Tel Aviv stap voor stap invloed krijgt op de Nederlandse politiek, zoals al gebeurt in de Verenigde Staten.

De lobby van het CIDI als verlengstuk van de sterke zionistische arm uit Tel Aviv wordt onderschat.

Deze lobbygroep heeft – uit naam van Tel Aviv – zich gekeerd tegen de handelwijze van de heer Kuzu. Schande werd er van gesproken en breed uitgemeten in de media.

Koosnaampje Bibi
Oud-ambassadeur Jan Wijenberg gaf in zijn laatste column aan hoe hij denkt over het grootste wereldomspannende misdaadkartel van Tel Aviv. Hoe ook hier het CIDI weer betrokken was bij de voorbereidingen van de komst van Bibi, m.a.w. hoe de lobbygroep bepaalde wat er gebeurde tijdens de ontvangst. Tegendemostraties zover mogelijk wegstoppen en pro-demonstranten voor de Tweede Kamer. Hypocriet dat Nederland hierin is meegegaan. Nederland loopt aan de leiband van de sterke arm van de zionistische entiteit uit Tel Aviv. En ondertussen maar afgeven op de sterke arm van Turkije.

Uit de column van oud-ambassadeur Jan Wijenberg:

“De onbetwiste leider van het grootste, wereldomspannende misdaadkartel, Benjamin Netanyahu, werd op 6 en 7 september met alle egards in Den Haag ontvangen. De terroristische, extreem religieus gedreven, zionistische organisatie heeft zich in 1948 een staat aangemeten, in 1967 illegaal uitgebreid met de ‘bezette gebieden’, nu bezet Palestina. Het syndicaat beweegt zich wereldwijd op veel terreinen: genocide, oorlog, vernietigen van cultureel erfgoed, landroof, roof, standrechtelijke executies, moord, martelingen, legal warfare, bedreigingen, afpersingen, chantage en fraude ……
Bibi kwam vooral zijn superieure militaire en onderdrukkingssystemen slijten. De hoge kwaliteit wordt bereikt door het voortdurend uittesten op de Palestijnen en de bedoeïenen, met tienduizenden doden en honderdduizenden gewonden tot gevolg. De bezetting moet dus doorgaan …
Syndicaatleider Bibi hield, beschermd door burgertypes met ‘oortjes’ en – oh ironie –  de politie, audiëntie in hotel Des Indes, omgebouwd tot een onneembare vesting. Dringt het wel tot het geïnteresseerde Nederlandse bedrijfsleven door dat Bibi zo het verkeerde visitekaartje afgeeft? Moeten die sinistere onderdrukkingsinstrumenten worden losgelaten op de Nederlandse bevolking?”

Maar de sterke arm van Tel Aviv reikt nog verder. Via haar lokale lobbygroepen zoals CIDI worden de sociale media sites afgestruind om te zien of er anti-zionistische kreten en/of artikelen worden geplaatst.

Deze artikelen worden dan gemeld bij de politie die de schrijver dan voor een gesprek uitnodigt op het bureau. De schrijver wordt ondervraagd en verzocht om de teksten van de social media te halen. Dit alles om de schrijver te imponeren en angst in te boezemen.
Op vragen van de schrijver worden geen antwoorden gegeven; opvallend is dat zelfs de klager niet bekend wordt gemaakt en dus niet in het proces-verbaal wordt gezet. Overigens wordt het proces-verbaal niet meegegeven aan de schrijver.
Alles riekt, zeg maar stinkt, naar intimidatie. Intimidatie aangewakkerd door de bekende lobbygroep. Intimidatie die nog sterker wordt als de schrijver van allochtone afkomst is.

Immuniteit
Nu schijnt het zo te zijn dat een staatshoofd immuniteit geniet tijdens zijn regeerperiode. Hier valt misschien iets voor te zeggen echter bij oorlogsmisdaden moet ook een staatshoofd opgepakt worden. Het kan niet zo zijn dat men oorlogsmisdaden kan plegen juist omdat men een staatshoofd is.

Nederland had in dit geval het voortouw moeten nemen en de oorlogsmisdadiger op moeten pakken. Als men dit niet wilde of kon, had men hem de toegang tot Nederland moeten weigeren. Oorlogsmisdadigers komen het land niet in.

Justitie is wel druk als een persoon terugkomt vanuit Syrië om deze onmiddellijk vast te zetten zonder dat er iets bewezen is. Maar voor de leider van de zionistische entiteit wordt zelfs de rode loper uitgelegd, een ontvangst geregeld met de leden van de Tweede Kamer en tenslotte kan de koning zijn huis nog openzetten voor deze persoon.

Meten met meerdere maten daar is de regering duidelijk in bedreven. Alleen omdat Tel Aviv de hasbarrah de wereld in blijft strooien dat ze de beschermer van de wereld is. Onzin en duidelijk aangetoonde onzin. Tel Aviv is een gevaar voor de mensheid en is bezig met de agenda van een groot Israel: Pax Judaica. Macht over de hele wereld met in elk land dependances van haar sterke arm.

Afbeeldingsresultaat voor pax judaica

 

Wees gewaarschuwd.

 

© KhamakarPress

De Palestina Papers

Deel 23: Zionistische jihadisten

Zoals vaker gebeurt, wordt er in Nederland met twee maten gemeten. Nederlanders die zogenaamd gaan vechten in Syrië en Irak, zowel tegen als voor IS, worden opgepakt en voor het gerecht gebracht, maar als men dienst neemt in de zionistische bezettingsmacht van Palestina kraait er geen haan naar en volgt er geen onderzoek.  


In december 2013 schreef ik al het artikel
Geronselde vrijwilligers Israël worden nergens genoemd” waarin werd beschreven hoe via een bepaalde site vrijwilligers werden geronseld en hoe de trainingen er uit zien. Maar deze soort uitwassen van vechten in een vreemd leger komen niet voor het gerecht, ondanks dat er zelfs gemeenteraadsleden naar de vreemde trekken.  Er wordt hier waarschijnlijk gedacht dat vechten voor de zionistische entiteit in Tel Aviv niet voor een vreemde macht is.  


Het AD schreef op 30 juli 2014 het artikel
Nederlands gezin op werkvakantie in leger Israël” over een gezin (vader en moeder met vier kinderen) dat 3 weken gaat klussen in het Israëlische leger … ‘Ik zie het niet als een oorlog,’ merkt vader Ab direct op. ‘Israël verdedigt zich alleen tegen terrorisme. Ik denk dat Israël op deze manier voor de mensen in de Gazastrook ook meer ruimte creëert dan ze nu onder Hamas hebben.’
Albert: ‘Want als Hamas niet zou bestaan, dan zouden Palestijnen in Israël kunnen werken, dan waren checkpoints niet nodig.’ “


Voor deze mensen is het project brainwashen compleet doorlopen: Hamas is een terroristische organisatie die bevochten moet worden. Het is nooit bij ze opgekomen dat de zionistische bezetter de terrorist is.  En dat is door het hele artikel te lezen …


Euro-Mediterranean Human Rights Monitor
De Europese organisatie Euro-Mid Observer heeft ook in november 2013 een artikel besteed aan Europeanen die vochten in de rangen van de zionistische bezetter: “REPORT: HUNDREDS OF EUROPEANS IN THE RANKS OF THE ISRAELI ARMY”.  


Volgens een uitgebreid verslag waar Euro-Mid Observer aan werkt, zijn er een aantal organisaties die rechtstreeks verband houden met de joodse en christelijke rechtse groepen in Europa die projecten en campagnes in Europa hebben georganiseerd om Europeanen uit te nodigen het Israëlische leger in de bezette Palestijnse gebieden te ondersteunen, wat in strijd is met het internationaal recht. Daarnaast hebben de Europeanen deelgenomen aan militaire operaties in de Westelijke Jordaanoever, inclusief de bescherming van kolonisten tegen aanvallen van Palestijnen.”

Ook de site van Al Jazeera van juli 2014 besteedt een artikel aan Europeanen die voor de zionistische entiteit hebben gevochten ten tijde van de grote aanval op Gaza. In het artikel wordt gesproken over Katie, een Nederlands-Joodse jihadist die vocht in de Palestijnse gebieden.

Volgens de contactpersoon bij Euro-Mid zal Al-Jazeera volgende maand met een documentaire over dit onderwerp gaan komen. Wordt vervolgd. Ondertussen is de documentaire niet gevonden.

Zion jihadiste

Ronselen
Moslims die andere moslims ronselen voor een tocht naar Syrië, om wat voor redenen dan ook, worden in het westen al meteen beschouwd als terroristen en zo mogelijk gevangen gezet voor een jaar of zes, zeven. Want voor de regering (en groot deel van het parlement) moet dit ‘tuig’ van de straat gehaald worden.


Maar ander tuig wordt niet opgepakt, zelfs wordt nergens melding gedaan in de westerse midstream media, al helemaal niet in Nederland.


Op de site van
www.wijlblijvenhier.nl is een artikel van de hand van Hanine Hassan van 23 juli 2014 te lezen: “Jihad in de naam van Israël”. In dit artikel wordt gesproken over het ronselen van Nederlandse en Europese jongeren om te gaan vechten in het Israëlische leger. Als men actief hier aan deelneemt, wil dat zeggen vechten tegen het Palestijnse volk en dus om Palestijnen te doden. Als dit geen jihadisten zijn ….


Dat buitenlandse vrijwilligers in het zionistische leger dienen, is al heel lang bekend. Hassan gaf in het bovenstaande artikel aan:
Voor de creatie van de Israëlische staat werden duizenden Westerse vrijwilligers door de zionistische beweging gerekruteerd – in een operatie genaamd Mahal waarbij buitenlandse vrijwilligers deelnamen aan de zionistische militaire operaties in Palestina tijdens het Britse Mandaat.


In de oorlog van 1948 voerden niet minder dan 4000 WWII-oorlogsveteranen uit de V.S., Canada en Europa, militaire operaties uit tegen Palestijnen en dienden zij het zionistische project met hun expertise in oorlogsvoering, artillerie, en middels gevechten op het water en in de lucht.”


Deze vrijwilligers werden
geronseld door buitenlandse ronselaars, opgetrommeld, gerecruteerd en uitgezonden naar Israël. Voor het ronselen zijn speciale sites ontwikkeld en nog steeds actief, zoals www.sar-el.nl, www.mahal-idf-volunteers.org en www.garinmahal.com. Hoogstwaarschijnlijk zullen er nog meer zijn, maar met deze sites kunnen al heel wat zogenaamde vrijwilligers geronseld worden.


Op deze sites wordt stap voor stap uitleg gegeven hoe men zich kan inschrijven, wat men kan,  mag en moet doen en wat er tegenover staat. Letterlijk en figuurlijk worden hier jongeren van de gehele wereld geronseld om te gaan vechten tegen de Palestijnen.


Wat dan weer zo opvallend aan het geheel is, dat deze sites niet worden genoemd als er in de Nederlandse Tweede Kamer wordt gesproken over ronselen van jongeren om te gaan vechten in het leger van een vreemde mogendheid, of zouden de zionisten geen vreemde mogendheid meer zijn? In dat geval heb ik het laatste nieuws gemist.


De site www.garinmahal.com spreekt zelfs over een “6 weken durend pre militair programma”:

“Garin Mahal (voorheen Aish Machal) is het ultieme pre – militaire educatief programma voor de IDF. De cursus is speciaal ontworpen om ‘vrijwilligers van overzee’  te voorzien van alle tools die nodig zijn om te slagen in de IDF. Het zes weken durende programma wordt gehouden in de prachtige Nachlaot omgeving van Jeruzalem. Aan het einde van het programma krijgen de deelnemers kans om vrijwilligerswerk te doen voor een optionele 18 maanden dienst in de IDF. De Garin Mahal Pre Military Program is een gecertificeerd voorbereidingsprogramma voor Mahal Vrijwilligers erkend door het Ministerie van Defensie. Het ministerie van Defensie veranderde onlangs de lengte van het programma voor alle Mahal vrijwilligers tot 18 maanden, ongeacht uw Hebreeuwse niveau.”


Altijd die moslim

In mei 2014 schreef ik een column met de titel “Altijd die moslim” over de hypocrisie van de democratie. Ik schreef o.a. “Nederland staat op haar achterste poten – met name rechts en rechtse stemmers – als er weer een programma op tv komt over de zogenaamde Syriëgangers. “Het is immoreel” en “Dit kan niet in onze maatschappij” zijn veel gehoorde kreten en dan zeg ik het nog netjes.

En verderop in de column:
“Wat ik dan niet begrijp is dat ik deze schreeuwtoeters niet hoor als Nederlanders zich vrijwillig melden om in het Israëlische leger te gaan. Volgens de website van stichting SAR-EL Nederland gaan er jaarlijks vele Nederlanders (in 2001 was er sprake van 100) naar Israël om werk te gaan doen voor het leger dat Palestina onder druk zet, bezet en algeheel afgesloten van de wereld houdt.”

In de column heb ik een aantal vragen gesteld aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van Veiligheid en Justitie; hieronder de vragen en de antwoorden die een maand later binnen kwamen:

“ 1. Volgens De Rijkswet op het Nederlanderschap van 1984 is het “verlies van Nederlanderschap door vreemde krijgsdienst pas mogelijk geworden indien er tevens handelingen tegen de Nederlandse staat plaats hadden”. Wilt u hiermee zeggen dat handelingen tegen andere volkeren van ondergeschikt belang zijn dan handelingen tegen de Nederlandse staat?

Antwoord
Niet alle vrijwilligerswerk in een ander land kan worden gekwalificeerd als deelname aan een vreemde krijgsdienst. Het Nederlanderschap gaat verloren voor een Nederlander indien hij zich vrijwillig in vreemde krijgsdienst begeeft van een staat die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel tegen en bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is. Deze mogelijk is bij amendement (Kamerstukken II, 1999-2000, 25891, nr. 30) in de Rijkswet op het Nederlanderschap opgenomen. De ratio van deze bepaling is dat voor personen die zich op deze wijze openlijk keren tegen de belangen van de Nederlandse staat, de juridische band tussen de staat en onderdaan in de vorm van het Nederlanderschap niet langer gecontinueerd kan worden. Deze ratio gaat niet op indien de handelingen niet gericht zijn tegen de Nederlandse staat of een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is.

2. Het Internationaal Gerechtshof riep in 2004 (later dan de Rijkswet van punt 1) “in een aparte clausule van zijn advisory opinion alle staten op ‘geen hulp of steun te verlenen voor het in stand houden van situatie die door de … bouw [van de muur] is geschapen.’ met andere woorden: als de ingezetenen van een staat de internationale rechtsregels overtreedt dient hij door zijn eigen overheid te worden gecorrigeerd” Hoe heeft u deze oproep gelezen?

Antwoord

In het advies over de barrière oordeelt het Internationaal Gerechtshof dat staten verplicht zijn af te zien van erkenning van de onrechtmatige situatie die het gevolg is van de barrière. Ook rust op staten een verplichting niet bij te dragen aan het voortbestaan ervan. In het advies wordt geen uitspraak gedaan over de verantwoordelijkheid van staten voor de naleving van het internationaal recht door private partijen.

3. Bent u van mening dat Nederlanders, en vooral gemeenteraadsleden en wethouders, een actieve rol kunnen en mogen vervullen in een vreemde krijgsmacht?

Antwoord
Het is niet verboden als Nederlander om in vreemde krijgsdienst te treden, met uitzondering van die gevallen waarin sprake is van vooruitzicht op een oorlog waarin Nederland betrokken zou kunnen raken. Er gelden ook geen specifieke verboden voor gemeenteraadsleden of wethouders om in vreemde krijgsdienst te treden. Op grond van de uitkerings- en pensioenverordeningen voor wethouders van enkele gemeenten kan overigens een wethouder een uitkering worden onthouden wanneer hij zich vreemde krijgsdienst of in vreemde overheidsdienst heeft begeven en naar het oordeel van de gemeenteraad zich daardoor uit Nederlands nationaal oogpunt beschouwd onwaardig heeft gedragen. Dit is afhankelijk van de gemeentelijke verordening ter plaatse en van het oordeel van de gemeenteraad. Uiteindelijk is het beoordelen van het functioneren van gemeenteraadsleden en wethouders een politiek oordeel dat binnen de democratische verantwoording in de desbetreffende gemeente vorm moet krijgen.

Voor ambtenaren geldt dat zij gehouden zijn zich als een goed ambtenaar te gedragen (artikel 125ter Ambtenarenwet). Het treden in vreemde krijgsdienst kan onder omstandigheden hiermee in strijd komen. Dit is afhankelijk van de functie en de overige omstandigheden van het geval en ter beoordeling aan de werkgever.

  1. Wilt u afstand nemen van de activiteiten die deze mensen hebben gedaan, mensen momenteel doen en in de toekomst zullen doen tegen het Palestijnse volk?
  2. Wilt u afstand nemen van de uitspraken van o.a. Marjolein Hak: “Want als Israël sneuvelt, dan sneuvelt het Westen. Stabiliteit in het Midden-Oosten draagt bij aan onze eigen veiligheid”. Hierbij wordt geconstateerd dat alleen Israël stabiliteit kan brengen
  3. Wilt u afstand nemen van alle vijandelijke aanvallen van het bezettingsleger en Israëlisch beleid tegen de Palestijnen voorheen, nu en in de toekomst?
  4. Staat u achter de uitspraken van de stichting SAR-EL Nederland ?”

    Antwoord op vraag 4, 5, 6 en 7
    Deze uitspraken en activiteiten zijn voor eigen rekening van desbetreffende personen en stichting. Voor meer informatie over het kabinetsbeleid ten aanzien van Israël en het Midden-Oosten Vredesproces verwijs ik u graag naar de brief van minister Timmermans van 12 december 2012, met kenmerk 2012.34771 (http://www.rijksoverheid.nl/-documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/12/12/kamerbrief-over-het-vredesproces-in-het-midden-oosten.html).

Eerlijk gezegd ben ik met de antwoorden niet echt gelukkig geworden, maar waarschijnlijk rechts, klein rechts, christelijk rechts en extreem rechts in de politiek wat meer.
Maar we zijn er nog niet. We gaan verder, het schijnt een kwestie te zijn van een sterke lobby op te zetten en de juiste snaren te bewegen. Daar wordt dus aan gewerkt.

© KhamakarPress

De Palestina Papers Deel 22

Waar is het geld van de PA?

De Palestijnse Autoriteit (PA) vormt het bestuur van de Palestijnse gebieden en werd in 1994 opgericht als een onderdeel van de Oslo-akkoorden tussen de PLO (de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie) en Israël. Dit akkoord werd in 1993 ondertekend. Yasser Arafat werd na het tekenen van de Oslo-akkoorden de eerste president van de Palestijnse Autoriteit.” (Bron: Wikipedia). Volgens dezelfde bron heeft de PA veiligheidsdiensten 45000 man in dienst, die door de bezetters zijn gedwongen geen wapens te dragen.

Het is bekend dat in Palestina de levensstandaard zeer belabberd is en dat vele mensen onder de welvaartsgrens leven en moeten leven. Na verschillende oorlogen uitgevoerd door de bezettende macht van Tel Aviv richting Palestina zijn er nog steeds Palestijnen die geen onderdak hebben, geen fatsoenlijke woning, geen werk, verstoken van elektriciteit voor vele uren per dag, verstoken van educatie en gezonde voeding en drinkbaar water.

Door de ellende van een financiële en humane crisis zijn de Palestijnen afhankelijk van donaties en subsidies van uit het buitenland en van belastingen die geheven worden door de bezettende macht. In december 2012 plaatste De Volkskrant een artikel waarin geschreven werd dat de bezettende macht 80 miljoen achterhield omdat men de Palestijnen wilde straffen aangezien de Palestijnen zich hadden gemeld en geaccepteerd zijn bij de Verenigde Naties. De bezettende macht heeft het geld gebruikt om de Palestijnse schulden “aan onder meer het Israëlische elektriciteitsbedrijf af te lossen” (Bron: Volkskrant).

EU hulp aan PA

In de jaren 2008 tot 2012 schijnt de Europese Unie bijna twee miljard steun aan de Palestijnse Autoriteit hebben gegeven. Volgens een artikel op de site van de ChristenUnie stelt de Europese Rekenkamer grote vraagtekens bij de besteding van het bedrag. De site verwijst daarbij naar een artikel van de Sunday Times: De Sunday Times berichtte op 13 oktober dat de Europese Rekenkamer in een nieuw onderzoeksrapport concludeert dat de EU hulpgelden aan de Palestijnse Autoriteiten mogelijk niet correct zijn besteed. Tussen 2008 en 2012 heeft de EU voor 1,95 miljard euro steun gegeven aan de Palestijnse Autoriteiten. EU onderzoekers zouden bij de controle op de besteding van dit geld significante tekortkomingen hebben geconstateerd. Er is onvoldoende controle geweest of het geld niet verkeerd is uitgegeven, verspild en/of verduisterd.” (Bron: www.christenunie.nl).

Op 14 juni 2016 is op dezelfde site een artikel te vinden over een motie van klein rechts in de Tweede Kamer die een meerderheid heeft gekregen om te korten op het geld dat verstrekt wordt aan de PA:  Joel Voordewind (ChristenUnie): “Eerder is afgesproken dat de Palestijnse Autoriteit – waarvan de inkomsten grotendeels uit donaties van EU-lidstaten bestaat – zou stoppen met de betalingen aan gevangen gezette terroristen. Nu keert de Palestijnse Autoriteit het geld echter uit aan de PLO, die de salarissen alsnog betaalt. Daarmee leidt de Palestijnse Autoriteit de EU en Nederland om de tuin en worden terroristen als nog met Europees geld beloond voor het maken van onschuldige slachtoffers. De ChristenUnie stelt deze betalingen al heel lang, keer op keer, aan aan de kaak. Nu is er voor het eerst een Kamermeerderheid die ook een daad wil stellen tegen de financiering van terreur door de Palestijnse Autoriteit.” (Bron: www.christenunie.nl).

Komt het geld bij het volk?

Los van het feit wat de kleine rechtse partijen in de Tweede Kamer denken over waar het geld naar toe gaat, is de vraag legitiem te stellen of het geld terecht komt bij degenen die het nodig hebben, namelijk de Palestijnen.

Volgens de motie van christelijk klein rechts zou de PA het geld uitbetaald hebben aan de PLO, die daarvan salarissen uitbetaald heeft. De fatsoensrakkers in de Tweede Kamer hebben hier meteen aan gekoppeld dat de gelden aan terroristen die gevangen zijn gezet, zijn uitbetaald. Nu is het de vraag wat hier als terrorist wordt aangegeven. Voor de christelijke moraalridders is een terrorist iemand die vecht tegen ‘de enige democratie’ in de regio. In mijn beleving zijn dit geen terroristen maar verzetstrijders zoals onze ooms en voorvaders in de Tweede Wereldoorlog tegen de bezettende Duitse machthebbers hebben gevochten.

Hypocriet van rechtse moraalridders is, dat de ene groep als terroristen en de ander groep als verzetstrijders wordt benoemd, waarbij de laatste nog geridderd wordt met een of ander lintje of koninklijke onderscheiding. Neen, onze moraalridders in de Tweede Kamer voeren gewoon de bevelen uit van de bezettende machthebbers in Tel Aviv, mede onder druk van de lobbygroepen en andere loopjongens in ons land.
Maar het gewone volk ziet niets of nauwelijks wat van de gekregen gelden. Maar wat is er nog meer aan de hand?

Tareq Abbas

Panama Papers

Op 4 april 2016 werden we verrast met de informatie die door onderzoeksjournalisten via Panama Papers naar buiten is gebracht. Ook werd uit de informatie duidelijk dat bepaalde figuren in de omgeving van president Abbas niet buiten schot zijn gebleven en dus ook mogelijk creatief zijn omgegaan met gelden.

Een van de namen die volgens de Panama Papers naar boven is gekomen, is de naam Tareq Abbas. Inderdaad de zoon van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Volgens de documenten zou Abbas, in samenwerking met de PA, in het geheim een houdstermaatschappij ter waarde van meer dan $ 1 miljoen op de Britse Maagdeneilanden in bezit hebben (Bron: www.al-monitor.com)

De voormalige Palestijnse vice-premier, Mohammed Mustafa, die in 2015 ontslag nam, kwam ook voor op de lijst van de Panama Papers als leider van het Palestijns Investeringsfonds. Tevens was de naam Arabisch Palestijns Investment Company (APIC) te vinden op de lijst. APIC is een van de grootste bedrijven in Palestina met meer dan 1500 werknemers.

Abbas

Volgens goed ingelichte bronnen heeft Tareq Abbas een villa in Amman, een in Jordanië en een pand op de bovenste etage in Beirut, Lebanon. Maar of dit allemaal nog niet genoeg is – tenslotte moet je goed kunnen wonen – heeft zoontje Abbas voor $ 1,5 miljoen een luxe twee-slaapkamer appartement gekocht in Merchant Square East, een betere buurt in Londen (Bron: Al Jazeera).

Volgens een vastgoed bureau is Tareq zijn nieuwe adres “een prestigieus gebouw aan het water” in een “chique, eigentijdse stijl met belangrijke voorzieningen en meubilair” op loopafstand van een gebied vol van “traditionele oude Engelse pubs en nieuwe bars en restaurants” (Bron: Al Jazeera).

Het appartement van Tareq staat voor de meeste tijd leeg, wat inhoudt dat hij de eventuele inkomsten van verhuur niet nodig heeft. Volgens het artikel van Al Jazeera zou de huuropbrengst ongeveer $ 4300 per maand kunnen zijn.

Volgens hetzelfde artikel zou het gemiddelde jaarsalaris voor de Palestijnen in de buurt van $3,060 liggen, wat dus inhoudt dat de gemiddelde Palestijn het appartement nog niet een maand zou kunnen huren.

Hier komt meteen het probleem om de hoek kijken: het grootste gedeelte van de Palestijnen leeft in armoede. Een artikel van Sara Roy van 2006 (Bron: www.palestina-komitee.nl ) sprak zelfs over het feit dat 79% van de Palestijnse huishoudens in armoede leeft.

Het volk leeft in armoede en zoontje lief Abbas – waarschijnlijk gesteund op een of andere manier door zijn ‘rijke papa’ – strooit met geld alsof het nooit op kan.
Volgens de Qur’an zou een leider van het volk nooit aangevallen worden door het volk, zeker een goed leider niet, maar er zou overleg komen over de fouten die de leider maakt. Mijns inziens is hier snel een groot volksoverleg nodig om uitleg te vragen over de verspelende hand van de familie Abbas.

APIC

APIC

September 1994 werd de Arabische Palestijnse Investment Company (APIC) op de Britse Maagdeneilanden geregistreerd. De eerste algemene vergadering werd op 24 mei 1995 in het Sheraton Hotel in Dubai gehouden waar de aandeelhouders elkaar voor de eerste keer zagen. Tijdens de vergadering werd bedrijfsleider Khaldoun Sorour, die alleen moest zorgen voor de registratie, ontslagen en vervangen door sheikh Omar Aggad, een Saoedische zakenman van Palestijnse afkomst.

APIC is actief in bijna elk Palestijns economisch gebied, van voedsel en medische apparatuur tot aan public relations, voertuigen en winkelcentra. Met andere woorden APIC heeft een belangrijke vinger in de economie van Palestina. APIC is sinds 2014 genoteerd aan de Palestijnse beurs (Bron: www.haaretz.com).

Het verhaal van verwevenheid met de PA wordt nog ‘mooier’. Het Palestinian Investment Fund – die een grote duidelijke link heeft met het bureau van Abbas – heeft een kleine 18% van de aandelen van APIC; bijna het grootste deel van de aandelen, daar Tareq Aggad, zoon van de sheikh, als CEO, 27% van de aandelen heeft.

Naast financiële banden tussen PA en APIC zijn er ook personele banden te ontdekken.  In 2000 werd de vertrouweling van Yasser Arafat, Mohammed Rashid, lid van de Raad van Bestuur van APIC. Dit duurde tot 15 december 2004, net een maand na het overlijden van Arafat.

Abbas zag zijn kans schoon en plaatste zijn vertrouweling, Mohammad Mustafa, in maart 2006 in de Raad van Bestuur. Maar het wordt nog ‘mooier’: in 2011 werd een nieuw lid aan de raad van bestuur van APIC toegevoegd, nl. Tareq Abbas, juist ja … die.

De marketing markt werd en wordt waarschijnlijk nog steeds gedomineerd door Sky. “Sky werd opgericht als een joint venture door de Egyptische krant Al-Ahram en de PCSC. Het werd gekocht door APIC in 1999, op het moment dat Tareq de plaatsvervanger CEO was, die minder dan 10 procent van haar aandelen in bezit had. Later werd hij benoemd tot CEO van het bedrijf en is momenteel voorzitter van de raad van bestuur, namens de APIC.” (Bron: www.haaretz.com).

Volgens een rapport van Reuters van 2009, heeft Sky in 206 een contract getekend voor de public relations campagne om het imago van de Verenigde Staten in de bezette gebieden te verbeteren.

Tareq Abbas heeft nog wat van die functies, zoals plaatsvervanger CEO van de Arab Palestinian Shopping Center Company en lid van de Raad van Bestuur van Unipal General Trading Company.

Slim beleggen of gewoon jatten?

Men kan er van alles van denken om via de belastingparadijzen een bedrijf of meerdere bedrijven te laten registreren. Mijn bescheiden mening is het gewoon belasting ontduiken, naast het feit dat voor de doorsnee burger de route erg ondoorgrondelijk is geworden.

In een land waar het grootste deel van de bevolking onder de armoedegrens leeft (lees: Palestina), is het ‘wegsluizen van gelden’ niets meer en minder dan gewoon diefstal. Gelden die nodig zijn voor de opbouw van Palestina, nodig om de Palestijnen te steunen in de opbouw van een goed leven.

Maar zoals hierboven is beschreven, wordt er geheimzinnig gedaan met gelden door de PA en de familie Abbas. Een grondig financieel onderzoek zou hier nodig zijn om te bekijken of de gelden op een legale manier worden gebruikt of de gelden in de diepe zakken van de familie Abbas verdwijnen.

Ik ben benieuwd.
© KhamakarPress

De Palestina Papers Deel 21

Regeringsfraude door Nederlandse politiek


Een bewoner van een illegale nederzetting in Palestina krijgt van de Sociale Verzekeringsbank AOW vanuit Nederland overgemaakt. In feite moet daar nog belasting over betaald worden, maar dat neemt de SVB over.

Dit kwam uit een bericht van de NRC, waarin aangegeven staat dat bepaalde gegevens niet zijn doorgegeven aan de Tweede Kamer.

Het is weer de hypocrisie ten top. Aan de ene kant moet hemel en aarde verzet worden om uitkeringsgerechtigden in Marokko te korten op uitkeringen en aan de andere kant worden bakken met geld (en belastingen) betaald aan mensen die wonen in gebieden die niet officieel door de Nederlandse regering worden erkend. Door deze niet-erkenning zouden deze mensen geen recht op volledige AOW mogen hebben volgens de wet.

Illegale nederzettingen

Nederzettingen
Volgens de site www.unitedcivilians.nl: Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en de Golan-hoogte zijn door Israël veroverd tijdens de oorlog van 1967 en vervolgens bezet. Het is een van de grondslagen van de internationale rechtsorde dat gebied niet door militair geweld verkregen kan worden … Op alle bezette gebieden is de Vierde Geneefse Conventie van toepassing. Artikel 49 van de Vierde Geneefse Conventie stelt: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies”. Op basis daarvan zijn de Israëlische nederzettingen in bezet gebied illegaal. Israël ontkent dat de Vierde Geneefse Conventie van toepassing is op de bezette gebieden, omdat het volgens haar gaat om ‘omstreden’ gebieden waarvan de status niet duidelijk is. Deze claim vindt geen bijval van andere landen en is ook door de Nederlandse regering nooit erkend. Ook de Europese Unie stelt dat er wel degelijk sprake is van bezetting en dat de Vierde Geneefse Conventie van toepassing is op de bezette Palestijnse gebieden, inclusief de door Israël geannexeerde gebieden, zoals bijvoorbeeld Oost-Jeruzalem.”

Volgens de internationale wet betekent dus dat de nederzettingen illegaal zijn en dat ze niet erkend worden, ook al heeft het regime in Tel Aviv daar een andere mening over.


Ook de site
www.madeinillegality.org (februari 2014) spreekt over illegale nederzettingen: “Israëls nederzettingenbeleid is illegaal en vormt een ernstige schending van het internationaal recht. Artikel 49 van de Vierde Conventie van Genève verbiedt een bezettende macht om een deel van haar eigen burgers te verplaatsen naar het gebied dat ze bezet. Daarnaast ondermijnt de kolonisatie het zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk.”


Maar de site weet nog iets anders te melden: “
Daarnaast brengt de bijbehorende infrastructuur, nodig voor de leefbaarheid en uitbreiding van de nederzettingen, ook schendingen van het internationaal recht en ernstige inbreuken op de rechten van de Palestijnen met zich mee. De bouw van infrastructuur zoals wegen gereserveerd voor de kolonisten of checkpoints om de verplaatsingen van Palestijnen te controleren, schendt de mensenrechten van de Palestijnse bevolking. Om tegemoet te komen aan de economische noden van de kolonisten, zet Israël de inbeslagneming van vruchtbaar land en waterbronnen voort.”


Met andere woorden: het regime in Tel Aviv schendt de mensenrechten van de Palestijnse bevolking en zorgt voor inbreuk op de rechten van de Palestijnen.


Bewoners van illegale nederzettingen
Gezien het feit dat de internationale wet aangeeft dat de nederzettingen illegaal zijn, moet de conclusie zijn dat de bewoners – de zogenaamde kolonisten – illegale bewoners van de nederzettingen zijn en zich dus illegaal op Palestijns grondgebied bevinden.


En juist voor deze mensen – deze bewoners van illegale nederzettingen – heeft de Nederlandse regering besloten – zelfs met brieven in 2015 – de AOW gewoon uit te betalen en sterker nog de belasting die over deze uitkering geheven wordt voor haar rekening te nemen. Het toppunt van dit verhaal is dat door deze constructie de uitkeringsgerechtigden bruto en netto een hogere uitkering ontvingen dan de personen met dezelfde rechten die in Nederland woonachtig zijn.


Nu was mijn vertrouwen in de Nederlandse politiek al een tijdje niet erg hoog, maar door deze hypocriete move is het toch wel tot onder het vriespunt gedaald.


AOW Uitkering
Het NRC kwam met twee artikelen over deze ‘regeringsfraude’, waarbij de minister-president en de minister van sociale zaken betrokken zouden zijn. Tevens zou oud minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans, bekend en betrokken zijn bij deze ‘fraude’.


Het artikel van 18 juni dit jaar spreekt over het feit dat minister van Sociale Zaken, Asscher, zelf de uitzonderingspositie regelde voor de bewoners van de illegale nederzettingen. Hij heeft – volgens het artikel – dit gedaan ondanks de waarschuwingen van ambtenaren voor
„grote politieke en beleidsmatige risico’s”.


Volgens de Wet beperking export uitkeringen worden sinds 2006 uitkeringsgerechtigden gekort op de AOW als ze niet wonen in een land waarmee Nederland een verdrag over sociale zekerheid heeft gesloten. De Nederlandse regering heeft met het regime in Tel Aviv zo’n verdrag gesloten, echter dat geldt niet voor de bezette gebieden, simpelweg omdat Nederland de soevereiniteit daar van het regime in Tel Aviv niet erkend.


Dit houdt dus in dat de bewoners geen recht hebben op het totale bedrag van de AOW en dus gekort zouden moeten worden. Echter dat is voor de meeste uitkeringsgerechtigden sinds 2006 niet gebeurt; volgens de SVB omdat ze op hadden gegeven dat ze in Israël zouden wonen. Volgens internationale wetgeving dus fraude.


Eindelijk kwam de SVB in 2013 erachter dat dit tegen de wet was – men heeft er zeven jaar over moeten doen, om te constateren dat de nederzettingen illegaal waren – en dat men de AOW-ers alsnog wilden korten. Lodewijk Asscher, in overleg met Mark Rutte en Frans Timmermans, heeft toen de opdracht gegeven om het volledige bedrag uit te blijven betalen. Dit is gebeurd onder druk van de zionistische belangenorganisaties die de regering onder druk hebben gezet.


Willens en wetens heeft de Nederlandse regering in dit dossier afstand genomen van het Nederlandse, het Europese en het VN standpunt dat de nederzettingen illegaal zijn.

De Nederlandse regering heeft in dit dossier weer haar ware gezicht laten zien: alles wat het regime in Tel Aviv zegt, moet uitgevoerd worden.

Maale Adumin


Tweede Kamer
Opvallend moet toch zijn dat de Tweede Kamer wederom op het verkeerde spoor is gezet of minimaal onjuiste gegevens heeft ontvangen. De vraag is of dat ze nu nog actie wil ondernemen. Bewust zijn de partijen van de oppositie voorgelogen en hebben ze verkeerde informatie ontvangen.


De christelijke partijen, liberaal-bestaat-niet-meer rechts en extreem rechts zullen het geen probleem vinden en dus zullen er geen consequenties te verwachten zijn voor de twee bewindslieden, Rutte en Ascher.


Zou het midden en links nog vragen durven te stellen over deze regeringsfraude? Voor mij staat vast: Rutte en Asscher kunnen beter een andere baan gaan zoeken. En dan helpt de alles-wegtoverende-lach van de minister-president ook niet meer.


Beide heren moeten verantwoording afleggen voor deze fraude die voor een lange termijn is uitgevoerd ondanks internationale wetgeving, resoluties en afspraken.


Het kwakkel-kabinet Rutte II is aan vervanging toe – verschillende ministers zijn al afgetreden, maar er zijn nog een aantal ministers die dit voorbeeld mogen volgen.


Benieuwd wie deze handschoen op links durft op te pakken.

© KhamakarPress
19.06.2016

De Palestina Papers Deel 20

Heb uw naaste lief

Matteüs 5:43 spreekt over het feit dat we onze naaste lief moeten hebben en onze vijand moeten haten. Maar Jezus gaf aan: “En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen.”  Aan dit vers moest ik denken, toen ik hoorde dat christelijk rechts deze week een motie door de strot van de kamer heeft gedrukt, samen met de hengel-naar-kiezers partij VVD.

Heb elkaar lief

De heren Van der Staaij, Voordewind en Ten Broeke hebben een motie ingediend die gesteund werd door het CDA.

De motie

Nr. GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN DER STAAIJ C.S.
Ter vervanging van die gedrukt onder nr. 430

Voorgesteld

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet heeft verklaard tegen een boycot van of sancties tegen de staat Israël te zijn;

constaterende dat Nederland, Denemarken, Zweden en Zwitserland, bijvoorbeeld via de bijdrage aan het Human Rights and International Humanitarian Law Secretariat, organisaties financieren die openlijk een voortrekkersrol spelen in de “Boycott, Divestment and Sanctions”-beweging;

overwegende dat directe of indirecte financiering van dergelijke organisaties niet alleen onwenselijk is, maar ook in strijd is met de kabinetspositie ten aanzien van een boycot van of sancties tegen Israël;

verzoekt de regering zo snel mogelijk de directe of indirecte financiering van organisaties, die op basis van hun doelstellingen of middels hun activiteiten een boycot van of sancties tegen Israël nastreven of bevorderen, te beëindigen, in het bijzonder van die organisaties die daarin een voortrekkersrol spelen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Van der Staaij

Ten Broeke

Voordewind

Duidelijk is dat de motie maar een ding nastreeft en dat is hulp aan het zionistische regime in Tel Aviv, niets meer en niets minder. De rechtse kliek in de Tweede Kamer – gesteund door de partij die kost wat kost de grootste moet worden na de verkiezingen VVD en haar concurrent PVV en de kleine rechtse fracties – hebben hun ware gezicht laten zien. Tel Aviv moet beschermd worden, hoe dan ook.

Positie CDA
Bij de stemming op 16 juni jl. was de positie van het CDA van cruciaal en doorslaggevend belang. Voorafgaand aan de stemming had deze rechtse christelijke partij zich nog niet zo duidelijk uitgelaten over wat ze zou doen. Binnen de partij is behoorlijk wat gediscussieerd – neem ik aan – over hoe de partij de stemming in zou gaan.

Op mails van Palestina-activisten heeft woordvoerder Buitenlandse Zaken Raymond Knops een antwoord gestuurd. Hieruit een deel van deze mail:

Het CDA heeft de afgelopen jaren altijd bewust een gebalanceerde en op oplossingen gerichte houding gehad naar zowel Israël als de Palestijnen.

In ons verkiezingsprogramma in 2012 pleitten we voor een levensvatbare tweestaten-oplossing, in het kader van een alomvattend vredesakkoord, met als uitgangspunt de grenzen van 1967.

En: ‘De internationale gemeenschap zal de voorwaarden voor een duurzame vrede moeten scheppen, op basis van het internationaal recht. Om de kans op vrede te behouden

zijn drukmiddelen nodig, die de partijen bewegen beleid te staken dat een rechtvaardige oplossing in de weg staat.’

Ook al lijkt een twee-statenoplossing op dit moment verder weg dan ooit, een oplossing voor het conflict blijft nodig. Het vredesproces heeft een nieuwe impuls nodig.

De Tweede Kamerfractie van het CDA heeft dinsdag jl. uitvoerig gesproken over de moties die voor lagen naar aanleiding van het debat Midden-Oosten vredespolitiek.

Na zorgvuldige weging zijn we in deze kwestie tot de volgende conclusie gekomen, waarvan ik u graag deelgenoot maak – mede omdat er veel verschillende lezingen van deze conclusie op social media rondgaan.

Het CDA heeft voor de motie Voordewind gestemd over het stoppen van betalingen van de Palestijnse Autoriteit aan Palestijnse gedetineerden in Israëlische gevangenissen, waaronder veroordeelde terroristen.

Het CDA heeft tevens voor de motie Ten Broeke gestemd om labelling niet alleen door te voeren voor producten uit door illegaal Israël bezet gebied, maar ook voor andere bezette gebieden zoals de westelijke Sahara.

Het CDA zal daarnaast donderdag a.s. voor de motie Van der Staaij stemmen om subsidie aan zogenoemde ‘BDS’-organisaties (die zich inzetten voor een boycot en sancties tegen Israël) stop te zetten.

Onze fractie heeft een motie ingediend die Israël oproept om schade, aangericht aan Nederlandse ontwikkelingsprojecten voor Palestijnen op de Westbank, te vergoeden.

Heb uw naaste lief
Het schijnt zo dat dit vers voor de christelijke partijen – en zeker voor het CDA – maar gedeeltelijk van toepassing te zijn: het regime in Tel Aviv is de naaste van de Nederlandse christelijke partijen en moet beschermd worden tegen elke prijs.


Voor de Nederlandse christenen zijn de naasten alleen maar die behoren tot het zionistische regime en de christenen van Palestina en andere Palestijnen worden wederom met de nek aangekeken.


In de ogen van de christenen lijken de Palestijnen wel een lagere rang mensen te zijn, laat staan naasten. Neen, voor de christelijke rechtse partijen moet de hulp aan de Palestijnen stopgezet worden. Daarbij durven de woordvoerders met een stalen gezicht te zeggen dat ze voor een twee-staten-oplossing zijn.


Iemand die dat durft te zeggen zonder daarbij de eisen van de Palestijnen in acht te nemen (zie mijn column
Wat waren we weer verontwaardigd), kan niet serieus meer genomen worden.


Matteüs 7:12  spreekt van
“Behandel anderen dus steeds zoals je zou willen dat ze jullie behandelen. Dat is het hart van de Wet en de Profeten.”

Recht van de nasste

Zou het voor de christenen binnen de Nederlandse politiek denkbaar kunnen zijn dat de naasten ook Palestijnen zouden kunnen zijn? Het Palestijnse volk die onze hulp en support nodig hebben en die niet aan de kant gezet moeten worden.


Is het de christelijke partijen duidelijk dat het nieuws over wat er gebeurt in de regio ook van Palestina afkomstig kan zijn en dat de waarheid vaak anders is dan de zionistische lobby hier in Nederland naar buiten brengt?


Heeft u al wel eens gehoord van jongeren die neergemaaid worden en vermoord worden zo maar omdat ze Palestijn zijn? Heeft u wel eens ergens gelezen dat het regime van Tel Aviv steeds meer Palestijns land inpalmt en dat de Palestijnen met steeds minder land moet doen?


Of is het vers “Heb uw naaste lief” zomaar ‘wat geschrevene’ ergens in een bepaald Boek, zonder voor uw enige betekenis te hebben? Misschien is het nog niet te laat en kunt u het vers nog eens herlezen en uw aandacht eens wat meer richten op het echte nieuws wat uit Palestina komt en meer aandacht te schenken aan het lijden van de Palestijnen, zonder daarbij altijd de kant van het zionistische kamp te kiezen.


Tenslotte: komt niet steeds met de opmerking over de radicale islam, kijk wat u zelf doet, als er gepraat wordt over de Palestijnen. Het lijkt me zoiets als het verhaal van de splinter en de balk in bepaalde ogen.

© KhamakarPress

De Palestina Papers Deel 19

Het recht op zelfverdediging

Palestina

Afgelopen week was de verontwaardiging weer heel groot, want er was zogenaamd een aanslag gepleegd door 2 Palestijnen in een restaurant in Tel Aviv. Hierover schreef ik reeds een column ( http://khamakarpress.com/2016/06/10/wat-waren-we-weer-verontwaardigd/). Vooraf betreur ik het dat er doden zijn gevallen, maar er moet wel onmiddellijk bij gemeld worden dat de (inter)nationale verontwaardiging alleen maar openbaar wordt gemaakt, als de slachtoffers Israëliërs zijn, Palestijnen worden niet zo behandeld. Hypocrisie ten top.

De belangrijkste vraag die gesteld moet worden, is: hebben de Palestijnen het recht op zelfverdediging, het recht op verzet? Of moeten ze alles maar over hen heen laten komen, de moorden op kinderen, op jongeren, het onteigenen van huizen en land, de bezetting die al duurt vanaf het begin dat de zionisten het groene licht kregen (zie De Palestina Papers, deel 2: ‘Balfour en de kapitale blunder’) om zich te vestigen in het gebied dat behoorde tot de Palestijnen? Moeten de Palestijnen zich naar de slachtbank laten leiden, want dat is wat Tel Aviv aan het doen is. En de pro-Palestina media spreken over “ethnic cleansing” maar de midstream media spreken over het recht tot zelfverdeding van Tel Aviv.

Moordmachine
Maar kijk eens naar het zogenaamde conflict. Tel Aviv zet groots in als ze in de aanval gaat met alle moderne snufjes op het gebied van oorlogvoering. Alles wat er op de markt te koop is voor oorlogvoeren, is beschikbaar voor de militairen van Tel Aviv en is uitgetest op Palestijns grondgebied tegen de Palestijnse bevolking.

De site van www.grenzeloos.org  schreef op 1 augustus 2014 over de oorlog van 2014 tegen de Palestijnen: Het nieuws uit Gaza vult ons met walging en woede. Wat in de media nog vaak een ‘conflict’ of een ‘oorlog’ genoemd wordt, is niets van dit alles. Het Israëlische leger, veruit de machtigste moordmachine in de regio, onderwerpt de gehele bevolking van Gaza aan collectieve bestraffing.

Dit is geen bestraffing voor raketten of voor de moord op drie Israëlische tieners – Hamas nam een staakt-het-vuren in acht en er is nog geen bewijs wie er verantwoordelijk is voor de dood van de drie Israëli’s. Het Israëlische leger straft de bevolking van Gaza omdat zij weigeren zich over te geven, omdat zij weigeren hun recht op verzet op te geven.”

De bezettende macht gaat elke keer uit het hoofd om de Palestijnen te straffen; dat was bij de oorlog in 2014 maar ook deze keer na de aanslag in Tel Aviv. De zionistische leiding gaat altijd uit van een collectieve bestraffing van het Palestijnse volk en kijkt daarbij nergens na, of het nu Ramadan is, of dat bepaalde families zonder een dak boven het hoofd komen te zitten, het maakt de regering in Tel Aviv helemaal niets uit. Er moet gestraft worden en daarbij zoveel mogelijk Palestijnen geraakt worden (“collective punishment”). Want Tel Aviv weet hoe ze moet straffen en wat ze in moet zetten om dit uit te voeren; namelijk zoals de site grenzeloos.org al aangaf, als een moordmachine.

Verdediging
Heeft het Palestijnse volk het recht om zich te verdedigen tegen de inhumane bezetting die nu al jaren aan de gang is?

Volgens de site www.grenzeloos.org  hebben de Palestijnen het recht tot zelfverdediging: “Al decennialang hebben de Palestijnen concessies gedaan en worden zij onderworpen aan dodelijk geweld en dagelijkse onderdrukking door checkpoints, de ‘afscheidingsmuur’, willekeurige arrestaties et cetera. Een volk dat onderdrukt wordt heeft het recht zich te verzetten – vreedzaam en gewapend.”

Aangegeven wordt dat de Palestijnen concessies hebben gedaan en elke dag aanlopen tegen een muur van dodelijk geweld en onderdrukking door checkpoints, de muur en willekeurige arrestaties.

Ook op de site www.wijblijvenhier.nl  heeft hier een mening over: Elk gewapend verzet van de Palestijnen wordt direct en keihard afgekeurd, terwijl Israël, de bezetter, wegkomt met de ene operatie na de andere die duizenden levens heeft beëindigd. Het geweld van Israël wordt simpelweg gezien als zelfverdediging en van de Palestijnen wordt een soort passieve Ghandi houding verwacht, terwijl zij totaal zijn overgeleverd aan het geweld van de bezetter. Dit heeft alles te maken met het feit dat de bezetting, op geopolitiek niveau, volledig is geaccepteerd, terwijl deze volgens alle VN-Resoluties in strijd is met het internationaal recht.”

Deze site is van mening dat het verzet wat de Palestijnen uitvoeren, direct en keihard door de internationale gemeenschap wordt afgekeurd, terwijl de bezettende macht elke keer weer wegkomt met elke aanval op Palestijnen en dat de internationale gemeenschap dit gewoon goedkeurt. Belangrijk hierbij is nog te melden dat de bezetting goedgekeurd wordt door de meeste landen, aangezien ze niets of nauwelijks wat doen om een einde te maken aan de bezetting van een heel volk.

Daarbij komt dan nog dat door de zionistische propaganda machine Hamas wordt gezien als de duivel die vernietigd moet worden. De site www.wijblijvenhier.nl: “Het is een democratisch gekozen partij, die door het westen buiten de geopolitieke arena is gezet. Hamas is bij voorbaat de dader, een dader die zich ‘verstopt’ achter de bevolking. Elk verzet vanuit Gaza wordt bestempeld als aanval of aanleiding tot geweld, en dus worden bommen die op Gaza terechtkomen gezien als zelfverdediging van Israël. Een potsierlijke en belachelijke omdraaiing van zaken; Israël is immers de bezetter, en niet de Palestijnen.”  

Mijns inziens heeft het Palestijnse volk het recht om zich te verdedigen tegen onbeschofte aanvallen gelanceerd door het regime van Tel Aviv. Echter het is zo dat de Palestijnen (bijna) niets hebben om zich te verdedigen: raketten zijn er nauwelijks en als ze er al zijn, zijn ze van een mindere kwaliteit dan die van bezetter. De jongeren hebben het gevonden in het gooien met stenen, maar is dat nu iets om deze jongeren van de straat te maaien? Want elke zogenaamde bedreiging voor een bezettende soldaat wordt zonder vragen te stellen doodgeschoten. Als er geen bewijs is van een gerichte aanval, dan wordt er vaak gebruik gemaakt van het ‘aanpassen van het bewijs’ of met andere woorden: er zijn bewijzen dat de soldaten bewust messen hebben neergelegd bij vermoorde jonge Palestijnen.

Juridisch bekeken
Onder het internationaal recht vallen het humanitair oorlogsrecht en mensenrechten. Volgens de site www.driesvanagt.nl : “Terwijl de mensenrechten zowel in vredes- als oorlogstijd gelden, is het humanitaire oorlogsrecht alleen van toepassing tijdens gewapende conflicten. Bij het humanitaire oorlogsrecht zijn vooral twee verdragen van belang: het Vierde Haagse Verdrag van 1907 en de Vierde Conventie van Genève van 1949. Het Vierde Haagse Verdrag heeft betrekking op de wijze van oorlogvoering, de Vierde Conventie van Genève op de bescherming van burgers tijdens oorlog en bezetting.
Er is internationale consensus dat beide rechtsbronnen van toepassing zijn op de bezette Palestijnse gebieden: het Vierde Haagse Verdrag omdat Israël effectieve militaire en administratie controle over de Palestijnse gebieden uitoefent, de Vierde Conventie van Genève omdat Israël feitelijk de functies van een regering in deze gebieden uitoefent … Het Vierde Haagse Verdrag verbiedt een bezettende mogendheid om permanente veranderingen aan te brengen in bezet gebied, tenzij deze militair noodzakelijk zijn (in de enge zin van het woord) of worden aangebracht in het belang van de lokale bevolking die onder bezetting leeft. De nederzettingen die Israël vanaf 1967 op grote schaal in de Palestijnse gebieden heeft gebouwd, zijn echter een permanente verandering die militair niet noodzakelijk is en die niet in het belang is van de lokale Palestijnse bevolking .. De Vierde Conventie van Genève verbiedt een bezettende mogendheid om delen van zijn eigen burgerbevolking over te brengen naar bezet gebied (artikel 49). De vestiging van honderdduizenden Israëlische kolonisten in de bezette gebieden, gestimuleerd en gesubsidieerd door opeenvolgende Israëlische regeringen, is onmiskenbaar een ernstige schending van deze conventie.
Deze schendingen vergrijpen zich aan het basisprincipe van het humanitaire oorlogsrecht: dat militaire bezetting van tijdelijke aard dient te zijn.
Van wezenlijk belang zijn in het humanitaire oorlogsrecht voorts de principes van ‘onderscheid’ en ‘proportionaliteit’: burgers mogen nooit het doelwit van aanvallen zijn en schade die wordt toegebracht moet in verhouding staan tot het militaire voordeel dat ermee wordt behaald. Ook deze principes zijn en worden stelselmatig door Israël geschonden, met catastrofale gevolgen voor het welzijn van de Palestijnse burgerbevolking.
Voor het welzijn van de Palestijnse burgers is Israël als bezettende mogendheid verantwoordelijk, aangezien de Palestijnen – vanwege de bezetting – vitale overheidstaken niet zelf kunnen vervullen.”

Met deze bloemlezing van de site van Dries van Agt wordt duidelijk aangegeven dat het regime van Tel Aviv zich niet houdt aan enig internationaal recht, waarbij het bij schendingen van de mensenrechten nog verder gaat.

Duidelijk wordt er door vele individuele personen en internationale organisaties aangegeven hoe Tel Aviv alles schendt wat mogelijk is, maar dat er tevens geen enkele stap wordt gedaan om hier iets tegen te doen. Internationaal worden geen economische acties ondernomen, sterker nog de Verenigde Staten breidden de militaire hulp aan Tel Aviv alleen maar uit. Tevens geeft vadertje Rutte steeds maar aan dat het regime in Tel Aviv de enige democratische staat in het Midden Oosten is. Maar dan wel een die als een Rambo moordmachine in Palestina te keer gaat.

Palestijnse verdediging
Natuurlijk zullen er mensen zijn, die het niet met me eens zijn, het goede recht van die mensen. Maar ik ben van mening dat de Palestijnen het recht op verdediging hebben en dat ze hun land mogen verdedigen tegen onbeschofte moordaanvallen door het regime van Tel Aviv.
Ja, daarbij zullen doden en gewonden vallen, maar wordt het niet eens tijd dat de bezetting van het mooie Palestijnse land tot een einde komt en dat de Palestijnen hun eigen land hebben waar ze zelf over kunnen beslissen en niet elke dag maar verantwoording af moeten leggen aan een bezettende macht?

© KhamakarPress

De Palestina Papers Deel 18

Lente in Nederlandse politiek?

Zou het dan toch gaan gebeuren? Zou er een sprankje hoop kunnen komen voor Palestina uit de Nederlandse politiek? Deze week kwamen er twee berichten in de media: D66 en GroenLinks zijn bezig met hun standpunt te (her)positioneren richting de zionistische bezetters.

Democraten 66
Op het laatst gehouden congres van D66 (zaterdag 16 april) is de motie van de Jonge Democraten (indiener Bart Vosmer), nr. 103-109,  overgenomen door de vergadering. De tekst van de motie:

Voorwaardelijke privileges voor Israël

Het congres van D66 in vergadering bijeen op zaterdag 16 april 2016 te Arnhem,

constaterende dat

– Israël een associatieverdrag heeft met de Europese Unie, wat Israël aanzienlijke privileges gunt op het gebied van handel;

– dit associatieverdrag gebaseerd is op respect van beiden partijen voor mensenrechten en democratische principes (artikel 2, een “essentieel element” van het verdrag);

– de Europese Unie actief wereldwijd de naleving van mensenrechten promoot;

– Israël in strijd met het internationaal recht een actief nederzettingenbeleid voert in Oost-Jeruzalem en andere delen van de Westelijke Jordaanoever (bezette Palestijnse gebieden) en vaak door de vn en mensenrechtenorganisaties bekritiseerd is voor ernstige schendingen van de mensenrechten in deze gebieden, die veelal samenhangen met het nederzettingenbeleid;

overwegende dat

– de Europese Unie internationaal een leidende rol zou moeten spelen in het bevorderen van de mensenrechten, ook in Israël en de bezette Palestijnse gebieden, en zich moet inzetten voor een vreedzame oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict, op basis van het internationaal recht;

– artikel 2 uit het eu-Israël associatieverdrag op dit moment en al lang niet nageleefd wordt door Israël;

– mensenrechtenschendingen consequenties dienen te hebben, politiek, diplomatiek of anderszins;

roept de delegatie in het Europees Parlement en de Tweede Kamerfractie op

– zich actief in te zetten voor het standpunt dat de Europese Unie eisen aan Israël dient te stellen om de bouw van nederzettingen en mensenrechtenschendingen te stoppen en, indien hier geen gehoor aan gegeven zal worden, het associatieverdrag met Israël (gedeeltelijk) op zou kunnen worden geschort;

en gaat over tot de orde van de dag.

Het is een begin, maar het maakt mij nog niet echt blij. M.i. is het niet hard genoeg richting de bezettende macht en zoals waarschijnlijk zal blijken, wordt het nauwelijks gesteund in Nederland en in Europa en zal de bezettende macht geen acht schenken aan deze motie. Sommigen zien hierin een stap dat D66 zich actief zal inzetten voor de rechten van de Palestijnen, maar tot nu toe zie ik hier nog maar een heel kleine voorzichtige stap in de richting van veroordeling die nog in de toekomst ligt. Het gaat mij niet ver genoeg en niet snel genoeg. Het moet krachtiger, anders blijft het lijden van de Palestijnen en blijven de Palestijnse jongeren en vrouwen het moeilijk hebben in hun leven.

GroenLinks
Deze partij hield op 23 april jl. haar jaarlijkse congres en het congres heeft de motie aangenomen over het Associatieverdrag EU-Israël. De tekst:

Op initiatief van de Midden-Oosten Werkgroep nam het GroenLinks-congres gisteren een motie aan die de GroenLinks-parlementariërs oproept door te gaan op de ingezette lijn en zich onverminderd in zetten voor het doorvoeren van de etiketteringsrichtlijn, het opschorten of opzeggen van het associatieverdrag met Israël en het erkennen van de staat Palestina. De situatie in Israël/Palestina is onverminderd zorgwekkend. Daarmee stijgt de urgentie van de maatregelen die GroenLinks al langer in haar verkiezingsprogramma voorstaat.

De motie is omarmd door de GroenLinks-fracties in de Tweede Kamer en het Europees Parlement. Het partijbestuur schreef in haar pre-advies:

Helaas is de situatie in Israël de afgelopen tijd verslechterd. Het Israëlisch regeringsbeleid verhardt en is in toenemende mate in strijd met het internationaal recht. Vandaar dat de fracties alle reden zien om de ingezette lijn voort te zetten. De motie steunt de fracties in dit voornemen.

Op het congres schaarde een grote meerderheid van de leden zich achter de motie. De volledige tekst van de motie is hieronder te lezen.

Motie Associatieverdrag EU-Israël

Het congres van GroenLinks, in vergadering bijeen in Utrecht op zaterdag 23 april 2016

Overwegend dat

  • GroenLinks veel waarde hecht aan de positieve invloed van associatieakkoorden op democratie, mensenrechten en internationaal recht en mede daarom een JA-campagne heeft gevoerd bij het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne,
  • in zulke associatieverdragen voorwaarden zijn opgenomen voor het bevorderen van de genoemde mensenrechten, daarbij onder meer refererend aan het handvest van de VN,
  • de EU al vanaf 1995 een associatieverdrag heeft met Israël, dat Israël vrijstelt van importheffingen naar de EU, en daaraan tegelijkertijd zulke voorwaarden verbindt,

Constaterend dat

  • Israël al vele jaren de genoemde waarden ernstig schendt met zijn inmiddels 49-jarige bezetting van Palestina, zijn nederzettingenpolitiek, de buitenrechtelijke executies, collectieve straffen en vele andere maatregelen ten opzichte van de Palestijnen
  • GroenLinks in haar verkiezingsprogramma heeft staan dat dit associatieverdrag met Israël moet worden opgeschort zolang het doorgaat het internationaal recht te schenden,
  • deze schendingen gestaag in aantal en ernst zijn toegenomen, waardoor anno 2016 bijvoorbeeld bijna dagelijks Palestijnse jongeren worden doodgeschoten door Israëlische militairen,
  • de noodzaak tot het opschorten van het verdrag sinds het tot stand komen van het verkiezingsprogramma daardoor alleen maar groter geworden is,
  • onze vertegenwoordigers zich actief inzetten voor het doorvoeren van de etiketteringsrichtlijn, het opschorten of opzeggen van het associatieverdrag met Israël en het erkennen van de staat Palestina,

Spreekt uit

  • dat het blij is met deze inzet van de fracties,

Roept de fracties op

  • de ingezette lijn onverminderd voort te zetten,

En gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting:

De situatie in Israël/Palestina is onverminderd zorgwekkend en de urgentie van maatregelen zoals opgenomen in ons verkiezingsprogramma stijgt.

Inderdaad de urgentie van maatregelen stijgt, maar het moet krachtiger, harder en sneller. Ik kom er bijna dagelijks mee in aanraking. Jongeren die smeken om support, om hulp, maar ook vooral om bescherming tegen de onbeschofte aanvallen van de zionistische bezetters.

Palestina
De situatie is schrijnend, als men beseft dat de werkloosheid in Gaza oploopt tot 60%, als men hoort dat jongeren dagelijks op zoek zijn naar middelen om zich in leven en staande te houden in de huidige maatschappij, als men op zich laat inwerken dat de medische zorg op het vriespunt is aangekomen, terwijl er bijvoorbeeld 40.000 Palestijnen zijn die lijden aan een of andere vorm van diabetes. En waar blijft dan de hulp? Een motie aannemen op een congres is daar niet genoeg voor.

Een van de organisaties die onze hulp nodig heeft, is Nebras Association for Social Development. Deze organisatie – met een vergunning van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Sociale Zaken – is opgericht om het lijden van de lokale gemeenschappen te verminderen, speciaal voor vrouwen. Men is bezig met het opzetten van gespecialiseerde sociale centra voor vrouwen, voor psychologische ondersteuning, entertainment en voor het opzetten van een radiozender die specifiek voor vrouwen wordt ingezet. Werken om de status van vrouwen in afgelegen gebieden en de verspreiding van culturele en intellectuele bewustzijn onder moeders te verbeteren.

Het zijn zo maar wat punten van de site http://pngoportal.org/pngo/?page_id=153&org_id=245 (overigens momenteel alleen in het Arabisch in te zien). Maar het zijn dit soort organisaties die onze support nodig hebben. Wanneer gaan we hier wat voor doen?

Henny A.J. Kreeft
KhamakarPress

De Palestina Papers Deel 17

Collectief Schuldgevoel

Deze keer worden beide woorden met een hoofdletter geschreven, in het artikel zal dit worden toegelicht.  De westelijke politici zijn druk met het plannen van bombardementen op Syrië en discussies of dictator alias ‘The butcher’ Assad mag blijven zitten of er nog een toekomst is voor hem in het nieuwe land. Opvallend zijn de hardnekkige geruchten dat de westerse mogendheden de landen in het Midden-Oosten opnieuw op willen delen.

Al tijden worden zogenaamde ‘slimme’ bommen op specifieke doelen in Syrië en Irak afgegooid om de strijders van IS minimaal tot stilstand te brengen en liefst terug te dringen of te vernietigen.  Mijn persoonlijke inschatting is dat het nog niet goed lukt. In eerdere oorlogen tegen en in Irak en Afghanistan heeft het ook niet geholpen. De slachtoffers waren niet de soldaten waar tegen gevochten werd, maar onschuldige burgers. En dat gebeurt nu weer, zowel in Syrië, Irak als in Yemen.  

Verdraaide media of verdraaiende media
Maar op andere plaatsen in de wereld wordt niet ingegrepen door die zogenaamde westerse oorlogscoalitie en daar is het zeker al meer dan 67 jaar nodig.
In deel 2 van de Palestina Papers is al eerder de kapitale blunder beschreven die de westerse mogendheden hebben begaan toen men besloot om de Joden land te geven in Palestina. Na deze blunder is alles gedaan door politici maar zeker door de media, om deze blunder goed te praten.

En het verdraaien van het nieuws uit Palestina gaat maar door tot op het moment van vandaag: als een Palestijn te dicht in de buurt van een checkpoint komt of maar het schrijntje gevoel bij de zionistische bezettende soldaten of illegale kolonisten aanwezig is dat er gevaar dreigt, wordt de Palestijn tegenwoordig onmiddellijk doodgeschoten, liefst met dertig kogels, want dan is het zeker dat hij dood is. Maar dan is het verhaal nog niet verteld. Er wordt steeds vaker een mes in de buurt van de dode Palestijn gelegd, zodat iedereen kan zien dat het een gewapende aanvaller was. En zo worden de Palestijnen weer in slecht daglicht gesteld en de makke schapen van de media hoeven alleen maar de hapklare brokken van de zionistische oorlogsmarketing machine te slikken, niet eens te kauwen.

Ook Nederlandse trots in bange dagen bij het brengen van het dagelijkse nieuws, het NOS journaal, weet regelmatig het nieuws zo te brengen dat al heel snel de zionistische bezetter in de slachtofferrol worden geplaatst.

Zionisten bij Al Aqsa

Collectief Schuldgevoel
De bezetters (zowel regering, soldaten als illegale kolonisten) worden door de westerse politici niet gezien als aanvallers, maar als slachtoffers. En dat gevoel om op te komen voor de zogenaamde ‘slachtoffers’ is het Collectief Schuldgevoel. Een gevoel dat is ontstaan na de Holocaust.

Natuurlijk wat er gebeurt is in de Tweede Wereldoorlog, is natuurlijk met geen pen te beschrijven en laat het duidelijk zijn: dit mag nooit meer gebeuren. Maar in feite gebeurt het nog steeds onder onze ogen. Elke dag worden Palestijnen geëxecuteerd omdat ze Palestijn zijn en niet omdat ze aanvaller zijn. Land wordt geconfisqueerd, jongeren worden zonder enige vorm van recht opgepakt en opgesloten. Stap voor stap is de tactiek veranderd en worden Palestijnen op straat gewoon doodgeschoten, gewoon geëxecuteerd. De executies worden bewust beraamd om Palestijnse jongeren niet de kans te geven om op te groeien, zodat ze in de toekomst een gevaar van opstand zouden kunnen betekenen. Maar een vrouw van 72 doodschieten is totaal onbegrijpelijk; zo iemand is voor niemand een gevaar. Een baby van enkele maanden levend verbranden is totaal niet goed te praten en sluit aan bij de gedachten aan de Holocaust.

Maar moeten we met dit collectieve schuldgevoel blijven zitten? Komt er een tijd dat het schuldgevoel wegvloeit en dat de westerse ogen opengaan en dat de zionistische bezetter ook als aanvaller, als terrorist wordt gezien? Wanneer worden de zionistische regering en de illegale kolonisten op de internationale terroristenlijst geplaatst?

Kind opgepakt

Terrorisme?
De westerse mogendheden hebben de mond vol over de terroristische activiteiten van de democratisch gekozen Hamas en dat deze organisatie in het handvest heeft staan dat ze niet zal stoppen tot de staat Israël is vernietigd.  Echter de waarheid is dat de vernietiging wordt uitgevoerd door de soldaten en kolonisten van de zionistische regering in Tel Aviv en dan niet van de staat Israël maar van de staat Palestina.

De quizvraag “Wie is de echte terrorist?” zal hier niet gesteld worden. Het is zo overduidelijk dat het regime van Tel Aviv droomt van een groot Israël en dit door de westerse mogendheden laat uitvoeren, zodat ze zelf de Palestijnen van de kaart kan vegen zonder dat er enig Europees politicus opstaat en zegt “En nu is het genoeg”. Niemand, geen hond in de politiek zal de zionisten een halt toeroepen, want we hebben nog steeds een schuldgevoel dat wordt doorgegeven van vader en moeder op kind, die het daarna weer doorgeeft aan zijn of haar kinderen.

Daarbij wordt steeds aangedikt dat de Palestijnen de terroristen zijn, want die vallen de zielige Joodse mensen aan, of rijden in op groepen Joodse mensen of willen de staat Israël van de kaart vegen.
Maar krijgen die kinderen dan ook te horen dat de Palestijnen in opstand zijn gekomen, al twee keer eerder met een Intifada, en dat er momenteel een Derde Intifada op punt staat te ontploffen? Dat het een kwestie is van verzet tegen de vreemde soldaten en regering die delen van het Palestijnse land in bezit hebben, bezet hebben of van de wereld hebben afgesloten?

Wordt er dan ook bij verteld dat het verzet van de Palestijnen hetzelfde is als onze opa’s, oma’s en ooms en tantes deden tegen de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog? Of moet ik tegen mijn familie en vrienden zeggen dat de mensen die vermoord zijn door de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog geen verzetsstrijders waren maar terroristen? Mensen die vochten voor hun eigen stukje grond, net als de Palestijnen?

Derde Intifada.jpg

Oplossing
Zou er een oplossing zijn voor het key-probleem van onze wereld? Ik denk het wel. De snelste oplossing is: gooi alle zionisten (politici, kolonisten en soldaten) Palestina uit, trek de grenzen op als de pro-67 grenzen en ontsla Abbas. Maar zoiets mag je natuurlijk niet zeggen, want dan word je meteen een antisemiet genoemd (zie ook het artikel van Gretta Duisenberg op www.nieuwwij.nl van 2 maart 2010). Deze oplossing zal het wel niet snel halen met Big Brother als steun en toeverlaat en vooral militaire steun voor de zionisten.   

De oplossing zou moeten zijn, dat de westerse politici de handen van de zionistische machthebbers in Tel Aviv aftrekken en geen steun meer verlenen aan de onbeschofte, onmenselijke aanvallen op Palestijnen. Maar ook deze oplossing zal het niet halen, met mensen als de heren Rutte, Zijlstra, Wilders, Zegers, Van der Staaij en Buma die op machtige plaatsen zitten en blijven zitten. Maar ook door tegenwerking van de Joodse lobby in Nederland, Europa en vooral de Verenigde Staten.

Waar moet dan de oplossing vandaan komen? Van de Palestijnen zelf met een opstand tegen de bezetter, zoals onze voorouders in opstand kwamen tegen de Duitse bezetter. Tevens dat de opstand wordt gesteund door pro-Palestina activisten van alle uithoeken van de wereld en positief Palestina minded media, als die er nog te vinden is. Ondertussen moet de wereld horen, zien en lezen wat er werkelijk gebeurd in Palestina, en daar wordt aan gewerkt.

Henny A.J. Kreeft
KhamakarPress