De mythen van het zionisme

By Engelbert Luitsz           ©      ( http://www.alexandrina.nl/?p=2791)

mythszionism

De Britse socioloog John Rose publiceerde bijna tien jaar geleden een klein boekje met als titel The Myths of Zionism. Een mythe onderscheidt zich van een leugen door het feit dat er bij het geloof in mythen geen intentie is om te bedriegen. Dat is althans een onderscheid dat Rose aanhoudt, hoewel daar natuurlijk nog wel iets op af te dingen is. Men kan mythen ook gebruiken voor een politiek doel, zonder er in te geloven, maar gebruik makend van de autoriteit van de bron, bijvoorbeeld de bijbel.

In de context die ons hier interesseert is de leider van het zionisme David Ben-Goerion een mooi voorbeeld. Deze seculiere zionist weigerde volgens Uri Avnery zelfs een keppeltje te dragen op begrafenissen, zelfs niet uit piëteit met de nabestaanden. En toch was er geen andere Israëlische politicus die zoveel aan heilige teksten refereerde, in een poging het etnisch nationalisme in Israël te bevorderen, als juist Ben-Goerion. “De Bijbel is ons mandaat” liet hij in 1936 de Britten weten, toen er een grote Palestijnse opstand was uitgebroken. De Britten hielden nog tot 1946 vast aan hun mandaatgebied, toen de terreuraanslag op het Koning Davidhotel door een joodse militie hen deed besluiten zich terug te trekken uit het gebied.

Wat Rose wil aantonen in zijn boek is dat het zionisme bij elkaar wordt gehouden door een verzameling mythen. Zoals veel mensen die zich op enig moment serieus zijn gaan verdiepen in de situatie in Palestina was er ook voor Rose een duidelijke aanleiding. In zijn geval was het een uitspraak van de voormalige premier van Israël, Ehud Barak, in 2002. Barak claimde dat “liegen” een intrinsiek onderdeel is van de Arabisch cultuur. Tijd dus om de uitspraken van zionistische ideologen en de zionistische folklore zelf eens onder de loep te nemen.

In tien jaar is er veel veranderd, maar niets ten goede als we het vanuit het perspectief van de Palestijnen bekijken. Vorige week was de Israëlische journalist Amira Hass in Nederland voor een paar lezingen. En ook al trok zij vooral mensen die zich op enigerlei wijze bezig houden met de situatie, toch was ze erg duidelijk over hoe het er momenteel aan toegaat: “Jullie denken dat de situatie zeer ernstig is, maar hij is duizendmaal erger dan je denkt.” (Lees een korte samenvatting bij EAJG.)

In tien korte hoofdstukken behandelt Rose een aantal bekende onderwerpen, vaak aan de hand van belangrijke boeken. Hij begint met David Ben-Goerion, wiens ideeën eigenlijk allemaal zijn terug te voeren op zijn verachting voor alles wat Arabisch is. Zo probeerde hij de joodse bevolking wijs te maken dat Palestina 2000 jaar lang braak had gelegen, totdat de zionisten de woestijn tot bloei kwamen brengen. De Arabieren hadden het land “besmet” of vernietigd. Hij kon moeilijk hun bestaan ontkennen, want al in 1909 stond hij met een wapen in de hand “zijn Heilige Land” op te eisen.

Met zijn bizarre interpretaties en verzinsels zorgde Ben-Goerion voor wat de socialist Isaac Deutscher “de kwade geest van Israëlisch chauvinisme” noemde. De argumenten komen vandaag de dag nog steeds terug in wisselende vormen bij mensen die de joodse staat blijven verdedigen. Tegenwoordig is het echter vooral luiheid (of bewust liegen), want de afgelopen decennia hebben archeologen en historici aangetoond dat er werkelijk niets klopt van het joodse verleden. Het geweldige rijk van Koning David, de exodus, de Bar Kochba-opstand, de collectieve zelfmoord bij Massada, het zijn allemaal mythen.

In hun baanbrekende boek The Bible Unearthed: Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts uit 2001 leggen Israel Finkelstein en Neil Asher Silberman de Bijbel naast het archeologische bewijs. En ook de expert op het gebied van vergelijkend godsdienstonderzoek Karen Armstrong laat weinig heel van het zionistische wensdenken.

Alle naties hebben hun ontstaansmythen, het probleem met Israël is echter dat deze bewust misbruikt zijn om een ander volk van z’n land te beroven en tot op de dag van vandaag te onderdrukken en feitelijk te vernietigen. De “ecologische oorlog” in de Gazastrook met mogelijk de uitbraak van epidemieën is daar het meest recente voorbeeld van.

Een ander onderdeel dat vaak niet goed begrepen wordt is de claim van “tweeduizend jaar lijden”. Rose laat mooi zien hoe dit beeld te wijten is aan het feit dat de enorme verdiensten en de machtige posities van joden door de eeuwen heen vaak worden verzwegen.  Een voorbeeld die de twee kanten van het verhaal laat zien is het zogenoemde Arenda-systeem dat tussen de 16e en 18e eeuw in Polen in zwang was. Tegen het eind van de 16 eeuw was de joodse bevolking in Polen minstens verviervoudigd tot meer dan 100.000.

De Poolse adel had behoefte aan mensen die de enorme landerijen konden beheren en dus de arme bevolking onder de duim konden houden. Dat was het Arenda-systeem. Veel joden kwamen in dergelijke posities terecht als tussenpersonen. De professor Joodse Studies Chimen Abramsky formuleerde de situatie aldus: “de hemel voor joden, een paradijs voor de Poolse adel en een hel voor de lijfeigenen”.

Toen er in 1648 een opstand uitbrak onder de bevolking was ongeveer de helft van de landerijen in beheer van joden. Om die reden kwamen er naast Poolse edelen en katholieken ook veel joden om het leven. Het zou echter onterecht zijn hier van antisemitisme te spreken: het was een opstand tegen een onderdrukker, wie dat ook was geweest. Desalniettemin had het verlies van hun lucratieve economische positie en het bloedbad een belangrijk effect op de joden.

Rose ziet parallellen tussen het oude Arenda-systeem en het huidige zionisme in Israël. Ook nu krijgt het zionisme onafhankelijkheid als dank voor het behartigen van Amerikaanse economische en politieke belangen in het Midden-Oosten. Een zionisme dat zijn oorsprong heeft in de kolonisatie van Palestina.

Aan het strategische belang van Israël voor de Verenigde Staten wordt een apart hoofdstuk gewijd. Hier leunt Rose zwaar op “waarschijnlijk het belangrijkste boek over Israël in de tweede helft van de 20e eeuw”. Het gaat hier om Noam Chomsky’s The Fateful Triangle, The United States, Israel and the Palestinians.

Hier komt de onverkwikkelijke Suezcrisis langs, maar ook het minder bekende feit dat Frankrijk vanaf de jaren vijftig een tijdje Israëls belangrijkste militaire sponsor was. In ruil daarvoor steunde Israël Frankrijk weer bij de afschuwelijke Algerijnse oorlog, een van de meest bloedige pogingen anti-koloniale bewegingen te bestrijden.

Met de kennis van twintig jaar “vredesbesprekingen” zien we nu beter dan toen hoe Bill Clinton Israël een enorme dienst bewees door na de Oslo-akkoorden oude VN-Resoluties “eenzijdig en overbodig” te verklaren. Dit had met name effect op Resolutie 194 uit 1948, waarin het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen was vastgelegd. Bijna vijftig jaar werk van de Verenigde Naties werd door Clinton om zeep geholpen. Wat ervoor in de plaats kwam was de vredeszwendel die nog steeds doorgaat en dagelijks slachtoffers maakt.

The Myths of Zionism heeft een uitgebreide literatuurlijst en veel nuttige noten. De conclusie van het boek is, niet verrassend, pessimistisch. “Zionisme is het probleem; het moet verdwijnen om vrede een kans te geven in het Midden-Oosten”, en dat is nu, tien jaar later, nog geen stap dichterbij gekomen. Voormalig premier Ehud Olmert zei deze week nog dat premier Netanyahu Amerika “de oorlog heeft verklaard”, vanwege diens weigering om tot een vreedzame oplossing met Iran te komen.

De vergelijking met het Apartheidsregime van Zuid-Afrika gaat slechts ten dele op voor Israël, maar de voormalige loco-burgemeester van Jeruzalem Menon Benvenisti maakte die vergelijking met een goede reden: men zag – onder andere door internationale druk – op tijd in dat de situatie onhoudbaar was geworden. Indien dat niet was gebeurd, was het op een later tijdstip door middel van een bloedige opstand toch zover gekomen. Daarin zit dan nog een spoortje optimisme, in de laatste regel van het boek: als Israël op tijd tot inkeer komt, voorkomen we de ontmanteling van de staat door middel van een bloedige revolutie.

De catastrofe ligt nu volledig aan de kant van de Palestijnen, maar het kan nog erger, iets waar ook Amira Hass bang voor is. De joodse bevolking van Israël kan ook het slachtoffer worden en dan zijn er alleen maar verliezers. In de visie van veel anti-zionisten zijn de meeste Israëlische joden net zozeer slachtoffer van het zionisme als de Palestijnen. Het is niet toevallig dat onder de critici veel mensen zitten uit de Arbeiderspartij die eerder deze situatie hebben helpen creëren en nu met angst en verbijstering het monster van Frankenstein zien dat ze hebben geschapen.

Zowel de V.S. als de EU zouden op z’n minst duidelijke uitspraken kunnen doen die verder gaan dan wat verwijzingen naar wetten en regels; de diplomatie heeft jammerlijk gefaald. Als de Israëlische regering gedwongen wordt tot duidelijke uitspraken over hun ware agenda en zich niet langer verbergt achter leugens en rookgordijnen zal dat een eerlijke berichtgeving ten goede komen. Bij een misplaatste loyaliteit met een land dat afstevent op een ramp is niemand gebaat.

Libyan Assembly votes in favor of sharia law

 

Reuters / Esam Al-FetoriLibya’s national assembly has voted in favor of making sharia law the basis of all legislative decisions in the county, meaning the Islamic legal framework will inform all future banking, criminal and financial cases.

“Islamic law is the source of legislation in Libya,” stated the General National Congress in a statement released shortly after the vote was held. “All state institutions need to comply with this,” it said.

The process by which the new sharia law system would be implemented was not immediately clear, but a special committee will review all existing laws to ensure their compliance with Islamic law, according to Reuters. The move came shortly before a separate vote to establish a 60-person committee which will be responsible for drafting the country’s new constitution.

Sharia law – the moral code and religious law of Islam –  is dissimilar to Western ‘codified’ law in that its moral and legal guidelines are looser. Its rulings are based on the Koran, the sayings of the Prophet Mohammad and Muslim traditions. In its strictest form, it is perceived to be the divine will of God.

The country remains in a chaotic transition period after the NATO-backed ousting of Muammar Gaddafi two years ago. Libya’s administrative and security structures remain fragile, with the most recent escalation happening on November 15 when 46 people were killed in the Libyan capital.

(Source / 04.12.2013)

Israeli forces detain group of journalists at checkpoint

RAMALLAH (Ma’an) — Israeli forces on Wednesday detained a group of journalists and journalism students from Birzeit University at Huwarra checkpoint south of Nablus.

They were in a bus heading to Ramallah after they completed a tour in the valley to report on the hardships people suffer there.

Israeli forces assaulted a number of them, forced them to leave the bus, and left them stranded in the cold for two hours as they thoroughly searched the bus.

(Source / 04.12.2013)

Israel to move administrative detainees to Negev

RAMALLAH (Ma’an) — The administration of Ofer prison informed prisoners of its intention to move a large number of administrative detainees to the Negev prison.

The Palestinian Prisoners Society condemned the action as “repressive” and said it aimed to divide administrative detainees in order to foil the steps they have taken against administrative detention.

A statement from the society said that detainees will continue their protest steps as scheduled, and will have a 2-day hunger strike each week between Dec. 10 and 30.

(Source / 04.12.2013)

Egypt bails 23 protesters held over disputed law

An anti-Mursi protester throws a stone at supporters of ousted Egyptian President Mohammad Mursi at Tahrir Square in Cairo Dec. 1, 2013.

A Cairo court on Wednesday freed on bail 23 Egyptian protesters from secular youth movements who were detained last week for holding an unauthorized demonstration, judicial sources said.

The protesters were detained for holding on November 26 what was the first illegal demonstration two days after interim president Adly Mansour passed a law banning unauthorized gatherings.

They were protesting against a provision in the draft constitution that allows the military to prosecute civilians in certain cases.

The demonstration was held in front of the Shura Council in Cairo where a 50-member panel had been drafting the new constitution.

The draft charter was handed over to Mansour on Wednesday. He has a month to hold a referendum on it.

Judicial sources said the protesters were each freed on bail of 5,000 Egyptian pounds (about $725). They were accused of “rioting and breaking the protest law in front of the Shura Council”.

Two days after their protest, they were sent to 15 days’ detention.

Secular groups and rights organizations have criticized the new protest law.

Authorities have also detained three prominent secular activists — Alaa Abdel Fattah, Ahmed Maher and Ahmed Duma — for breaking the protest law.

The protest law requires permits to hold any demonstrations.

Secular activists say that armed with the new law, authorities have widened their crackdown on protests which in recent months had mainly targeted Islamist supporters of ousted president Mohamed Mursi.

(Source / 04.12.2013)

Strike grips ‘ignored’ southern Tunisia region

Tunisian protesters clash with police at an anti-government demonstration, on Nov. 27, 2013 in Siliana, amid a strike called to protest poverty and lack of development
TOZEUR, Tunisia (AFP) — Tunisia’s southern Tozeur region ground to a halt on Wednesday, as the latest in a growing number of strikes around the country was called to protest a lack of development.

“This movement is taking place because the authorities have ignored our demands,” the UGTT trade union confederation’s regional chief, Haroun Bouagga, told AFP.

“If the authorities do not reply to us or begin a dialogue, we will adopt more intense forms of protest,” he warned.

The strike organisers, who include the Utica bosses’ organisation as well as the UGTT, estimated that 98 percent of public offices, shops and businesses observed the strike in Tozeur, some 280 miles southwest of Tunis.

Several thousand people protested in the town, shouting slogans against the Islamist Ennahda party and the coalition government it leads.

The UGTT and Utica are demanding state aid to develop the tourism and agriculture sectors, the two main employers in the oasis town, which lies on the edge of the desert, not far from the Algerian border.

Tunisia’s tourism industry has taken a battering since the overthrow of veteran strongman Zine El Abidine Ben Ali nearly three years ago, as the transition has run into trouble and jihadist-related violence has surged.

Poverty and the underdevelopment were driving forces behind the protests that toppled Ben Ali and inspired similar uprisings across the Middle East and North Africa.

Last week, strikes were observed in three other regions of Tunisia that complain of neglect by the central government, sparking bloody clashes with police in two of them.

(Source / 04.12.2013)

Is it an obligation for a Muslim woman to cover her face?

 

Quran Red and Silver Chest

By Abu Amina Elias for FaithinAllah.org

Question:

Is it required for a Muslim woman wear a face-veil (niqab)?

Answer:

In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful

The majority of scholars say it is permissible for a Muslim woman to keep her face and hands uncovered as long as she observes the limits of modesty in Islam.

Allah said:

وَقُل لِّلْمُؤْمِنَاتِ يَغْضُضْنَ مِنْ أَبْصَارِهِنَّ وَيَحْفَظْنَ فُرُوجَهُنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا

Tell the believing women to lower their gaze and guard their chastity and not expose their beauty except that which is apparent.

Surah An-Nur 24:31

Allah has commanded believing women to conceal their beauty “except that which is apparent” (illa ma thahara minha) or what normally appears thereof. Several of the companions and early Muslims interpreted this statement to mean her face and hands.

Ibn Kathir reported:

عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا قَالَ وَجْهُهَا وَكَفَّيْهَا وَالْخَاتَمُ وَرُوِيَ عَنِ ابْنِ عُمَرَ وَعَطَاءٍ وَعِكْرِمَةَ وَسَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ وَأَبِي الشَّعْثَاءِ وَالضَّحَّاكِ وَإِبْرَاهِيمَ النَّخَعِيِّ وَغَيْرِهِمْ نَحْوُ ذَلِكَ

Ibn Abbas said regarding the verse, “Except that which is apparent,” that this means her face, her hands, and her rings. Similar narrations were reported from Ibn Umar, Ata’, Ikramah, Sa’eed ibn Jubair, Abu Ash-Sha’tha, Ad-Dahhak, and Ibrahim An-Nakha’i.

Source: Tafseer Ibn Kathir 24:31

Ibn Kathir then writes:

وَهَذَا هُوَ الْمَشْهُورُ عِنْدَ الْجُمْهُورِ

This is the well-known opinion of the majority.

Likewise, As-Suyuti and Al-Mahalli write in their commentary on this verse:

إِلاَّ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وهو الوجه والكفان فيجوز نظره لأجنبي إن لم يخف فتنة في أحد وجهين والثاني تحرم، لأنه مظنة الفتنة

“Except that which is apparent,” means the face and the hands. It is permissible for a non-related male to look at them if he does not fear temptation, but another person may be forbidden to do so if he suspects temptation.

Source: Tafseer Jalalayn 24:31

What is required is that a Muslim woman observe modest dress and cover her arms, legs, and hair while in public. She should not wear clothing that can be seen through or that is so tight it reveals her form. Above all, a Muslim woman should observe such modest dress during prayer.

Aisha reported: The Messenger of Allah, peace and blessings be upon him, said:

لَا يَقْبَلُ اللَّهُ صَلَاةَ حَائِضٍ إِلَّا بِخِمَارٍ

The prayer of an adult woman is not accepted unless she wears a veil.

Source: Sunan Abu Dawud 641, Grade: Sahih

She is required to veil herself during prayer by covering her arms, legs, and hair, but she may leave her face, hands, and feet uncovered.

Ibn Taymiyyah said:

وَأَمَّا سَتْرُ ذَلِكَ فِي الصَّلَاةِ فَلَا يَجِبُ بِاتِّفَاقِ الْمُسْلِمِينَ بَلْ يَجُوزُ لَهَا إبْدَاؤُهُمَا فِي الصَّلَاةِ عِنْدَ جُمْهُورِ الْعُلَمَاءِ كَأَبِي حَنِيفَةَ وَالشَّافِعِيِّ وَغَيْرِهِمَا وَهُوَ إحْدَى الرِّوَايَتَيْنِ عَنْ أَحْمَد فَكَذَلِكَ الْقَدَمُ يَجُوزُ إبْدَاؤُهُ عِنْدَ أَبِي حَنِيفَةَ وَهُوَ الْأَقْوَى

As for covering the face, hands, and feet, it is not necessary for the Muslims to agree upon this. Rather, it is permissible for her to uncover the face and hands in prayer according to the majority of scholars such as Abu Hanifa, Ash-Shafi’ee, and others including one of two narrations from Ahmad. Likewise, it is permissible for her to uncover the feet according to Abu Hanifa and this is the stronger opinion.

Source: Majmu’ Al-Fatawa

Therefore, in general it is not an obligation for a Muslim woman to cover her face and hands, but there may be circumstances in which it is recommended to do so. If a woman fears she will tempt men with her beauty, then it would be recommended for her to wear the face-veil. Other women find comfort and security and piety in wearing the face-veil, so as not to be bothered by the glances of unrelated men.

In any case, a Muslim woman who uncovers her face is not being sinful and we should respect her decision. Conversely, we should respect the opinion of those who choose to veil their faces because they believe it is a religious obligation.

Success comes from Allah, and Allah knows best.

(Source / 04.12.2013)

HOOGLERAREN STUREN TIMMERMANS BRIEF OVER SAMENWERKINGSFORUM

Vandaag hebben 13 vooraanstaande hoogleraren internationaal recht eenbrief gestuurd aan minister van Buitenlandse Zaken Timmermans over het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum. Daarin dringen zij er bij de regering op aan bedrijven uit Israëlische nederzettingen van dit forum uit te sluiten. Doet Nederland dat niet, komt dat neer op het ondersteunen van illegale nederzettingen, in strijd met het “ontmoedigingsbeleid” van het kabinet.

De brief volgt op mediaberichten dat bedrijven uit nederzettingen aan het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum kunnen deelnemen. Het forum wordt komend weekend in Israël gelanceerd, in het bijzijn van premier Rutte en de ministers Timmermans en Ploumen.

Gisteren uitte de Palestijnse leider Hanan Ashrawi, lid van het Uitvoerend Comité van de PLO, al felle kritiek op de deelname aan het forum van bedrijven uit nederzettingen. In een verklaring zei zij:

“This is incomprehensible and unacceptable. The official policy of the Dutch government is to discourage economic relations of Dutch companies with settlements. How can the Dutch government establish a cooperation forum with Israel which facilitates these relations and effectively supports the settlement economy?


4 december 2013

Aan:
Drs. F.C.G.M. Timmermans
Minister van Buitenlandse Zaken

Betreft: territoriaal bereik Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum

Geachte minister Timmermans,

Aanleiding voor deze brief van 13 Nederlandse hoogleraren internationaal recht is het recente debat over de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Daarin kwam de relatie tussen het op te richten Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum en Israëlische nederzettingen aan de orde.

In dat debat maakte u kenbaar dat de regering haar beleid zal voortzetten om Nederlandse bedrijven te ontmoedigen economische relaties met Israëlische nederzettingen aan te gaan. Dat beleid verwelkomen wij als hoogleraren internationaal recht en achten wij uiterst relevant.

Met het ontmoedigingsbeleid houdt de verantwoordelijkheid van de regering echter niet op. Dat merken wij op naar aanleiding van uw kanttekening dat de regering zich alléén kan richten op de Nederlandse deelnemers aan het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum.

De Nederlandse regering heeft de intensivering van de bilaterale betrekkingen met Israël oorspronkelijk geïnitieerd, waaruit het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum voortvloeit. Zij formaliseert, ondersteunt en (co-)organiseert dit forum en draagt daarom verantwoordelijkheid voor het forum in zijn geheel.

Het staat buiten kijf dat het Israëlische nederzettingenbeleid een continue schending van ook voor Nederland geldend internationaal recht vormt, zoals vastgesteld door de VN-Veiligheidsraad. De nederzettingen maken inbreuk op het recht op zelfbeschikking van de Palestijnen, een recht dat, zoals het Internationaal Gerechtshof in Den Haag in 2004 heeft bevestigd, erga omnes is en dus bindende verplichtingen voor álle landen behelst. Als tijdelijk EU-voorzitter speelde Nederland een cruciale rol bij de totstandkoming en aanvaarding, met 150 stemmen tegen 6, van de resolutie van 20 juli 2004 van de Algemene Vergadering van de VN inzake de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van 9 juli 2004.

De Nederlandse regering is volkenrechtelijk verplicht om bij te dragen aan de verwezenlijking van het Palestijns erga omnes recht op zelf-beschikking en om het Israëlische nederzettingenbeleid niet te faciliteren. In dat kader behoort de regering vóóraf het beperkt territoriaal bereik van het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum conform het internationaal recht te definiëren en te expliciteren, bij voorkeur in samenspraak met de Israëlische regering, of desnoods eenzijdig.

De omstandigheid dat het samenwerkingsforum geen formeel-juridische vorm zal hebben en niet via een verdrag tot stand zal komen, vormt daarvoor geen beletsel. Ook bij een Memorandum of Understanding of een Joint Statement kan Nederland overeenkomstig de geldende statenpraktijk zijn interpretatie van het territoriaal bereik van het forum specificeren en op passende wijze formaliseren.

Indien dat niet zou gebeuren, zou Nederland niet adequaat handelen conform duidelijke en norm-gebaseerde spelregels die óók van toepassing zijn op het samenwerkingsforum. Dit zou de kans vergroten dat entiteiten uit Israëlische nederzettingen bij het forum betrokken raken en zou de mogelijkheden verkleinen om daar effectief tegen op te treden.Aangezien de regering direct verantwoordelijk is voor het forum, zou dat kunnen neerkomen op het faciliteren en ondersteunen van de volkenrechtelijk illegale nederzettingen, hetgeen tot volkenrechtelijke aansprakelijkheid van Nederland zou kunnen leiden. Immers, het verklaarde doel van het forum is het bevorderen van samenwerking.

Zover mag het niet komen, ook omdat Nederland een voorbeeld-functie vervult op internationaalrechtelijk gebied en haar reputatie heeft hoog te houden met Den Haag als internationale Hoofdstad van Recht en Vrede. Wij vragen u dan ook met klem om ervoor te zorgen dat Nederland vóór de lancering van het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum op gepaste wijze formeel kenbaar zal maken dat het territoriaal bereik van dit forum zich niet zal uitstrekken tot de bezette Palestijnse gebieden (inclusief Oost-Jeruzalem) en daarin gelegen Israëlische nederzettingen en de Israëlische autoriteiten daar formeel en publiekelijk van in kennis zal stellen.

Hoogachtend,

Prof. mr dr. K. Arts Erasmus Universiteit Rotterdam
Prof. mr dr. P.H.F. Bekker University of Dundee (V.K.)
Prof. mr. Th. C. van Boven Maastricht University
Prof. dr. M.M.T.A. Brus Rijksuniversiteit Groningen
Prof. mr I. Dekker Universiteit Utrecht
Prof. dr. J. Dugard Universiteit Leiden
Prof. mr. C. Flinterman Universiteit Utrecht
Prof. dr. M.T. Kamminga Maastricht University
Prof. mr B.E.P. Myjer Vrije Universiteit Amsterdam (emeritus)
Prof. dr. P. de Waart Vrije Universiteit Amsterdam (emeritus)
Prof. dr. R.A. Wessel Universiteit Twente
Prof. dr. W.G. Werner Vrije Universiteit Amsterdam
Prof. dr. L. Zegveld Universiteit van Amsterdam

(Source / 04.12.2013)

Israel turning Gaza into concentration camp: Analyst

Gazan children look as sewage overflows onto streets. (file photo)

Gazan children look as sewage overflows onto streets.

The Zionist regime of Israel has turned the besieged Gaza Strip into a big concentration camp by paralyzing life for residents, an analyst says.

“The Gaza Strip is the world’s most densely populated urban area. Some call it the world’s biggest concentration camp,” Kevin Barrett wrote in a column for Press TV on Wednesday.

“The Israeli blockade on the Gaza Strip has crippled Gaza’s main power plant for more than a month – and it’s getting worse. The power outage has wrecked Gaza’s waste water treatment system and flooded the streets with raw sewage,” the commentator wrote.

Barrett said the Gaza Strip is close to “becoming an extermination camp” due to Israeli and Egyptian blockades of the enclave.

He said the “killing the Palestinians slowly by depriving them of essential services may not satisfy” the Zionist regime.

An official report from the UN Humanitarian News Agency said recently that Israel is effectively destroying “all essential services, including hospitals, clinics, sewage and water pumping stations.”

Gaza has been blockaded since June 2007, a situation that has caused a decline in the standard of living, unprecedented levels of unemployment, and unrelenting poverty.

The apartheid regime of Israel denies about 1.7 million people in Gaza their basic rights, such as freedom of movement, jobs that pay proper wages, and adequate healthcare and education.

“It is time for the world to come together and put an end to the madness of Zionism, before the madness of Zionism puts the world in trouble,” wrote Barrett.

(Source / 04.12.2013)

Hamas: Fatah responsible for result of negotiations

Mahmoud Zahhar is a senior Hamas leader.
GAZA CITY (Ma’an) — Senior Hamas official Mahmoud Zahhar said that Fatah was responsible for any repercussions following renewed negotiations with Israel.

Zahhar said in a session for the Gaza legislative council that “the Palestinian negotiator (Saeb Erekat) is illegal, and does not represent the national consensus.”

“The agreements that result from these negotiations with the occupation hurt the rights and principles of Palestinians and are not binding on Palestinians,” he said.

Zahhar warned against the continuation of negotiations because “the results are predetermined in favor of Israel in light of the balance of power.”

He added that “armed resistance is the successful choice and strategy to achieve the Palestinian national goals,” and he called on factions to unite and achieve reconciliation.

The PLO renewed direct negotiations with Israel earlier this year after years of stalemate.

(Source / 04.12.2013)